商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)法騰科技商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
前兩天,一篇“阿里巴巴推出‘創(chuàng)新?!?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_shangbiaoshenqing.html' target='_blank'>商標(biāo)申請(qǐng)一鍵搞定”的文章刷爆了小編的朋友圈。阿里的此番舉動(dòng)想必會(huì)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)帶來(lái)一番新的景象。
但是,小編這兩天刷微博卻發(fā)現(xiàn),阿里的創(chuàng)新保其實(shí)存在著很大的漏洞。欲知詳情如何,且聽小編為你分解。
小編前兩天刷微博,發(fā)現(xiàn)了這么個(gè)話題,#阿里巴巴創(chuàng)新保平臺(tái)涉嫌侵權(quán)?#,已經(jīng)有14.1萬(wàn)的閱讀量,1萬(wàn)多的討論。話題主持人“電商律師勇哥”還發(fā)布了一篇完整的微博闡述此事,稱阿里的“創(chuàng)新?!?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)已經(jīng)被他人注冊(cè)。但此微博已經(jīng)被新浪刪除。
對(duì)于阿里“創(chuàng)新保”的事情,小編還是比較關(guān)注的。既然提到了“創(chuàng)新?!?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo),為了核實(shí)此事,小編也上商標(biāo)局網(wǎng)站進(jìn)行了商標(biāo)查詢。
搜索“創(chuàng)新?!?個(gè)字,出來(lái)兩條結(jié)果,商標(biāo)分別注冊(cè)為第38類和第45類,申請(qǐng)人為“深圳市卓建安盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司”。商標(biāo)于2015年11月提出申請(qǐng),目前整處于“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書發(fā)文”階段。
點(diǎn)開商標(biāo)的具體商品/服務(wù)列表我們可以發(fā)現(xiàn),尤其是第45類,服務(wù)范圍包括“知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊;知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可;為法律咨詢目的監(jiān)控知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。這不就是阿里的“創(chuàng)新?!彼龅氖聠??為何商標(biāo)申請(qǐng)人卻不是阿里?
這個(gè)“創(chuàng)新?!钡?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_shangbiaoshenqing.html' target='_blank'>商標(biāo)申請(qǐng)人為深圳市卓建安盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司?這是哪個(gè)公司?小編倒是沒有聽說(shuō)過(guò)。
在百度中搜索安盾網(wǎng)發(fā)現(xiàn),該網(wǎng)站是一個(gè)反侵權(quán)假冒平臺(tái),旗下?lián)碛姓{(diào)查員和律師,負(fù)責(zé)幫助權(quán)利人打擊侵權(quán)行為。在網(wǎng)站首頁(yè)也有一個(gè)很大的輪播圖,圖上內(nèi)容為“創(chuàng)新保——知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新平臺(tái)”。
另一方面,阿里巴巴的官方微博“阿里神盾局”也于4月15日作出了正式聲明:【官方聲明】“創(chuàng)新?!笔前⒗锇桶图瘓F(tuán)最新上線的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護(hù)平臺(tái)”的簡(jiǎn)稱,我們尊重任何知識(shí)產(chǎn)權(quán),對(duì)惡意攻擊絕不姑息。
但是,網(wǎng)友對(duì)于此篇聲明好像卻并不買賬。(以下為阿里神盾局聲明下的微博評(píng)論)
我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)須遵循在先申請(qǐng)?jiān)瓌t。何謂在先申請(qǐng)?jiān)瓌t?申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的,商標(biāo)局受理最先提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),對(duì)在后的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。申請(qǐng)?jiān)谙仁歉鶕?jù)申請(qǐng)人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的日期來(lái)確定的,商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期以商標(biāo)局收到申請(qǐng)書件的日期為準(zhǔn)。因此應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)局收到申請(qǐng)書件的日期作為判定申請(qǐng)?jiān)谙鹊臉?biāo)準(zhǔn)。
阿里在聲明中提到“阿里在產(chǎn)品發(fā)布之前,項(xiàng)目組已經(jīng)做了查詢,未發(fā)現(xiàn)在先商標(biāo),并提交了‘阿里創(chuàng)新?!汀畡?chuàng)新保’的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”。但事實(shí)卻是,小編在商標(biāo)局已經(jīng)查到了安盾網(wǎng)的“創(chuàng)新?!?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)。
阿里說(shuō)明了自己已經(jīng)做好了前期準(zhǔn)備,但為何還會(huì)鬧出這“創(chuàng)新保涉嫌商標(biāo)侵權(quán)”的事呢?小編覺得原因或許就在于,商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谔峤簧虡?biāo)局之后是有一段時(shí)間的“空白期”的,在這段3-6個(gè)月的空白期內(nèi),你完全查詢不到別人提交的商標(biāo)名。等商標(biāo)狀態(tài)可以查詢到的時(shí)候,才發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)跟人家“撞車”了,然后在后申請(qǐng)的那個(gè)就只能等著被駁回。這種現(xiàn)象在商標(biāo)行業(yè)內(nèi)屢見不鮮。
安盾的商標(biāo)早于阿里提出申請(qǐng),一般情況下來(lái)講,阿里的“創(chuàng)新?!?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)應(yīng)該會(huì)被駁回。難道阿里最終會(huì)把這個(gè)商標(biāo)給買回來(lái)?還是。。你們覺得呢?歡迎留言說(shuō)出你的想法。
但是,小編在阿里神盾局的微博評(píng)論中還看到了這么一條,佰騰網(wǎng)官方微博稱他們已經(jīng)注冊(cè)了“創(chuàng)新寶”商標(biāo),“創(chuàng)新寶”和“創(chuàng)新?!睂儆谕?,“創(chuàng)新寶”早于“創(chuàng)新?!弊?cè),所以“創(chuàng)新?!睍?huì)被駁回的。
說(shuō)到這個(gè)“創(chuàng)新寶”,小編也趕緊上查商標(biāo)(cha.shangbiao.com)系統(tǒng)去求證了一下。
搜索“創(chuàng)新寶”一共出來(lái)5條結(jié)果,除一條為“埃森納赫國(guó)際家居(北京)有限公司”申請(qǐng)之外,其余都為江蘇佰騰科技有限公司注冊(cè)申請(qǐng)。
讓我們來(lái)看具體信息。
申請(qǐng)注冊(cè)成功的商標(biāo)為“13094588”號(hào)第42類商標(biāo)“創(chuàng)新寶”,商標(biāo)于2013年8月提出申請(qǐng),于2015年2月注冊(cè)成功。商標(biāo)的主要商品/服務(wù)列表有:技術(shù)研究,計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì),托管計(jì)算機(jī)站(網(wǎng)站),無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估等。
本來(lái)關(guān)于“創(chuàng)新?!钡臓?zhēng)論我們只關(guān)注到阿里和安盾網(wǎng),佰騰網(wǎng)這么一出不知是何用意?額,這。。。難道就是所謂的“第三者”插足?
我們都說(shuō),產(chǎn)品未動(dòng),商標(biāo)先行,商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的重要性不言而喻,而阿里這次在商標(biāo)注冊(cè)方面卻吃了點(diǎn)虧。最終“創(chuàng)新?!边@個(gè)商標(biāo)能否注冊(cè)成功?誰(shuí)的商標(biāo)能注冊(cè)成功?我們就看商標(biāo)局會(huì)怎么判斷吧。
來(lái)源:商標(biāo)圈
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧