魏則西之死背后的知識產(chǎn)權(quán)問題！

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

作者：?？』? 超凡知識產(chǎn)權(quán)

來源：IPRdaily

投稿原標(biāo)題：魏則西之死背后的知識產(chǎn)權(quán)問題

年輕的大學(xué)生魏則西因罹患滑膜肉瘤不幸離世，引發(fā)了聲勢浩大的社會輿論，同時人們也將征討的矛盾指向了百度“競價排名”以及莆田系。作為一名知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，筆者對魏則西的逝世深表悲痛，然而今早的一則新聞，讓筆者把目光轉(zhuǎn)移到其背后的知識產(chǎn)權(quán)問題。新浪網(wǎng)上這則新聞的標(biāo)題是“魏則西生前：在印度買藥便宜不讓入關(guān)難道等死”。

印度是世界上主要的藥物出口國家，印度藥之所以便宜，原因在于印度的“藥物專利強制許可制度”，這種制度就是把對于藥品的專利保護放到一邊，仿制出最新最有效的藥物。這種情況由來已久，早在上世紀(jì)70年代，印度政府根本就不承認(rèn)藥品專利。直到2005年，作為與世貿(mào)組織達成協(xié)議的一部分，印度才開始對藥品予以專利保護。同時，印度政府可根據(jù)需要實施“強制許可”，即取得專利權(quán)的藥品，政府可以根據(jù)需要給予“強制許可”，授權(quán)其他企業(yè)使用某項專利。

其實，中國專利法也規(guī)定了強制許可制度，《專利法》第五十條規(guī)定，為了公共健康目的，對取得專利權(quán)的藥品，國務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強制許可。但是，出于各種考慮因素，從《專利法》頒布至今的30年里，中國政府沒有實施過一例“專利強制許可”。這樣在很多藥品專利掌握在跨國制藥巨頭的情況下，中國的患者在面臨危及生命的疾病時，他們的收入根本不足以支撐他們選擇進口藥，生命權(quán)遭受嚴(yán)重的威脅，正如魏則西的嘆息和質(zhì)疑：難道等死？

這就涉及到知識產(chǎn)權(quán)和人權(quán)之間的關(guān)系，同時這也是國際社會關(guān)注的焦點問題。在一些發(fā)展中國家，流行病和各種地方病不斷蔓延，但是這些國家多數(shù)沒有足夠的能力來研發(fā)治療疾病的新藥。當(dāng)新藥被專利權(quán)保護起來時，我們有足夠的理由懷疑發(fā)展中國家的病人能夠以合理的、負擔(dān)得起的價格獲得足夠的藥物。在目前的制度安排下，要想解決發(fā)展中國家的病人面臨的危及生命的疾病，筆者認(rèn)為可以通過實施“強制許可”和“平行進口”制度來解決這個問題。

對于“強制許可”的實施，國際社會已有先例。南非政府在1999年在面臨嚴(yán)重的HIV疫情的時候，就《藥品及相關(guān)產(chǎn)品管理法案》發(fā)布了一起修正案，引入了“強制許可”制度，但是卻遭到了制藥公司的起訴。在國際社會的壓力下，跨國藥企，最終決定撤訴?！皩ι闹匾暱梢杂庠綄＠麢?quán)的尊重”，最終成為本案的重要結(jié)論，也促成了WTO等一系列國際規(guī)則的調(diào)整。

對于“平行進口”而言，通常包括三個組成要素：第一個要素是產(chǎn)品從國外市場進口到生產(chǎn)商的本國市場與其競爭，第二個要素是該產(chǎn)品的進口要得到專利權(quán)人的授權(quán)，最后一個要素要求從國外市場進口的產(chǎn)品必須是正品。平行進口的動機主要來自于價格差異環(huán)境的形成。價格差異導(dǎo)致了套利空間，換言之，平行進口商在國外市場上低價購進產(chǎn)品，然后把他們進口到本土市場上，并以一個有利的價格來占領(lǐng)生產(chǎn)商的市場份額。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利用盡與平行進口的關(guān)系是國際知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域最具爭議的議題之一。由于國際社會中的各個國家有著不同的政治、經(jīng)濟和社會背景，因此不同的國家傾向于采納不同的用盡學(xué)說；總體上講，發(fā)展中國家傾向于擴大權(quán)利用盡的地域范圍，發(fā)達國家則傾向于堅持為知識產(chǎn)權(quán)提供更多的保護。

知識產(chǎn)權(quán)用盡是維持國際自由貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)保護之間的平衡機制。用盡學(xué)說的實質(zhì)在于授予知識產(chǎn)權(quán)所有人直接或間接獲得受保護產(chǎn)品首次銷售的銷售收入以放棄對受保護產(chǎn)品未來流通的排他控制權(quán)。在法律等式中，公共利益和私人利益之間的平衡在用盡學(xué)說中被假定相等。利益平衡機制從來不受首次銷售的地域范圍的影響，只要國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)所有人有機會獲得首次銷售的銷售收入作為用盡效果的報酬。從這個角度看，國際用盡學(xué)說的使得利益平衡機制完整無損。由于國際用盡學(xué)說建立在利益平衡的基礎(chǔ)之上，因此，筆者建議把這個學(xué)說作為國際社會通行的解決國際自由貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)沖突的方法。

從上述討論，我們可以看出，知識產(chǎn)權(quán)和人權(quán)之間存在一定的緊張關(guān)系，但是發(fā)展中國家可以充分利用“強制許可”和“平行進口”制度來為本國居民提供買得起的藥物以保護本國居民的人權(quán)，正如上面所述“對生命的重視可以逾越對專利權(quán)的尊重”。

來源：IPRdaily

作者：?？』? 超凡知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 彭瑩