【深扒！】蘋(píng)果到底給華為交數(shù)億美元的專(zhuān)利許可費(fèi)了么？真相究竟如何？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

#文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily
作者：任冷風(fēng)吹

投稿原標(biāo)題：蘋(píng)果到底給華為交數(shù)億美元的專(zhuān)利許可費(fèi)了么？

最近有一則聲稱(chēng)蘋(píng)果給華為交了“數(shù)億美元”專(zhuān)利使用許可費(fèi)的消息在中文網(wǎng)絡(luò)世界里愈傳愈烈，以至于包括人民日?qǐng)?bào)在內(nèi)的主流媒體也紛紛轉(zhuǎn)載，引來(lái)時(shí)評(píng)家們的各種語(yǔ)不驚人死不休的評(píng)論，一時(shí)間好不熱鬧。

但是事情的真相究竟如何呢？

只要稍微花點(diǎn)兒功夫檢索一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有的報(bào)道都提到了最初的消息來(lái)源是廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的《2015年廣東省專(zhuān)利監(jiān)控報(bào)告》，該報(bào)告中提到,去年華為向蘋(píng)果公司許可專(zhuān)利769件，蘋(píng)果公司向華為許可專(zhuān)利98件。但是該報(bào)告在去年年底即已發(fā)布，在今年的1月份已經(jīng)有網(wǎng)絡(luò)媒體開(kāi)始報(bào)道，但是因?yàn)闆](méi)有“支付數(shù)億美元”這樣唬人的標(biāo)題，所以并沒(méi)有引起關(guān)注，掀起什么波瀾。

事情的變化大概是在今年5月初，有好事者不知出于何種目的，開(kāi)始在標(biāo)題中加入“或支付數(shù)億美元？”的字眼，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)額太過(guò)驚人，于是此后便一發(fā)不可收拾，開(kāi)始被爆炸性轉(zhuǎn)發(fā)。本來(lái)標(biāo)題中表示猜測(cè)和不確定的“？”，“或”，“預(yù)計(jì)”等字樣也在轉(zhuǎn)發(fā)中消失，好像蘋(píng)果支付華為數(shù)億美元已經(jīng)成了板上釘釘?shù)拇_定事實(shí)。

那么這個(gè)“支付數(shù)億美元？”到底是怎么來(lái)的呢？讀完大部分報(bào)道就會(huì)得到一個(gè)結(jié)論，這都是始作俑者腦洞大開(kāi)想象出來(lái)的。

對(duì)于華為和蘋(píng)果之間的專(zhuān)利許可，大概唯一可以確定的是，華為向蘋(píng)果公司許可專(zhuān)利769件,蘋(píng)果公司向華為許可專(zhuān)利98件應(yīng)該是真實(shí)的，因?yàn)樵趪?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站上可以查到。

然而，要想從華為和蘋(píng)果公司交叉許可專(zhuān)利的事實(shí)上得到蘋(píng)果向華為支付數(shù)億美元的專(zhuān)利許可費(fèi)，就需要兩次思維的大幅度跳躍，而每一次跳躍都是那么的缺乏現(xiàn)實(shí)根據(jù)和沒(méi)有邏輯。

思維跳躍1：在交叉授權(quán)許可中，華為的專(zhuān)利數(shù)量遠(yuǎn)超蘋(píng)果，是否意味著蘋(píng)果需要向華為支付專(zhuān)利許可費(fèi)？

在很多報(bào)道中都提到：“在通信業(yè)，兩個(gè)公司簽訂專(zhuān)利許可時(shí)，專(zhuān)利許可數(shù)量多的一方要向數(shù)量少的一方收取專(zhuān)利費(fèi)。” 這就是所有報(bào)道中認(rèn)為蘋(píng)果要向華為支付專(zhuān)利費(fèi)的唯一根據(jù)。

然而遺憾的是，在包括通信業(yè)在內(nèi)的大部分行業(yè)的專(zhuān)利許可談判中，并沒(méi)有這樣的規(guī)則。專(zhuān)利許可談判并不是街頭打群架，完全是靠人海戰(zhàn)術(shù)倚多取勝。事實(shí)上專(zhuān)利的質(zhì)量是比數(shù)量更為重要的考慮因素，這也是為什么所謂的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利會(huì)被認(rèn)為是“大殺器”的原因。會(huì)有明白人認(rèn)為700發(fā)手槍子彈可以戰(zhàn)勝98個(gè)原子彈么？。在交叉許可中如何計(jì)算專(zhuān)利費(fèi)，完全取決于雙方根據(jù)各種因素談判的結(jié)果。因此，在華為和蘋(píng)果的專(zhuān)利交叉許可中，蘋(píng)果有可能向華為支付專(zhuān)利費(fèi)，但是雙方也有可能互相都不支付專(zhuān)利費(fèi)，甚至華為向蘋(píng)果支付專(zhuān)利費(fèi)，也完全可能。

思維跳躍2：假設(shè)蘋(píng)果真的向華為支付了專(zhuān)利許可費(fèi)，那么是不是“數(shù)億美元”？

讓我們姑且假設(shè)蘋(píng)果真的向華為支付了專(zhuān)利許可費(fèi)罷。那么這個(gè)“數(shù)億美元”又是怎么計(jì)（xiǎng）算（xiàng）出來(lái)的呢？

報(bào)道中提到：“目前，華為與愛(ài)立信在專(zhuān)利儲(chǔ)備上的量級(jí)與等級(jí)不相上下，按照愛(ài)立信與蘋(píng)果的專(zhuān)利許可費(fèi)用來(lái)估算話(huà)，蘋(píng)果每年至少向華為支付數(shù)億美元的專(zhuān)利費(fèi)。” 

也就是說(shuō)，這個(gè)“數(shù)億美元”僅僅是根據(jù)愛(ài)立信與蘋(píng)果的專(zhuān)利許可費(fèi)用“估算”出來(lái)的。這應(yīng)該是我見(jiàn)過(guò)的最離奇的估算方法，就和認(rèn)為“自己的孩子和鄰居的孩子一樣聰明”一樣不靠譜。不要忘了這次華為和蘋(píng)果交叉許可的可是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的中國(guó)專(zhuān)利。

眾所周知，中國(guó)專(zhuān)利和美國(guó)專(zhuān)利在價(jià)值上存在巨大的差距。中國(guó)專(zhuān)利價(jià)值過(guò)低的現(xiàn)狀，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界幾乎人人心知肚明，最急需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。如果華為的將近800件專(zhuān)利的許可費(fèi)用為數(shù)億美元（就認(rèn)為這個(gè)數(shù)億美元的“數(shù)”是指的2好了），那么華為的一件專(zhuān)利平均的許可費(fèi)就是大約25萬(wàn)美元，合人民幣160萬(wàn)元。一件中國(guó)專(zhuān)利能值這么多錢(qián)，你會(huì)相信么？如果真是如此，那么去年還在各種公開(kāi)場(chǎng)合指出中國(guó)專(zhuān)利價(jià)值太低的宋柳平先生，還在中國(guó)的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)行業(yè)里艱難的輾轉(zhuǎn)騰挪的各位同行們估計(jì)都要開(kāi)心得晚上睡不著覺(jué)了。

據(jù)說(shuō)有媒體去向華為求證此次報(bào)道的真實(shí)性，華為在回復(fù)時(shí)稱(chēng)，雙方簽有保密協(xié)議，不便透露。不過(guò)，不管華為是否收到來(lái)自蘋(píng)果的真金白銀的許可費(fèi)，僅憑這次鋪天蓋地的宣傳效果，各家媒體對(duì)華為的大肆贊揚(yáng)，人民日?qǐng)?bào)的一句“老老實(shí)實(shí)干事流汗才是正道”，華為都已是不折不扣的大贏(yíng)家。

其實(shí)，華為在和國(guó)際大企業(yè)的專(zhuān)利許可談判中通過(guò)外國(guó)專(zhuān)利獲取不菲的許可費(fèi)收入早都不是什么新聞了，華為的宋柳平先生就曾經(jīng)在演講中多次提到過(guò)。然而這次從一則不靠譜的消息的迅速擴(kuò)散，到各家媒體不加求證的不專(zhuān)業(yè)報(bào)道、評(píng)論家門(mén)不靠譜的評(píng)論，都不禁讓人感嘆，人民日?qǐng)?bào)所稱(chēng)的“老老實(shí)實(shí)流汗干實(shí)事”距離我國(guó)的現(xiàn)實(shí)貌似還有不小的距離。

來(lái)源：IPRdaily

作者：任冷風(fēng)吹

編輯：IPRdaily  彭瑩