棋譜版權(quán)到底歸誰所有？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

棋譜版權(quán)到底歸誰所有？

“老好人”常昊也忍不了了

棋譜版權(quán)到底歸誰所有？

李世石總有驚人之舉

最近幾天，中韓圍棋界都不“消?！?，常昊微博吐槽出版社擅自將自己的棋譜出書牟利；李世石不滿棋譜知識產(chǎn)權(quán)為韓國棋士會獨占的政策，憤而退會，在韓國棋壇掀起軒然大波。兩位棋界頂尖人物沖冠一怒，不知會給本來就看不清的圍棋海洋，添上怎樣的顏色。

同一問題困擾中韓圍棋界

5月17日，李世石宣布退出韓國棋士會，引發(fā)軒然大波。未公開的原因之一，是李世石不認(rèn)同棋譜著作權(quán)歸棋士會的做法。隔海相望，常昊也因自己的棋譜遭濫用而憤怒。一時間棋譜突然成了震動中韓棋界的大問題。

李世石這次與韓國棋士會分道揚鑣，是雙方之間早有舊怨。2009年5月，韓國棋士會列舉李世石四大“罪狀”：不參加韓國圍棋聯(lián)賽、不把在中國圍甲聯(lián)賽上獲得的獎金的5%上繳棋士會、不同意韓國棋院管理棋譜著作權(quán)、不參加韓國圍棋聯(lián)賽頒獎儀式。在棋士會高票通過處罰議案后，李世石黯然宣布停職一年半，后于同年12月低調(diào)返職。隱忍7年后，李世石終與棋士會決裂。

至今，李世石與AlphaGo的五盤人機大戰(zhàn)棋譜，著作權(quán)仍歸棋士會和谷歌公司一家一半，沒小李什么事。同樣，一位名叫封蒿的圍棋愛好者編了一套包括常昊、謝赫等著名棋手名局棋譜的《世界圍棋豪強選集》，在網(wǎng)上售賣。常昊表示，這套圖書并未得到棋手們的授權(quán)，“這個出版社把知名棋手的書出了個遍，從來沒有打過招呼，無意中才知道自己還有這本書”。而記者了解到，棋譜歸屬權(quán)問題，在中日韓棋界竟都是模糊概念。

棋譜版權(quán)模糊誰受益誰受損？

在中國，職業(yè)棋手的棋譜著作權(quán)從未明確，中國棋院擁有事實性的使用權(quán)。在韓國、日本，棋譜使用權(quán)則歸兩國棋士會或棋院所有。但棋界早有聲音認(rèn)為，著作權(quán)被模糊處理，損失的其實是圍棋的地位。

在九段棋手梁偉棠看來，因為圍棋的知識產(chǎn)權(quán)模糊，所以無法折換成商業(yè)價值，也就無法為圍棋估值。比如日本的經(jīng)濟(jì)實力、商業(yè)化程度一直領(lǐng)先，上世紀(jì)70年代，國際大賽的獎金就達(dá)到了幾百萬美元。但如今相同級別的賽事，獎金只有當(dāng)初的三分之一。“書畫有交易市場，音樂作品有知識產(chǎn)權(quán)，有演出市場，文學(xué)作品也有版權(quán)，作者可以收版稅，圍棋同樣屬于文化藝術(shù)之列，可除了吸引企業(yè)贊助，找不到好的商業(yè)模式，想要做強做大困難重重?！绷簜ヌ恼f。

他的說法得到了中國棋院方面的側(cè)面證實：“確實有出版社為了出關(guān)于圍棋的書來找棋院，我們本著宣傳圍棋、推廣圍棋的目的，以公益的方式和對方合作?！钡逶喝耸繌娬{(diào)，從未合作出版過具體棋手的棋譜?！斑@樣就涉及具體棋手的利益了，就敏感了。這方面棋院是不碰的?！蹦：幚泶_實規(guī)避了法律問題。可從另一方面講，這方面的商業(yè)利益也被擱置了。

棋界不是沒有各種奇思妙想。棋譜能不能申請版權(quán)？掛盤講解能不能辦得更有趣？但棋譜不能申請版權(quán)保護(hù)，就讓這些商業(yè)構(gòu)想沒了基礎(chǔ)?，F(xiàn)實情況是，這邊棋手在比賽，那邊同時在網(wǎng)絡(luò)直播，全都是無償使用，網(wǎng)友們可以隨意觀看，好像已經(jīng)習(xí)慣成了自然。

圍棋數(shù)據(jù)庫評比中國墊底

上面談的還是被保留下來的棋譜，而據(jù)多數(shù)中國職業(yè)棋手反映，自己壓根不知道職業(yè)生涯贏了多少盤，輸了多少，很多棋譜也沒有留下來。除了古力堅持手記自己的比賽棋譜，才知道獲得了職業(yè)千勝。在數(shù)據(jù)庫收集整理方面，中國不僅沒法和日韓相比，甚至不如曾經(jīng)被認(rèn)為是圍棋沙漠的歐洲和美國。

前天古力九段在爛柯杯迎來自己職業(yè)生涯第一千個勝局。古力大概是國內(nèi)唯一自己統(tǒng)計對局的棋手，他每次比賽后都手動記譜，并寫上簡明扼要的賽后感想，這也是他過世的父親幫他養(yǎng)成的好習(xí)慣。

相比古力的認(rèn)真，中國棋界一直缺失對職業(yè)棋手?jǐn)?shù)據(jù)采集的服務(wù)，包括開創(chuàng)中國圍棋大局面的聶衛(wèi)平和一代王者馬曉春，也不知道自己下了多少局正式對局。前幾年馬曉春答應(yīng)了某家出版社，要寫《職業(yè)生涯百局》一書，但是很多棋譜自己都不記得了。相比之下，日本和韓國都有完備的職業(yè)對局?jǐn)?shù)量統(tǒng)計，日本的大竹英雄、林海峰、加藤正夫等“六超”和依田紀(jì)基等人，韓國的曹薰鉉、劉昌赫、李昌鎬、李世石等人，都已跨入千勝俱樂部。在數(shù)據(jù)對比之下，之前提到的棋譜之爭，已不算是什么大問題了。想想未來學(xué)棋之人，可能找不到前輩棋手的合適資料學(xué)習(xí)，這不能不說是一種尷尬。

圍棋沙漠擁有強大數(shù)據(jù)庫

相比日韓，中國圍棋的信息管理服務(wù)不要說大數(shù)據(jù)，甚至連數(shù)據(jù)都談不上。那么被看做圍棋沙漠的歐洲和美國又如何呢？

棋手的數(shù)據(jù)包括棋譜是一個國家圍棋界最重要的組成部分，總不能光靠棋手自己動手去完成。

美國圍棋數(shù)據(jù)庫由志愿者維護(hù)，據(jù)github上的介紹，是原有歐洲數(shù)據(jù)庫用python再開發(fā)。歐洲圍棋數(shù)據(jù)庫功能就更強大了。各地比賽都會詳細(xì)記錄在案，凡是參賽棋友均被建檔，棋力、成績、積分、對手都被記錄。

有了數(shù)據(jù)庫，歐洲大小賽事可以根據(jù)重要性來分級，積分權(quán)重也不同。所有成績都會有報道和記錄，所以所有參賽選手會自動統(tǒng)計入庫。雖然歐洲各國圍棋人口不同，但在統(tǒng)一的積分?jǐn)?shù)據(jù)庫內(nèi)，段位水平也在逐漸平衡，差距越來越小?？梢哉f，在詳實的數(shù)據(jù)庫和積分系統(tǒng)助推下，歐洲段位相比中日韓美更加科學(xué)，更反映棋手真實水平。

和國內(nèi)多發(fā)段位證書來創(chuàng)收不同，歐美圍棋協(xié)會均無段位證，棋友的成績已經(jīng)即時反映在等級分上，相對應(yīng)的積分段位也就成為棋力的最有效證明。

來源：北京青年報

記者：褚鵬

編輯：IPRdaily王夢婷