律師事務(wù)所 国产99视频这里只有精品,国产成人精品AAA,成人综合亚洲伊人久久
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)(附判決書)

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)(附判決書)

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)(附判決書)

#文章僅為作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#

來源:IPRdaily

作者:陳長杰  北京路盛(上海)律師事務(wù)所

投稿原標(biāo)題:Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏了對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)


近日,IPRdaily收到一家名為“Testbird”的中國企業(yè)打贏了對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)的案情資料。此案情資料是由北京路盛(上海)律師事務(wù)所(以下簡稱路盛律所)提供。


案情資料顯示,2016年2月24日,一家名為“Testbird”的中國公司收到WIPO的通知,其域名被一家名為Testbirds GmbH的德國公司(以下簡稱“德國Testbirds”)提起了UDRP投訴。若Testbird無法在答辯期內(nèi)(即3月8日前)提出符合UDRP相關(guān)規(guī)則的答辯,則其域名將很有可能被裁定歸于投訴人,屆時(shí)Testbird將會(huì)失去其注冊(cè)、經(jīng)營的域名,這意味著他們將失去大量的在線用戶,公司的運(yùn)營也會(huì)收到莫大的影響。


據(jù)了解,“Testbird”是注冊(cè)地位于中國四川的一家致力于為移動(dòng)應(yīng)用及手游行業(yè)提供專業(yè)測(cè)試產(chǎn)品和服務(wù)的一家創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)企業(yè)(簡稱“中國Testbird”),其中文名稱為“成都中云天下科技有限公司”。


投訴書顯示,投訴人德國Testbirds與中國Testbird同處于軟件測(cè)試行業(yè),于2012年在歐盟注冊(cè)了TESTBIRDS商標(biāo),類別為第9、35 和42類。爭議域名是由中國Testbird于2013年9月注冊(cè)。中國Testbird已在中國、美國提出了關(guān)于“Testbird”的商標(biāo)申請(qǐng),截至目前均尚未獲得注冊(cè)。此外,中國Testbird自2013年創(chuàng)立以來一直使用Testbird作為英文企業(yè)名稱,并以該名稱注冊(cè)了兩家海外關(guān)聯(lián)企業(yè)。


根據(jù)WIPO的UDRP相關(guān)裁決規(guī)則,若投訴滿足以下三個(gè)要素,則WIPO的專家組將會(huì)裁定把域名轉(zhuǎn)移給投訴人:(1)爭議域名與投訴人擁有的商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記相同或極其相似,容易引起混淆,(2)被投訴人不擁有對(duì)該域名的權(quán)利或合法利益,(3)被投訴人的域名已被惡意注冊(cè)并且正被惡意使用。


本案涉及不同法域之間的商標(biāo)爭議,涉及的法律極其復(fù)雜;從投訴人提交的證據(jù)來看,投訴人對(duì)“Testbirds”享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán),爭議域 名的顯著部分“testbird”與德國公司的“Testbirds”商標(biāo)僅僅差之毫厘,具有高度相似性;中國Testbird公司的“Testbird”商標(biāo)尚未取得注冊(cè),且爭議域名的注冊(cè)時(shí)間晚于德國Testbirds的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間。尤其是,中國Testbird公司必須在13天的時(shí)間內(nèi)(即2016年3月8日前)向WIPO提出極其有力且有利的證據(jù)和答辯。因此,形勢(shì)對(duì)中國Testbird公司 相當(dāng)不利。


整個(gè)案件的關(guān)鍵點(diǎn)處理


鑒于中國Testbird公司自創(chuàng)辦以來,一直持續(xù)、廣泛地將“Testbird”商標(biāo)使用在其產(chǎn)品和服務(wù)上,路盛律所初步判斷中國Testbird公司對(duì)爭議域名享有權(quán)利,同時(shí)也并非惡意注冊(cè)爭議域名。因此,證明中國Testbird公司“擁有對(duì)該域名的權(quán)利或合法利益”,以及“域名的注冊(cè)及使用不存在惡意”兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),以推翻德國Testbirds的主張,是基本的答辯思路。為此,路盛律所必須在短時(shí)間內(nèi)拿出大量且翔實(shí)、有力的證據(jù)以證明上述關(guān)鍵點(diǎn)。


之后,路盛律所向中國Testbird公司提出了具體的證據(jù)搜集建議,中國Testbird公司積極配合提供了相關(guān)證據(jù)。經(jīng)過對(duì)所有案件材料和證據(jù)的扎實(shí)研究和分析,路盛律所按時(shí)進(jìn)行了答辯,并明確提出以下答辯意見:


(1)“Testbird”商標(biāo)本身并不具很強(qiáng)的顯著性,權(quán)利人并未證明該商標(biāo)通過使用獲得了顯著性和廣泛的知名度并達(dá)到馳名商標(biāo)的程度,答辯人在中國完全有權(quán)選擇將“Testbird”這一通用詞匯作為商標(biāo)進(jìn)行使用,并將這一商標(biāo)注冊(cè)爭議域名并使用。答辯人依法對(duì)“Testbird”享有未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)等權(quán)利和合法利益。答辯人的“Testbird”商標(biāo)經(jīng)過答辯人的廣泛使用已經(jīng)具有了很強(qiáng)的顯著性,在中國相關(guān)公眾中享有極高的知名度?;趯?duì) “Testbird”享有的權(quán)利和利益,答辯人有權(quán)將“Testbird”注冊(cè)爭議域名。


(2)答辯人對(duì)爭議域名的注冊(cè)和使用均不具有惡意,并無通過制造爭議域名網(wǎng)站上產(chǎn)品或服務(wù)的來源、贊助商、從屬關(guān)系或認(rèn)可與投訴人商標(biāo)的混淆性相似,企圖故意吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶訪問爭議域名網(wǎng)站以獲得商業(yè)利益。同時(shí),答辯人對(duì)“Testbird”商標(biāo)和域名擁有權(quán)利或合法利益,因此不可能構(gòu)成惡意注冊(cè)和使用。


(3)在接到有關(guān)爭議的通知之前,答辯人已經(jīng)將爭議域名及與爭議域名對(duì)應(yīng)的名稱用于提供誠信商品和服務(wù)。答辯人一直以爭議域名而廣為人知。


附隨答辯書,路盛律所還提交了大量豐富有力的關(guān)于中國Testbird的商標(biāo)權(quán)利狀況、市場份額、行業(yè)地位、獲獎(jiǎng)情況的證據(jù),包括“Testbird”商標(biāo)在中國和美國的商標(biāo)申請(qǐng)受理回執(zhí)、關(guān)于中國Testbird成為全球領(lǐng)先的手游云測(cè)專家的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道、中國Testbird與成都天府軟件園簽署的國家軟件公共服務(wù)平臺(tái)手游測(cè)試中心合作協(xié)議書、獲中國國家手游測(cè)試中心認(rèn)證的報(bào)道、獲頒的“2015年成都高新區(qū)優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)企業(yè)”牌匾截圖、獲央視《新聞聯(lián)播》報(bào)道并成為創(chuàng)新明星代表企業(yè)的報(bào)道等。


此外,路盛律所充分發(fā)揮了熟悉UDRP規(guī)則以及UDRP專家特點(diǎn)方面的優(yōu)勢(shì),特別申請(qǐng)指派三人專家組審理此案,在專家的選擇上做了大量工作,這一點(diǎn)對(duì)于這類復(fù)雜的案件是相當(dāng)關(guān)鍵的。


中國Testbird公司在這場域名保衛(wèi)戰(zhàn)中也顯示出極大的決心,堅(jiān)信其注冊(cè)域名不具有惡意,也無意造成與德國Testbirds公司的混淆。中國 Testbird公司和路盛律所保持了積極且卓有成效的溝通。在共同努力下,短短兩周內(nèi)就答辯人就按時(shí)提交了中英文兩個(gè)版本的答辯書以及大量的相關(guān)證據(jù)。

 

裁決結(jié)果


通過對(duì)相關(guān)規(guī)則的巧妙把握,以及詳實(shí)有力證據(jù)的證明,中國Testbird的答辯意見最終得到了WIPO專家組的支持,專家組一致認(rèn)為爭議域名并非惡意注冊(cè),駁回了德國Testbirds公司的投訴。

 

案件意義


該案件的勝利來之不易,其具有的示范效應(yīng)也十分深遠(yuǎn)。在沒有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)而投訴人享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的情況下,中國Testbird公司能夠得以成功答辯,在域名 爭議案件中是十分少見而具有突破性的。此外,在如此短的時(shí)間內(nèi),專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)能夠精準(zhǔn)確定答辯思路并據(jù)此收集詳實(shí)充分的有力證據(jù),并通過對(duì)UDRP規(guī)則以及UDRP專家特點(diǎn)的專業(yè)把握并加以有效利用,也是該案件能夠及時(shí)答辯成功的重要因素。通過對(duì)該案件的分析和總結(jié),對(duì)于今后類似案件的處理都具有重要的啟迪意義。原標(biāo)題:Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏了對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)


附判決書


Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)(附判決書)

Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)(附判決書)

Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)(附判決書)

Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)(附判決書)

Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)(附判決書)

Testbird vs. Testbirds--中國企業(yè)打贏對(duì)德公司的域名保衛(wèi)戰(zhàn)(附判決書)


來源:IPRdaily

作者:陳長杰  北京路盛(上海)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily  彭瑩


點(diǎn)擊“閱讀原文”獲取更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)


【閱讀全文】:426.cn直通車(點(diǎn)擊可直接查看)


IPRdaily致力于報(bào)道國內(nèi)外最新、最熱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài),努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息交流分享協(xié)作平臺(tái),同時(shí)也是資本機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

       IPRdaily的小伙伴期望能與你們互動(dòng)交流,如果你們想

        尋求報(bào)道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
        稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;

        想與小秘書本人聊天,微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名)


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_12985.html,發(fā)布時(shí)間為2016-05-23 09:16:15。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額