華為與三星專利之爭會打“持久戰(zhàn)”？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

華為技術有限公司（下稱“華為”）起訴三星，在近期中國企業(yè)起訴外企的“潮流”中掀起不小的漩渦。

“叫好聲”認為，這是已經(jīng)擁有專利積累的中國企業(yè)在國際舞臺上的一次“實力亮相”，這件事本身就是中國制造業(yè)的勝利；“陰謀論者”認為：背后有蘋果撐腰，目的或為趕超壓制三星；也有理智者分析，這不過是一種積極競爭策略。

華為的官方解釋則是：在ICT產(chǎn)業(yè)中，友商之間應該通過開放式的創(chuàng)新、聯(lián)合創(chuàng)新的方式共同推動產(chǎn)業(yè)進步。業(yè)界解決知識產(chǎn)權問題的最佳途徑，是通過談判簽訂專利交叉許可協(xié)議后合法使用對方開發(fā)的技術和知識產(chǎn)權。訴訟是最后的解決爭議的方式，在某些情況下也是一種常見方式。

對此，三星方面回應《中國經(jīng)濟周刊》記者稱,“我們會對訴訟做徹底評估,并采取適當行動維護三星的業(yè)務利益”。截至發(fā)稿，記者未獲得華為方面的采訪回應。

為何同時在中國、美國兩地起訴

5月25日，華為對外宣布在中國深圳中級人民法院和美國加州北區(qū)法院同時對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權訴訟。華為在訴訟中要求三星就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產(chǎn)權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。華為認為其有權獲得合理賠償。

為什么選擇美國加州和中國深圳兩地同時訴訟？

華為官方表示：三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識產(chǎn)權，因為三星在眾多國家銷售其產(chǎn)品且相關專利數(shù)量多，華為不可能在所有的地方針對所有被侵權專利進行訴訟，但華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

對此，上海正策律師事務所知識產(chǎn)權律師郭國中對《中國經(jīng)濟周刊》記者分析說：“這涉及到專利權具有地域性，即美國的專利權僅在美國有效，中國的專利權僅在中國有效，所以對于三星公司在美國涉嫌侵權使用華為在美國的專利權的行為，華為需要到美國啟動訴訟維權工作，在中國涉嫌侵權使用華為在中國的專利權的行為，華為需要在中國啟動訴訟維權工作?！?/p>

而北京東易律師事務所合伙人、知識產(chǎn)權部首席律師趙虎則認為，“華為可能認為中國和美國是兩家企業(yè)主要展開競爭的市場，所以會在兩國起訴。不過，中國和美國知識產(chǎn)權訴訟有一個明顯的區(qū)別：美國法院判賠的數(shù)額通常情況下高于中國法院判賠的數(shù)額?！?/p>

同時，也有業(yè)內(nèi)專家認為，華為在美國起訴三星，有可能是向美國證明華為在知識產(chǎn)權方面的積累，為進軍美國市場做鋪墊。

為何在此時發(fā)起訴訟？

訴訟“時間”有何講究？

郭國中律師向《中國經(jīng)濟周刊》記者介紹說：“侵權訴訟提起的時間，通常最關注兩個方面：第一，專利權人因為涉嫌侵權方侵權行為受影響的嚴重程度，即，如果涉嫌侵權方侵權行為對專利權利人影響非常大，通常專利權利人在侵權發(fā)生之初就啟動訴訟維權工作；第二，涉嫌侵權方侵權使用專利技術獲利情況，即，雖然專利權人較早前就已掌握侵權方的侵權行為，但為了在訴訟程序中獲得更高的賠償，通常等侵權方獲得較高收益后再提起訴訟，這樣侵權訴訟賠償額可以視侵權方的獲利情況確定?！?/span>

IDC最新數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度全球智能手機廠商出貨量排行榜上，三星以8190萬部出貨量排名第一、市場份額為24.5%；蘋果以5120萬部出貨量排名第二、市場份額為15.3%，下滑嚴重；華為則以2750萬部出貨量排名第三，市場份額為8.2%。而在2015年IDC全球智能手機廠商出貨量排行榜上，三星、蘋果、華為的市場份額分別為22.7%、16.2%、7.4%。

2015年，華為與蘋果公司達成一系列專利許可協(xié)議（覆蓋GSM、UMTS、LTE等無線通信技術），這意味著蘋果每年需要向華為支付數(shù)億美元專利費。根據(jù)國家知識產(chǎn)權局最新公布的許可備案登記信息顯示，2015年，華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。

據(jù)媒體報道，華為稱此前已要求三星向其支付一個公平合理的專利使用費，但遭到拒絕。

會打持久戰(zhàn)？

三星5月25日發(fā)表聲明回應，“不排除以包括反訴等方式，積極應對本次法律爭端”。

5月28日，據(jù)《韓國時報》報道稱，知情人士透露，三星電子計劃在美國法院反訴華為，最早可能會在7月采取行動。

華為和三星的“訴訟—反訴訟”之戰(zhàn)一觸即發(fā)。那么，面對三星的“反擊”，華為勝訴的概率有多少呢？

據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》記者了解，目前，華為起訴三星專利侵權案件共計涉及4G標準專利和智能手機功能相關的11項專利。其中，以4G專利為例，三星以652件位列第二，華為則以603件緊跟其后。而在4G核心專利上，華為以273件位列第二，而三星僅排在第六位。

同時，據(jù)世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）公布的2015年國際PCT專利申請數(shù)量統(tǒng)計，華為技術有限公司申請了3898項專利，較上年增加了456項，連續(xù)第二年居全球企業(yè)之首。截至2015年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計獲得授權專利50377件，這些專利包括對智能手機具有很高價值的LTE通信、智能手機操作系統(tǒng)、用戶界面等專利。

但是，三星在和蘋果多年專利訴訟中積累了非常豐富的應對經(jīng)驗，對于華為贏得專利訴訟將造成一定的挑戰(zhàn)。

2010年，蘋果曾經(jīng)向三星發(fā)出專利授權要約，因價格談不攏雙方談判破裂。2011年4月15日，蘋果在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權。2011年4月21日，三星對蘋果進行“反訴訟”，在韓國、日本和德國起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權。至此，拉開了長達5年的“訴訟馬拉松”。

趙虎律師認為：“‘華為—三星’之戰(zhàn)結果很難預測。華為雖然有很多的專利，但是三星也有很多的專利。這個案件最有可能的是達成和解，也就是說三星也許侵犯了華為的專利，但是華為也會需要三星的專利。和解的方式或者通過一方給另一方專利使用費的方式，或者專利交叉許可的方式?！?/p>

據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》記者了解，在專利訴訟程序中有非常多的程序可供被告選擇，比如：涉嫌侵權方將對涉案專利啟動無效宣告程序，對于無效宣告決定不服的一方進一步啟動行政訴訟程序，對于一審行政訴訟不服啟動二審程序等等。這也是專利訴訟案件持續(xù)2～3年時間不足為奇的客觀原因。

對此，郭國中律師建議，華為要一方面做好持久戰(zhàn)的準備，一方面做好應對三星公司“專利無效請求”和“侵權反訴”的準備工作。

來源：《中國經(jīng)濟周刊》

記者：程子彥

編輯：IPRdaily王夢婷