廣西遭撕褲手機被搶奪律師拒接受法警道歉

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

廣西遭撕褲手機被搶奪律師拒接受法警道歉

廣西國海律師事務所吳良述律師

吳良述表示，對聯(lián)合調查組“不屬于毆打”的結論表示不滿，稱不接受在此基礎上的道歉，將采取法律手段進行維權，追究涉事法警的刑事責任。

到法院辦理立案手續(xù)，卻被法警撕破褲子搶奪手機，廣西國海律師事務所律師吳良述的遭遇引起法律界嘩然，近千名律師發(fā)表聯(lián)合聲明，要求廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)法院公布事發(fā)時監(jiān)控錄像，并對涉事法警、法官作出處理。

6月10日上午，10多名律師聚集南寧召開“吳良述律師執(zhí)業(yè)維權研討會”。會議上，吳良述表示，對聯(lián)合調查組“不屬于毆打”的結論表示不滿，稱不接受在此基礎上的道歉，將采取法律手段進行維權，追究涉事法警的刑事責任。

律師法院遭暴力

6月3日在青秀區(qū)法院內到底發(fā)生了什么？吳良述和已經(jīng)觀看過監(jiān)控錄像的多名律師一起還原了當時的場景。

因代理一起加工承攬合同糾紛案件，當日9時許，吳良述到法院辦理立案手續(xù)。接待的女法官稱該案不屬于青秀法院管轄，吳良述解釋無果，遂要求法官按照規(guī)定出具收件回執(zhí)，再遭拒?！澳阋占貓?zhí)，就去信訪接待室要?！痹趨橇际鲆辉僖笙拢ü倥梢幻ň瘜橇际鰩У叫旁L接待室。

吳良述稱，多方交涉，信訪室接待法官仍然拒絕出具收件回執(zhí)。吳良述找到青秀區(qū)法院紀檢組投訴，紀檢組一位女法官到信訪接待室接待吳良述。在此期間，一位法官提出懷疑吳良述用手機錄音，吳良述表示沒有，該法官要求檢查手機，被吳良述拒絕。其后，法官和法警多次要求檢查手機，吳良述依然拒絕并要求出示法律依據(jù)。

吳良述稱，大約在11時30分，一名法警突然伸手搶奪其放在褲子口袋的手機。吳良述緊緊護住不放手，另一名法警從門外進入，從身后勒住吳良述的脖子。吳良述被壓制在地，法警用腳將之踩在地上并捂住口鼻制止其呼喊。法警撕扯吳良述褲子，將褲子扯破，手機飛甩出來，屏幕破碎。

在檢查手機未發(fā)現(xiàn)錄音之后，吳良述被控制在信訪接待室。一直到下午14時后，在廣西自治區(qū)律協(xié)和南寧市律協(xié)相關領導的交涉下，吳良述才被允許離開。

青秀區(qū)法院于6月3日晚發(fā)布“關于廣西國海律師事務所律師吳良述到青秀區(qū)法院辦理業(yè)務的事情經(jīng)過”的通報。稱吳良述律師“情緒激動，在立案大廳大聲嚷嚷”，“在接訪中，吳良述承認對法院進行錄音錄像”。對吳良述褲子被撕爛的情況，通報中這樣描述：“法警即對其進行強制檢查手機，吳良述見狀，將手機放到褲袋里，雙方因此發(fā)生拉扯，拉扯中，吳良述緊捂褲袋，導致吳良述的外褲脫線?！?/p>

對此，吳良述律師對《財經(jīng)》記者表示，在立案大廳，他并沒有“情緒激動”“大聲叫嚷”，而只是平和地堅持要求法官按照規(guī)定出具收件回執(zhí)，也沒有說過承認對法院錄音錄像的話，至于褲子是被強力撕破還是“外褲脫線”，照片中很清晰。

他的說法被已經(jīng)觀看過監(jiān)控錄像的國海律師事務所律師陸廷海等律師證實。

吳良述表示后怕。他說，在他被控制在信訪接待室期間，錄像中可以清晰地聽到一名法警高聲說，是他自己撕破褲子來誣陷法院，“我當時真怕監(jiān)控設備‘壞了’?！?/p>

針對吳良述等人的講述與法院通報中的差異，《財經(jīng)》記者試圖聯(lián)系青秀區(qū)法院院長林中材采訪，但他未接手機?！敦斀?jīng)》記者短信將吳良述稱“法警說他自己撕爛褲子誣陷法院”等問題發(fā)送給林中材申請采訪，至發(fā)稿前未獲回復。

集體觀看監(jiān)控視頻

由南寧市委政法委牽頭，南寧市中級法院、公安局、司法局、律師協(xié)會等單位組成聯(lián)合調查組6月7日發(fā)布初步調查結果。稱現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，法警對吳良述所實施的搶奪手機、背后控制、關門、放倒在地、腳踏胸口等動作，發(fā)生在一分鐘之內，目的是為了強制檢查其手機內有無未經(jīng)準許的錄音錄像，且法警在拿到手機后立即松開對吳良述的控制，“并沒有傷害的故意，不屬于毆打”。

初步調查引用《最高人民法院關于依法維護人民法院申訴信訪秩序的意見》第七條的規(guī)定：“申訴信訪場所應當配備物品寄存設施，申訴信訪人員，應當將所攜帶的具有拍照、錄音、錄像功能的設備予以寄存。未經(jīng)準許拍照、錄音、錄像的，司法警察應當予以制止，刪除拍錄內容，并可以對行為人予以訓誡?！?/p>

調查結果認為，法警有權制止、刪除未經(jīng)準許的錄音錄像，只是該院的法警“在沒有證據(jù)證明吳良述錄音錄像的情況下，用強制手段檢查其手機，超出了可以使用強制手段的法定授權范圍，是濫用強制手段的行為?！?/p>

聯(lián)合調查組提出5點處理意見：一是青秀區(qū)法院向吳良述律師公開賠禮道歉，并賠償損失；二是青秀區(qū)法院依法向吳良述律師出具接收立案材料的憑證，并依法及時告知立案審查結果；三是南寧市中級法院啟動責任調查程序，依照有關規(guī)定追究相關人員責任，并向社會通報結果；四是青秀區(qū)法院嚴格落實立案登記制度，進一步改進工作作風；五是青秀區(qū)法院依法保障律師執(zhí)業(yè)權利及合法權利。

8日下午，聯(lián)合調查組邀請吳良述和其代理律師以及吳良述律師所在的律師事務所主任、副主任、律師代表，廣西自治區(qū)、南寧市兩級律協(xié)領導，到青秀區(qū)法院調看了監(jiān)控錄像，并向吳良述律師通報事件調查進展情況。

在觀看錄像之前，青秀區(qū)法院院長向吳良述公開道歉，并表示相關賠償意愿。吳良述則表示，他對聯(lián)合調查組“不屬于毆打”的結論并不認同，在對涉事法警處理結果未明確、還未觀看錄像之前，拒絕接受道歉和賠償。

律師提起刑事控告

近千名律師的聯(lián)合聲明認為，職業(yè)律師在法院辦案 “被如此野蠻、殘暴之對待”，性質惡劣，嚴重侵犯律師的執(zhí)業(yè)權益，損害了律師職業(yè)的基本尊嚴，要求法院依法嚴肅處理涉事法官和法警。

6月6日，全國律協(xié)官網(wǎng)發(fā)布通知，稱已就此事向廣西律協(xié)發(fā)出調查函。

在6月10日的“吳良述律師執(zhí)業(yè)維權研討會”上，律師們就此事進行了多方面的法律探討。律師楊學林認為，當事法警的行為符合非法搜查罪的構成要件，建議吳良述及其代理律師向檢察院控告，追究當事法警的刑事責任。律師覃永沛表示，法警的行為也符合侮辱罪的構成，如果檢察院不對法警提起公訴，吳良述也可以以侮辱罪對當事法警提出刑事自訴。

此外，律師還就聯(lián)合調查組引用的《最高人民法院關于依法維護人民法院申訴信訪秩序的意見》的法律地位進行了探討。多數(shù)律師認為，該意見只是法院系統(tǒng) 的一個內部規(guī)定，其禁止在信訪場所錄音錄像的規(guī)定，與民眾對國家機關及其工作人員有監(jiān)督權的憲法權利相悖，不應該具有法律約束力。

吳良述委托吳暉和覃臣壽兩位律師作為他的代理人。兩位律師發(fā)布聲明稱，由于青秀法院法警的暴力行為以及其他工作人員的行為涉嫌犯罪，已經(jīng)向青秀檢察院提出了刑事控告，并要求青秀法院將全部視頻移送青秀檢察院作為證據(jù)進行審查。

律師們在研討會上說，律師在執(zhí)業(yè)過程中經(jīng)常遭遇各種不公待遇，執(zhí)業(yè)環(huán)境惡劣，他們呼吁相關部門以吳良述事件為契機，吸取教訓，從細節(jié)上落實中央精神，實實在在地保障律師在執(zhí)業(yè)過程中的合法權益。

來源：《財經(jīng)》雜志

作者：尹岳

編輯：IPRdaily王夢婷