【從專利出發(fā)系列之二】如何打出專利“組合拳”？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

點(diǎn)擊閱讀：【從專利出發(fā)系列之一】如何獲得一個(gè)“好”專利？

上一次我們簡(jiǎn)單地談了談什么是好專利，如何獲得一個(gè)好專利。但是，相對(duì)于企業(yè)復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境，企業(yè)僅僅擁有零星的好專利，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

我的同事，一位擁有博士學(xué)位的專利代理人說(shuō)，一項(xiàng)專利只是一粒沙，有了專利組合和布局才能變成混凝土。我覺(jué)得這句話用來(lái)說(shuō)明專利組合的重要性，再合適不過(guò)了。

我們?cè)谏弦黄镆呀?jīng)談過(guò)，所謂好專利就是在對(duì)手進(jìn)入你的專利產(chǎn)品市場(chǎng)的道路上壘起的防御墻。申請(qǐng)專利，一定要站在對(duì)手的角度上看看防御工事設(shè)置在哪里最合適，而不僅僅是從自己的技術(shù)成果出發(fā)。否則，專利申請(qǐng)就可能變成盲人摸象，不僅不能阻斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，反而讓公開(kāi)的專利申請(qǐng)成為送給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大禮包。

當(dāng)然，不排除有個(gè)別財(cái)大氣粗的，也無(wú)需考慮什么專利布局，專利組合，只管砸錢，密集性地進(jìn)行專利申請(qǐng)。當(dāng)企業(yè)就一項(xiàng)產(chǎn)品擁有成百上千的專利時(shí)，它被挑戰(zhàn)的可能性會(huì)大大降低，至少這道防御墻夠密實(shí)，如果它設(shè)置的大致位置和方向沒(méi)錯(cuò)誤的話。

但對(duì)于更多的企業(yè)來(lái)說(shuō)，尤其是處于初創(chuàng)期和發(fā)展期的企業(yè)來(lái)說(shuō)，我們?nèi)匀幌Ｍ倩ㄥX，多辦事，讓每一件專利都發(fā)揮作用。

這時(shí)，我們有必要討論一下專利組合。

專利組合，還有別的名字，專利包或者專利池，大家可能更熟悉。發(fā)展到最高級(jí)別，還有專利權(quán)人之間組合，例如各種形式的專利聯(lián)盟。無(wú)論這些名詞多么高級(jí)，都基于一個(gè)最簡(jiǎn)單的組合原則，專利權(quán)保護(hù)范圍的匹配和互補(bǔ)。

那么，一項(xiàng)專利的專利權(quán)保護(hù)范圍如何體現(xiàn)？對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型來(lái)說(shuō)，就是該項(xiàng)專利的權(quán)利要求書(shū)。

理論上來(lái)說(shuō)，一項(xiàng)專利的權(quán)利要求，是對(duì)包含有發(fā)明點(diǎn)的一類技術(shù)方案的概括描述。因此，一項(xiàng)專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)只要有一項(xiàng)權(quán)利要求，即符合申請(qǐng)文件要求。

但是，我們看到的專利文件中，僅僅只有一項(xiàng)權(quán)利要求的權(quán)利要求書(shū)寥若晨星。為什么？

這涉及到第一層級(jí)的專利組合：本項(xiàng)專利的權(quán)利要求的布局和組合。

這一層級(jí)的專利組合是最基礎(chǔ)、最省錢的招式。

我們通?？吹降臋?quán)利要求書(shū)分兩類：

第一類：一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求+若干項(xiàng)從屬權(quán)利要求；

第二類：若干項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求+相應(yīng)若干項(xiàng)從屬權(quán)利要求。

不論哪一類，也不論獨(dú)立權(quán)利要求，還是從屬權(quán)利要求，理論上，每一個(gè)權(quán)利要求都是對(duì)一類技術(shù)方案的概括，有多少個(gè)權(quán)利要求，就有多少個(gè)要求進(jìn)行專利保護(hù)的技術(shù)方案的范圍。就像下面的圖：

我們已經(jīng)知道，專利權(quán)的本質(zhì)就是你就自己的新技術(shù)成果劃了個(gè)圈，通過(guò)專利授權(quán)程序告訴大家，未經(jīng)你的允許，不可以進(jìn)入這個(gè)圈。專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)就是用來(lái)劃圈的。每一項(xiàng)權(quán)利要求都是一個(gè)保護(hù)圈。因此，目前在專利侵權(quán)訴訟程序中，法官要求原告做的第一件事是，明確“據(jù)以起訴被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的權(quán)利要求”，就是你要求法院保護(hù)哪個(gè)或哪幾個(gè)圈。

從上面的示意圖，可以很清楚地看到，一項(xiàng)專利可以包括多個(gè)專利權(quán)。這是一個(gè)重要概念。

對(duì)于第一類專利，我們需要考慮權(quán)項(xiàng)順序及層次，按照新技術(shù)方案所包括的所有發(fā)明點(diǎn)的必要性等級(jí)，進(jìn)行獨(dú)立權(quán)項(xiàng)的確定及各從屬權(quán)項(xiàng)的排布，尤其需要對(duì)獨(dú)立權(quán)項(xiàng)中的非必要技術(shù)特征進(jìn)行剔除，并同時(shí)保證至少有一個(gè)從屬權(quán)項(xiàng)反映最優(yōu)實(shí)施方案，以便于將來(lái)完全侵權(quán)比對(duì)，形成“倒三角”形穩(wěn)固的權(quán)利體系。

對(duì)于第二類專利，在做上述功課的同時(shí)，我們還需要考慮技術(shù)主題的選擇和增加。例如，在符合單一性的前提下，就產(chǎn)品、產(chǎn)品制備方法、產(chǎn)品用途等分別設(shè)置獨(dú)立權(quán)項(xiàng)和相應(yīng)的從屬權(quán)項(xiàng)，就新方法、實(shí)現(xiàn)該方法的設(shè)備、使用該方法制備的產(chǎn)品等分別設(shè)置獨(dú)立權(quán)項(xiàng)和相應(yīng)的從屬權(quán)項(xiàng)，就產(chǎn)品部件、產(chǎn)品整體、設(shè)備系統(tǒng)等分別設(shè)置獨(dú)立權(quán)項(xiàng)和相應(yīng)的從屬權(quán)項(xiàng)……

只要符合單一性（什么是單一性？去問(wèn)問(wèn)我們的專利申請(qǐng)代理人吧），一項(xiàng)專利申請(qǐng)的權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)無(wú)上限，只要你肯交超過(guò)10項(xiàng)以上的權(quán)項(xiàng)的權(quán)利要求附加費(fèi)。然而，想一想，只是在專利申請(qǐng)環(huán)節(jié)中，一次繳費(fèi)。如果被授權(quán)，劃了這么多圈的專利，只需要繳納一份專利年費(fèi)！該有多省錢，你知道。

第二層級(jí)的專利組合，需要我們跳出專利申請(qǐng)本身，去考慮專利保護(hù)效率問(wèn)題。

上面的專利布局做得再好，也得授權(quán)后才能發(fā)揮專利保護(hù)作用。市場(chǎng)拓展，專利先行不是一句空話。

首先，專利申請(qǐng)的時(shí)機(jī)選擇，一定要考慮市場(chǎng)拓展進(jìn)度的時(shí)間差。最完善的時(shí)機(jī)是什么？你的產(chǎn)品上市，相應(yīng)專利已經(jīng)授權(quán)，逼著你的對(duì)手繞道走。

但更多的時(shí)候，專利授權(quán)的進(jìn)度并不受申請(qǐng)人的控制，尤其是發(fā)明專利申請(qǐng)。因此，目前更多的申請(qǐng)人選擇雙報(bào)模式，即發(fā)明與實(shí)用新型同步申請(qǐng)，在發(fā)明申請(qǐng)授權(quán)之前，先披上實(shí)用新型專利。但不得不說(shuō)，對(duì)于相對(duì)成熟的申請(qǐng)案這樣做沒(méi)有太大問(wèn)題，但對(duì)于企業(yè)做預(yù)備專利、專利申請(qǐng)儲(chǔ)備等，顯然是不合適的。過(guò)早授權(quán)公告的實(shí)用新型可能會(huì)打亂企業(yè)的專利布置計(jì)劃，也可能會(huì)對(duì)企業(yè)后續(xù)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)產(chǎn)生影響。

其次，專利申請(qǐng)類型的選擇，除了上述雙報(bào)模式，必要時(shí)，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)也是一項(xiàng)選擇，尤其對(duì)于終端消費(fèi)品，如手機(jī)等。

第三層級(jí)的專利組合，需要我們站在總體的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略的高度下去謀劃。

例如針對(duì)一個(gè)新項(xiàng)目，先鎖定專利障礙點(diǎn)，確定專利空白區(qū)，然后形成專利規(guī)劃；專利障礙點(diǎn)是避讓還是消除，是以購(gòu)買許可的方式消除，還是發(fā)動(dòng)無(wú)效宣告程序來(lái)消除；專利空白區(qū)是否具有研發(fā)可行性，是否符合該產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，是否能夠形成自有專利……

研發(fā)有了初步進(jìn)展后，是否可以從某一創(chuàng)新點(diǎn)出發(fā)，找到與該創(chuàng)新點(diǎn)的關(guān)聯(lián)因素，然后形成擴(kuò)展后新技術(shù)方案；然后就是上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的工作，相關(guān)聯(lián)技術(shù)主題（設(shè)備、部件、方法……），相配套技術(shù)主題（輔機(jī)、輔料……）等等，把企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)食物鏈的上下游都考慮到，把企業(yè)現(xiàn)在的和將來(lái)的市場(chǎng)發(fā)展區(qū)域都考慮到……

我相信，通過(guò)這些工作，企業(yè)的專利組合已經(jīng)成形，進(jìn)行專利保護(hù)時(shí)，“專利組合拳”將拳拳打在要害處。

那么，如何鎖定專利障礙點(diǎn)，確定專利空白區(qū)？如果研發(fā)期很長(zhǎng)，階段性研發(fā)成果是否還要進(jìn)行專利申請(qǐng)？如果專利申請(qǐng)?zhí)峤涣耍职l(fā)現(xiàn)布局不完整，怎么辦？……

我們留待后續(xù)一一討論。

來(lái)源：知識(shí)所

作者：陳靜 南京知識(shí)律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily 彭瑩

【推薦】

中國(guó)第一部商標(biāo)商戰(zhàn)小說(shuō)

《商標(biāo)來(lái)襲》已上架

點(diǎn)擊“閱讀原文”微信購(gòu)買，72小時(shí)內(nèi)發(fā)貨

請(qǐng)注意！（IPRdaily旗下電商平臺(tái)知產(chǎn)優(yōu)品?為知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體及微信平臺(tái)獨(dú)家唯一授權(quán)購(gòu)買渠道）

更多精彩好文（點(diǎn)擊文字立刻閱讀）

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬(wàn)人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

國(guó)泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎？

【閱讀原文】：《商標(biāo)來(lái)襲》微信購(gòu)買（點(diǎn)擊文字可直接購(gòu)買）