惶論足球和專利共同直面的頑疾——流氓！

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

作者：董新蕊  《專利三十六計》作者  跨界媒體評論人

來源：IPRdaily

投稿原標(biāo)題：惶論足球和專利共同直面的頑疾——流氓

流氓，一般是指市井中那些不務(wù)正業(yè)、經(jīng)常尋釁鬧事、文化素質(zhì)較低的人，也指那些對他人不尊重、對他人有下流語言或動作或思想流氓的人。

足球流氓，是指那些常在足球場上尋釁滋事、擾亂球場和公共秩序、危害社會安定的人。足球流氓現(xiàn)象的產(chǎn)生，是社會矛盾發(fā)展到一定階段，社會秩序的混亂和階級沖突引起的特殊社會現(xiàn)象，此現(xiàn)象在各國均有發(fā)生尤以英國為甚。足球流氓特征為：平時一貫表現(xiàn)不好，品行惡劣，道德素質(zhì)低下；經(jīng)常在足球場內(nèi)外尋釁鬧事，劣跡斑斑，往往有前科；其到足球場是借看球之名發(fā)泄情緒和尋找刺激，他們往往故意制造事端，唯恐天下不亂，并以此為樂為榮，輸了球就打架。

專利流氓（Patent Troll），又被叫作專利蟑螂、專利鯊魚等，是指那些沒有實體業(yè)務(wù)、本身并不制造專利產(chǎn)品、主要通過積極發(fā)動專利侵權(quán)訴訟來套取貨幣變現(xiàn)，賺取巨額利潤而生存的公司，國際上又稱其為NPE（Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實體）。專利流氓現(xiàn)象，是在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)競爭和對私權(quán)的過份保護(hù)之下，專利制度的功能逐漸從傳統(tǒng)意義的激勵發(fā)明創(chuàng)造變?yōu)榻鹑谕顿Y工具，由此滋生的運用制度設(shè)計允許的空間，以獲取商業(yè)利益為主要目的，俗稱“鉆空子”。

專利流氓起源于1993年的美國，典型代表如高智發(fā)明公司Intellectual Ventures (IV)、Blue Spike等，另外如諾基亞、愛立信等失去主營產(chǎn)品業(yè)務(wù)的大公司也逐漸淪為了專利流氓的范疇之內(nèi)。國知發(fā)研中心的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士毛昊認(rèn)為，過強(qiáng)的戰(zhàn)略性專利使用和市場價值的實現(xiàn)，對專利創(chuàng)造強(qiáng)度產(chǎn)生負(fù)影響，專利運營應(yīng)傾向于運營高價值專利為目的。專利流氓的特征為：以低價向破產(chǎn)的公司、高校和研究所的人員購買專利；自己不生產(chǎn)產(chǎn)品；購買重要專利來控告大公司；擅長暗中出擊、匿名出擊、瞞天過海。

足球場上，球員在場上粗野的踢法激起了球迷的熱血，裁判的誤判進(jìn)一步發(fā)酵了蠢蠢欲動的氣氛，適逢球迷進(jìn)場前后還有意無意地灌了幾杯貓尿，伴隨著SB之聲響徹云霄，裹挾著雙方球迷之間的言語侮辱……最終導(dǎo)致的結(jié)果往往就是，腎上腺素分泌時導(dǎo)致身體和大腦開始興奮，荷爾蒙帶我去戰(zhàn)斗。

2016年6月12日凌晨歐洲杯B組的一場比賽，英格蘭在大好形勢下，補(bǔ)時階段被俄羅斯1-1逼平，賽后，雙方球迷發(fā)生沖突。戰(zhàn)斗民族的足球流氓吊打臭名昭著的英格蘭足球流氓，甚至連女人和孩子都不放過，2名球迷生命垂危，40多人受傷。該惡劣事件甚至搶了歐洲杯賽場明星球員的風(fēng)頭，令人扼腕嘆息。在歐洲杯乃至歐洲足球的歷史上，足球流氓是一個難以繞開的話題。1985年，英國利物浦的足球流氓引發(fā)的“海瑟爾慘案”，導(dǎo)致38名意大利尤文圖斯球迷喪生，還有600余人受傷，震驚世界足壇。

在此之后，在“鐵娘子”撒切爾夫人的推動下，歐足聯(lián)對英格蘭俱樂部隊實施禁賽：禁止他們參加歐戰(zhàn)五年，利物浦格外被"優(yōu)待"，七年！在撒切爾治下，英國球場安裝閉路電視、最大程度上監(jiān)督足球流氓，警局為足球流氓歸檔備案，必要時永遠(yuǎn)拒絕備案的足球流氓進(jìn)入球場、甚至出國看球，英國所有球場必須取消所有站席、一律安裝座椅，英國警察有權(quán)力搜查足球流氓，并禁止懷疑對象出國觀看比賽。為了對付足球流氓，意大利國會通過了一項《反足球暴力法案》，對于有球場劣跡的極端球迷，執(zhí)法部門有權(quán)要求他們遠(yuǎn)離球場，并定期去當(dāng)?shù)鼐炀謭蟮剑坏聡?lián)邦政府內(nèi)務(wù)部則推出新規(guī)：凡被證實為足球流氓的德國人必須在他們的護(hù)照上標(biāo)明“足球流氓”，相當(dāng)于戴上了一頂“我是流氓”的帽子且不許摘掉，如果他們之中有人私自出境，當(dāng)?shù)鼐娇蓪λ麄儗嵤土P。

在推崇“人權(quán)”的歐洲各國，這些對于足球流氓的打擊力度不可謂不大，但是為什么足球流氓還是屢禁不絕呢？1931年，魯迅在上海東亞同文書院作題為《流氓與文學(xué)》的講演時，曾對“流氓”一詞作過如下界定：“流氓等于無賴子加上壯士、加三百代言。流氓的造成，大約有兩種東西：一種是孔子之徒，就是儒；一種是墨子之徒，就是俠。這兩種東西本來也很好，可是后來他們的思想一墮落，就慢慢地演成了‘流氓’?！庇墒怯^之，足球流氓本是是骨子里充滿了 “俠”字之徒，但是他們不是把行俠仗義而是把濫用蠻力、有勇無謀、有恃無恐、暴虎馮河作為了“俠氣”的外在展現(xiàn)方式，只會用蠻橫來欺負(fù)弱小，并恬不知恥地用自己宣稱的“流氓文化”來為自己辯解和撐腰。

“在暴利和橫財?shù)尿?qū)動下，近年來‘專利流氓’有如雨后春筍般出現(xiàn)，由‘專利流氓’啟動的訴訟也呈愈演愈烈之勢，越來越多的跨國企業(yè)和中小型科技類企業(yè)成為他們眼中的大‘肥羊’?！鄙虾４髮W(xué)陶鑫良教授一語道破“專利流氓”的“嗜血”本性。根據(jù)Patent Freedom的統(tǒng)計，每年NPE在全球發(fā)動的專利訴訟呈不斷上升之勢，2004年為588件，到2011年已經(jīng)上升到4602件。蘋果、惠普、三星、AT&T、戴爾、索尼、HTC等名聲在外的大公司都是NPE訴訟攻勢中的最頻繁被告，例如蘋果公司僅2012年就遭遇44起這類訴訟。2015年，90%的科技公司的專利訴訟由專利流氓發(fā)起，僅在美國NPE發(fā)起的專利訴訟有3857件，占全部訴訟總數(shù)的67%。

2016年6月，著名的“專利流氓”公司Uniloc將微信告上了美國德克薩斯州東部聯(lián)邦地區(qū)法院，認(rèn)為微信的語音群聊、視頻群聊功能，侵犯了其持有的與電話會議系統(tǒng)相關(guān)的兩項專利。可以預(yù)想，隨著中國公司在海外越做越大，也會有越來越多被海外專利流氓公司盯上，這也給中國企業(yè)敲響了警鐘——知識產(chǎn)權(quán)是進(jìn)入海外市場不可逾越的壁壘，加強(qiáng)原創(chuàng)和專利保護(hù)應(yīng)該成為中國企業(yè)出海的核心要素。

2011年9月，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署的《美國發(fā)明法案》，就對“專利流氓”施加了一定限制，譬如禁止在單一訴訟中狀告多個侵權(quán)對象。2013年6月，美國政府又發(fā)布明確專利申請者和所有者的背景、限制功利性的專利申請等5項行政令，以及要求專利所有者和申請者揭露“幕后利益人”、擴(kuò)展美國專利局的業(yè)務(wù)范疇等7項立法建議，旨在進(jìn)一步遏制“專利流氓”。

除美國以外，很多國家也都采取了一定措施抵制“專利流氓”：韓國在政府的主導(dǎo)和推動下，成立創(chuàng)意資本公司，通過購買專利和創(chuàng)意的方式，獲取收益資本；日本也通過政府行為進(jìn)行管控，要求相關(guān)科研院所和企業(yè)不得向相關(guān)NPE出售技術(shù)和創(chuàng)意等。

各國對于專利流氓的打擊力度不可謂不大，但是為什么不以運營高價值專利為目的、單以獲取專利貨幣最大化的“專利流氓”還是如韭菜般割了一茬又一茬絡(luò)繹不絕呢？完顏紹元在其所著《流氓的變遷》一書中，曾對“流氓”一稱作了如下界定：流氓“是脫離了古代社會最基本的生產(chǎn)資料——田地，因此沒有正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)可恃且又愚昧無知的社會底層成員；而作為流氓之‘流’的字義中，又可包涵或引申出向壞的方向嬗變以及放縱成弊等內(nèi)容。

合而言之，大致可以把‘流氓’一詞從詞義上界定為：特指脫離生產(chǎn)不務(wù)正業(yè)而在社會上游蕩，并以悖離傳統(tǒng)道德文化和破壞社會秩序為基本行為特征的不良分子?！闭f得好，“流”字很好地解釋了專利流氓不好限制的原因：一是，沒有實體業(yè)務(wù)，對方無法反訴或達(dá)成交叉許可；二是，打一槍換一個地方，不好預(yù)料訴訟事發(fā)地，由于各地的法律有差異，造成了政府管制的滯后；三是，脫離既定的專利秩序，不按常理出牌，難以用公序良俗來約束它。

俗話說的好：“流氓不可怕，最怕流氓有文化”，專利流氓就是這樣的文化人。相較而言，足球流氓其實不可怕，足球流氓他是直來的，看到見的無賴的行為，可以躲著他，有警察保安可以限制他，有法律可以制裁他。就怕流氓有文化：有文化的流氓，就像是戴著魯迅所述的 “偽善之儒”的面具，就等于是披著羊皮的狼一樣，他道貌岸然，他懂政策，他有一些背景，有一些因素，或一些可以遮擋他丑惡行徑的正當(dāng)?shù)哪康摹Ｋ臒o賴，他的流氓，讓人只怒不敢言，他可以找正當(dāng)?shù)慕杩趤碚夷闶?，以達(dá)到他自己的目的，來獲取巨額利潤，而你卻拿他沒辦法一樣，他卻又沒觸犯法律。

那么對待專利流氓和某些以“專利運營”的名義進(jìn)行專利流氓行徑的行為而言，該如何制約呢？

第一，有關(guān)部門要加強(qiáng)對專利流氓之類對發(fā)明創(chuàng)造有負(fù)影響行為的制度安排，包括法律法規(guī)和有關(guān)的整治程序和管理制定等方面；

第二，企業(yè)重視專利情報收集，包括及時檢查專利公告，搜集積累來自競爭對手及關(guān)聯(lián)企業(yè)的相關(guān)專利情報，建立專利預(yù)警系統(tǒng)，觀察和研究所在領(lǐng)域的專利許可、訴訟的發(fā)展動態(tài)，特別是對NPE進(jìn)行重點關(guān)注和研究；

第三，行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)帶領(lǐng)企業(yè)抱團(tuán)組建專利池，讓專業(yè)流氓的不正當(dāng)競爭行為付出相當(dāng)?shù)拇鷥r，即增加專利流氓的訴訟成本；

第四，被“專利流氓”盯上時，也要沉著積極應(yīng)對，尋找專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)及訴訟律所進(jìn)行分析談判，靈活的運用“專利無效制度”、“不侵權(quán)確認(rèn)制度”、“專利權(quán)濫用抗辯”、“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”等現(xiàn)有相關(guān)法律式維護(hù)自己的利益。

來源：IPRdaily

作者：董新蕊  《專利三十六計》作者  跨界媒體評論人

編輯：IPRdaily 彭瑩

【推薦】

中國第一部商標(biāo)商戰(zhàn)小說

《商標(biāo)來襲》已上架

點擊“閱讀原文”微信購買，72小時內(nèi)發(fā)貨

請注意！（IPRdaily旗下電商平臺知產(chǎn)優(yōu)品?為知識產(chǎn)權(quán)新媒體及微信平臺獨家唯一授權(quán)購買渠道）

更多精彩好文（點擊文字立刻閱讀）

30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

【獨家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？

【閱讀原文】：《商標(biāo)來襲》微信購買（點擊文字可直接購買）