專(zhuān)利著作權(quán)著作權(quán)電子科技大買(mǎi)版權(quán)2014年 免费欧洲毛片A级视频老妇女,天天翘天天射男人影院
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

知網(wǎng)不斷漲價(jià)被指涉嫌壟斷 多所高校表示用不起

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
知網(wǎng)不斷漲價(jià)被指涉嫌壟斷 多所高校表示用不起

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


知網(wǎng)不斷漲價(jià)被指涉嫌壟斷 多所高校表示用不起

首都師范大學(xué)2013和2014年的知網(wǎng)采購(gòu)價(jià)


又到高校畢業(yè)季,畢業(yè)論文成熱門(mén)話題。今年3月以來(lái),有關(guān)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)提供商中國(guó)知網(wǎng)漲價(jià),包括北京大學(xué)等多家高校圖書(shū)館用不起知網(wǎng)的消息不斷見(jiàn)諸報(bào)端。日前有律師質(zhì)疑知網(wǎng)涉嫌壟斷,觸碰了《反壟斷法》高壓線。


北京大成律師事務(wù)所反壟斷律師鄧志松表示,中國(guó)知網(wǎng)涉嫌濫用其在國(guó)內(nèi)中文學(xué)術(shù)文章檢索服務(wù)市場(chǎng)上的支配地位,對(duì)論文作者制定不公平低價(jià)并附加不合理交易條 件、給用戶(hù)制定不公平高價(jià)并實(shí)行差別待遇,限定期刊只能與其進(jìn)行交易;此外,中國(guó)知網(wǎng)還借助行政力量的支持,成為我國(guó)唯一經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)正式出版博士學(xué)位論文 的學(xué)術(shù)電子期刊,限制了博士學(xué)位論文的出版與傳播。


記者發(fā)現(xiàn),越來(lái)越廣泛的免費(fèi)獲取學(xué)術(shù)資源的社會(huì)需求,與越來(lái)越高的商業(yè)數(shù)據(jù) 庫(kù)使用費(fèi)之間的矛盾趨深。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)胡凌曾公開(kāi)表示,學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)本來(lái)是有利于學(xué)術(shù)資源廣泛傳播,但其矛盾之處就在于一方面讓更多人通過(guò)網(wǎng)絡(luò) 共享了學(xué)術(shù)作品,另一方面數(shù)據(jù)庫(kù)本身又成為新型數(shù)字資源壟斷的中間人,把著作權(quán)變成純粹的商品,從中獲取高額利潤(rùn),形成惡性循環(huán)。


連年漲價(jià)高?!百I(mǎi)不起”


“由于數(shù)據(jù)庫(kù)商漲價(jià)過(guò)高,圖書(shū)館目前正在全力與對(duì)方進(jìn)行2016年的續(xù)訂談判。上一年度的合同期截止到2016年3月31日,期滿(mǎn)后數(shù)據(jù)庫(kù)商隨時(shí)可能中斷北大的訪問(wèn)服務(wù)?!?月底,北大圖書(shū)館主頁(yè)的一則公告引來(lái)廣泛關(guān)注。公告中所稱(chēng)“數(shù)據(jù)庫(kù)商”,即“中國(guó)知網(wǎng)”系列數(shù)據(jù)庫(kù)的經(jīng)營(yíng)者同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(下稱(chēng)知網(wǎng))。


中國(guó)知網(wǎng),最被大家熟知的是其豐富的信息資源,期刊、博碩士學(xué)位論文、會(huì)議文獻(xiàn)、報(bào)紙、外文文獻(xiàn)、年鑒、百科全書(shū)、詞典、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)、成果、手冊(cè)等。記者獲悉,高校常用的中文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)還包括維普、萬(wàn)方等,但從檢索文件所需求的查全和查準(zhǔn)而言,大多網(wǎng)友 認(rèn)為知網(wǎng)比較有優(yōu)勢(shì)。


一邊是知網(wǎng)成為學(xué)子“論文寫(xiě)作剛需”,一邊卻是知網(wǎng)近年來(lái)價(jià)格連續(xù)大幅增長(zhǎng)。公眾號(hào)“浙江大學(xué)學(xué)生會(huì)”推文 《知網(wǎng)下的困獸》中挪揄,“學(xué)生們常常自嘲‘我們不生產(chǎn)論文,我們只是知網(wǎng)的搬運(yùn)工;當(dāng)我們面臨‘免費(fèi)福利’被取消時(shí),才發(fā)現(xiàn)自己已陷入‘無(wú)知網(wǎng)不論文’ 的困境”。


記者查閱公開(kāi)報(bào)道發(fā)現(xiàn),北京大學(xué)并非首家反映知網(wǎng)漲價(jià)問(wèn)題的高校。2011年,網(wǎng)友在西安電子科技大學(xué)BBS“雁塔 晨鐘”爆料,知網(wǎng)“向國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商學(xué)習(xí)”,要求陜西省高校購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用漲價(jià)約10%。西安多所高校的圖書(shū)館負(fù)責(zé)人與知網(wǎng)方面進(jìn)行了談判,但談判還未結(jié)束,知網(wǎng) 就停止了西安電子科技大學(xué)對(duì)其數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)。


2015年底,武漢理工大學(xué)圖書(shū)館在官網(wǎng)發(fā)布通知,稱(chēng)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)近年來(lái)價(jià)格連續(xù)大幅增 長(zhǎng),2016年的價(jià)格在該校圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)的中外文數(shù)據(jù)庫(kù)中最高,漲幅和價(jià)格已經(jīng)達(dá)到學(xué)校圖書(shū)經(jīng)費(fèi)“無(wú)法承受的地步”。有媒體報(bào)道,2000年以來(lái),知網(wǎng)每年 對(duì)該校報(bào)價(jià)的漲幅都超過(guò)10%,其中2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%,翻了一倍多。此前“中國(guó)之聲”報(bào)道,從2013年年底開(kāi)始,云南 高校圖書(shū)情報(bào)工作委員會(huì)旗下所屬的近十所省屬重點(diǎn)高校都停用了知網(wǎng)。云南某大學(xué)學(xué)生小林稱(chēng),2014年知網(wǎng)對(duì)云南大學(xué)的報(bào)價(jià)從原來(lái)的40萬(wàn)元漲到70萬(wàn) 元。


知網(wǎng)的報(bào)價(jià)并不對(duì)外公開(kāi)。記者從一家985高校的圖書(shū)館工作人員處獲悉,知網(wǎng)的年服務(wù)費(fèi)約為90萬(wàn)元。


觸碰《反壟斷法》高壓線?


知網(wǎng)報(bào)價(jià)為何連年快速上漲?知網(wǎng)方面曾回應(yīng),知網(wǎng)有很多獨(dú)家資源和高成本的外文材料,導(dǎo)致其資源成本較高。加上近幾年好的期刊資源價(jià)格也有所上漲,算上公司的其他成本,對(duì)高校的報(bào)價(jià)也就隨之上漲。


知網(wǎng)的成本到底上漲了多少?漲幅是否和知網(wǎng)對(duì)高校的報(bào)價(jià)一樣?記者多次致電知網(wǎng),對(duì)方均以其公司沒(méi)有精力解釋為由拒絕作出回應(yīng)。


“為維持正常運(yùn)行,中國(guó)知網(wǎng)向用戶(hù)收取訂購(gòu)費(fèi)無(wú)可厚非,但每年保持10%甚至更高的價(jià)格漲幅,就很難說(shuō)是為填補(bǔ)成本了。”北京大成律師事務(wù)所反壟斷律師鄧志松 認(rèn)為,知網(wǎng)的此種行為或已觸碰《反壟斷法》高壓線,涉嫌濫用自己在國(guó)內(nèi)中文學(xué)術(shù)文章檢索服務(wù)市場(chǎng)上的支配地位,即《反壟斷法》第十七條第(一)項(xiàng)所禁止的 “以不公平的高價(jià)銷(xiāo)售商品”。


鄧志松接受記者采訪時(shí)表示,知網(wǎng)坐地漲價(jià)限制了用戶(hù)的選擇和使用,也制約了學(xué)術(shù)成果的廣泛傳播, 不利于社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)?!拔冶旧黹L(zhǎng)期關(guān)注反壟斷領(lǐng)域,中國(guó)知網(wǎng)的行為已經(jīng)涉嫌損害廣大消費(fèi)者的利益,可能構(gòu)成壟斷行為,也在整體程度上不當(dāng)抬升了社會(huì) 公眾獲取知識(shí)資源的成本?!?/p>


記者了解到,武漢理工大學(xué)于今年1月貼出通知,表示已正式訂購(gòu)并恢復(fù)開(kāi)通知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。北大圖書(shū)館也于4月公告稱(chēng),仍在與知網(wǎng)進(jìn)行續(xù)訂談判,這期間數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)不會(huì)中斷。“努力堅(jiān)持爭(zhēng)取到合理的條件,不向商家過(guò)分的漲價(jià)行為輕易妥協(xié)。我們這樣做,原因并非完全是由于圖書(shū)館經(jīng)費(fèi)困難?!北贝笤诠嬷腥缡钦f(shuō)。日前有媒體稱(chēng)北大圖書(shū)館與知網(wǎng)已經(jīng)達(dá)成協(xié)議,北京大學(xué)圖書(shū)館在接受記者詢(xún)問(wèn)時(shí)表示,不便透露任何談判信息。


鄧志松指出,在中國(guó)知網(wǎng)價(jià)格漲幅巨大的情況下,大多數(shù)高校仍選擇繼續(xù)使用,可見(jiàn)中國(guó)知網(wǎng)具有很強(qiáng)的價(jià)格控制能力,而學(xué)校的議價(jià)能力較弱。換言之,中國(guó)知網(wǎng)具有較強(qiáng)的控制相關(guān)市場(chǎng)的能力。


有評(píng)論指出,對(duì)圖書(shū)館來(lái)說(shuō),可怕的不是每年要花費(fèi)千萬(wàn)元買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù),而是年年都在大幅漲價(jià)。


低價(jià)購(gòu)買(mǎi)高價(jià)售賣(mài)?


“有個(gè)學(xué)姐的文章被知網(wǎng)收錄了,畢業(yè)后下載自己的文章時(shí)還花了5元錢(qián)?!边@并非一個(gè)笑話,而是網(wǎng)友“柳城之殤”的感慨。網(wǎng)友“麼爾之星1999”也有疑問(wèn),“自己的文章在中國(guó)知網(wǎng)被收費(fèi)下載,我作為作者為什么沒(méi)有報(bào)酬?”


中國(guó)知網(wǎng)收錄的文章,一部分來(lái)自其購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的期刊,其余部分則直接來(lái)自原作者。對(duì)于來(lái)自期刊的文章,中國(guó)知網(wǎng)并不向文章作者支付費(fèi)用。但是該文章每在知網(wǎng)上 被下載一次,知網(wǎng)就會(huì)收取0.5元/頁(yè)的費(fèi)用。如果是獨(dú)家數(shù)字出版的期刊全文、學(xué)位論文和會(huì)議論文,收費(fèi)則為1元/頁(yè)。


中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事助理羅向京曾撰文指出,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是作者的一項(xiàng)重要權(quán)利,轉(zhuǎn)讓、許可該項(xiàng)權(quán)利,都應(yīng)當(dāng)有作者明確的意思表示,沒(méi)有作者明確授權(quán),期刊無(wú) 權(quán)對(duì)此權(quán)利予以處分。羅向京表示,目前部分期刊通過(guò)稿約或版權(quán)聲明的方式,要求作者同意由期刊統(tǒng)一將作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)賣(mài)給知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)。這些版權(quán)聲明 大都條件苛刻、要求霸道,存在主體不平等、不符合法律規(guī)定等問(wèn)題。在這樣的背景下,知網(wǎng)認(rèn)為通過(guò)與期刊簽訂授權(quán)協(xié)議,就可以傳播海量作品并從中謀利,難免 讓人質(zhì)疑。


對(duì)于直接從原作者處收錄的優(yōu)秀碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文,中國(guó)知網(wǎng)向每篇論文的碩士生作者一次性支付60元人民幣的現(xiàn) 金稿酬和價(jià)值300元人民幣的“C N K I網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)通用檢索閱讀卡”,向博士作者則一次性支付100元人民幣的現(xiàn)金稿酬和400元人民幣的檢索閱讀 卡。


記者嘗試以“航天”為主題在優(yōu)秀碩士學(xué)位論文檢索,下載量排名前三位的論文分別被下載9293、8751、7175次,下載價(jià)格依次為60.5、16和31.5元。據(jù)收費(fèi)價(jià)格推算,知網(wǎng)最高可從這三篇論文中獲得近93萬(wàn)元的下載費(fèi)用,其付出的購(gòu)買(mǎi)成本僅為180元現(xiàn)金稿酬和價(jià)值900元的檢索閱讀卡。


鄧志松律師表示,雖然下載量中很大一部分來(lái)自高校等集體用戶(hù),他們下載文章時(shí)無(wú)需再付費(fèi),但學(xué)校早已為這些用戶(hù)支出幾十萬(wàn)元高昂購(gòu)買(mǎi)費(fèi)以涵蓋他們?cè)谝荒陜?nèi)下載該篇文章的費(fèi)用。


“由此可見(jiàn),中文學(xué)術(shù)文章的下載服務(wù)幫中國(guó)知網(wǎng)賺取了高額利潤(rùn),而文章作者卻不能從這些下載量的收入中拿到分毫?!编囍舅烧f(shuō),中國(guó)知網(wǎng)的此種行為損害了文章作者的權(quán)利,涉嫌構(gòu)成《反壟斷法》第十七條第一款(一)規(guī)定的“以不公平的低價(jià)購(gòu)買(mǎi)商品”。


何以成“唯一指定”?


首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)喻中撰文指出,如果“知網(wǎng)”在學(xué)術(shù)資源的匯聚與服務(wù)中,確實(shí)已經(jīng)占據(jù)了某種壟斷的地位,同時(shí)又充分依賴(lài)這種壟斷地位來(lái)肆意抬高價(jià)格,以獲取高額的壟斷利潤(rùn),那么維護(hù)公平交易的機(jī)構(gòu)就可以主動(dòng)介入,以法律規(guī)定的方式抑制其壟斷價(jià)格。


在接受記者采訪時(shí),鄧志松律師指出,中國(guó)知網(wǎng)官網(wǎng)上有“我國(guó)唯一經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊”的標(biāo)語(yǔ)。國(guó)家新聞出版廣電總局批準(zhǔn)中國(guó)知網(wǎng) 作為唯一能夠出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊,而廣電總局官網(wǎng)等資料中卻未能找到批準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)和要求。他據(jù)此質(zhì)疑,有關(guān)部門(mén)很可能利用其行政權(quán)力,直接指定 中國(guó)知網(wǎng)為獨(dú)家出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊。


“國(guó)家廣電總局作為行政機(jī)關(guān),僅僅批準(zhǔn)中國(guó)知網(wǎng)作為博士學(xué)位論文的獨(dú)家出版電子期刊,”鄧志松表示,該行為限制了博士學(xué)位論文的出版與傳播,涉嫌構(gòu)成《反壟斷法》第三十二條規(guī)定的“限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買(mǎi)、使用其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的商品”。


記者就此致電新聞出版廣電總局,截至發(fā)稿尚未獲得回應(yīng)。


數(shù)據(jù)

2013年,北京工商大學(xué)向4家公司采購(gòu)了中文數(shù)據(jù)庫(kù),知網(wǎng)的采購(gòu)金額為72.59萬(wàn)元。2014年,該校的采購(gòu)公司增加到21家,知網(wǎng)的采購(gòu)金額降至52 。6萬(wàn)元。


2015年,南昌航空大學(xué)采用單一來(lái)源方式采購(gòu)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù),金額為44 。6萬(wàn)元。2016年對(duì)原有項(xiàng)目進(jìn)行續(xù)訂,金額為48萬(wàn)元。


首都師范大學(xué)2013年在知網(wǎng)的花費(fèi)為150萬(wàn)元;2014年為179.99萬(wàn)元;2015年為215.99萬(wàn)元。



來(lái)源:南方都市報(bào)

記者:高珈佳

編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_13332.html,發(fā)布時(shí)間為2016-06-18 16:13:16

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額