北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)聽(tīng)證“中國(guó)好聲音”訴前行為保全復(fù)議申請(qǐng)（附案件梳理）

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

2016年6月29日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)舉行“中國(guó)好聲音”訴前行為保全復(fù)議申請(qǐng)聽(tīng)證會(huì)。復(fù)議申請(qǐng)人上海燦星文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“燦星公司”）、世紀(jì)麗亮（北京）國(guó)際文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“世紀(jì)麗亮公司”），和復(fù)議被申請(qǐng)人浙江唐德影視股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“唐德公司”）圍繞復(fù)議申請(qǐng)焦點(diǎn)，進(jìn)行了充分論辯。

2016年6月7日，唐德公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出訴前保全申請(qǐng)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法組成合議庭組織了聽(tīng)證會(huì)，并于2016年6月20日作出（2016）京73行保1號(hào)民事裁定書(shū)，責(zé)令燦星公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過(guò)程中，使用包含“中國(guó)好聲音”、“The Voice of China”字樣的節(jié)目名稱(chēng)及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)；世紀(jì)麗亮公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商過(guò)程中使用包含“中國(guó)好聲音”字樣的節(jié)目名稱(chēng)。

根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保全裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

燦星公司、世紀(jì)麗亮公司不服上述裁定，于2016年6月22日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出復(fù)議申請(qǐng),并于次日提交了補(bǔ)充意見(jiàn)。燦星公司申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)（2016）京73行保1號(hào)裁定書(shū)，或撤銷(xiāo)（2016）京73行保1號(hào)裁定書(shū)中第1項(xiàng)中對(duì)“中國(guó)好聲音”中文名稱(chēng)的有關(guān)裁定內(nèi)容，即撤銷(xiāo)“上海燦星文化傳播有限公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過(guò)程中使用包含‘中國(guó)好聲音’字樣的節(jié)目名稱(chēng)”的裁定內(nèi)容；世紀(jì)麗亮公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)（2016）京73行保1號(hào)裁定書(shū)中第2項(xiàng)內(nèi)容，即撤銷(xiāo)“世紀(jì)麗亮（北京）國(guó)際文化傳媒有限公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商過(guò)程中使用包含‘中國(guó)好聲音’字樣的節(jié)目名稱(chēng)”的裁定內(nèi)容。

2016年6月29日，針對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院組織復(fù)議申請(qǐng)人燦星公司、世紀(jì)麗亮公司，和復(fù)議被申請(qǐng)人唐德公司進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證。合議庭對(duì)復(fù)議申請(qǐng)的焦點(diǎn)問(wèn)題予以了歸納：

商標(biāo)大戰(zhàn)一波三折

2016年6月20日21點(diǎn)20分，根據(jù)浙江唐德影視股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“唐德公司”）申請(qǐng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定，責(zé)令上海燦星文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“燦星公司”）立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過(guò)程中，使用包含“中國(guó)好聲音”、“the Voice of China”字樣的節(jié)目名稱(chēng)及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)，世紀(jì)麗亮（北京）國(guó)際文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“世紀(jì)麗亮公司”）立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商過(guò)程中使用包含“中國(guó)好聲音”字樣的節(jié)目名稱(chēng)。

6月22日中午，香港國(guó)際仲裁中心仲裁庭針對(duì)5月6日Talpa向該仲裁庭提交的《宣告式救濟(jì)和禁制救濟(jì)申請(qǐng)書(shū)》，基于6月12日全日的香港聆訊，作出明確裁決：駁回Talpa對(duì)其擁有“中國(guó)好聲音”五個(gè)中文字節(jié)目名稱(chēng)的宣告要求，駁回Talpa對(duì)臨時(shí)禁制SCML/夢(mèng)響（以及通過(guò)其臨時(shí)禁制燦星和浙江衛(wèi)視）使用“中國(guó)好聲音”五個(gè)中文字節(jié)目名稱(chēng)（以及制作新節(jié)目）的救濟(jì)請(qǐng)求。

香港仲裁庭的裁決，不影響北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定的效力，香港仲裁未處理的中國(guó)好聲音權(quán)屬不能影響禁令執(zhí)行。

對(duì)此唐德影視回應(yīng)：

燦星對(duì)有關(guān)香港仲裁的結(jié)果的披露只是選擇性的斷章取義，試圖混淆視聽(tīng):

香港仲裁只是暫時(shí)擱置了的對(duì)這幾個(gè)漢字歸屬的判斷，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的合同用英文簽，他們表示對(duì)漢字名字需要進(jìn)一步聽(tīng)專(zhuān)家證言，沒(méi)有說(shuō)這幾個(gè)字是燦星方面的，更沒(méi)有說(shuō)這幾個(gè)字不是Talpa公司的。但裁決里面已經(jīng)很清楚地表述：“Zhongguohao sheng yin”歸屬Talpa，可以問(wèn)問(wèn)燦星“中國(guó)好聲音”怎么讀？難道讀“中國(guó)好滑車(chē)”嗎？”

6月23日，荷蘭Talpa曝出香港仲裁文件，稱(chēng)Talpa在此次版權(quán)糾紛中獲得全面勝訴。根據(jù)Talpa曝出的香港仲裁文件顯示，燦星將失去《中國(guó)好聲音》官網(wǎng)、微博等官方渠道的所有權(quán)。

但最重要的是“中國(guó)好聲音”的中文節(jié)目名稱(chēng)，文件雖然指明燦星禁用《中國(guó)好聲音》的英文名“TheVoice ofChina”，以及中文拼音都?xì)wTalpa所有，但并未對(duì)“中國(guó)好聲音”五個(gè)中文字表示駁回。

Talpa表示，因?yàn)楹商m方面和星空華文簽署的法律協(xié)議為英文，因此，就“中國(guó)好聲音”五個(gè)漢字，仲裁院本著嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)結(jié)果采取了克制和謹(jǐn)慎的態(tài)度，表明將在二期審核階段再做裁決。因?yàn)槠渌胁糠职鏅?quán)全部歸Talpa所有，特別是相應(yīng)的漢語(yǔ)拼音已經(jīng)全部歸屬荷蘭方面所有，Talpa認(rèn)為，對(duì)“中國(guó)好聲音”五個(gè)中文字的歸屬只是時(shí)間問(wèn)題。

燦星副總裁陸偉作出回應(yīng)，認(rèn)為公布仲裁令文件，首先違反了仲裁令的保密原則，涉嫌違法。另外，燦星認(rèn)為T(mén)alpa斷章取義，“他們只截取了我們?cè)缫阎鲃?dòng)放棄的關(guān)于voice原模式英文名稱(chēng)的相關(guān)權(quán)利。我們真正的訴求只有一個(gè)：駁回Talpa對(duì)SMCL/夢(mèng)響使用‘中國(guó)好聲音’五個(gè)中文字的臨時(shí)禁制要求，而仲裁庭恰駁回了Talpa的該禁制要求?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
6月23日，唐德公司以上海燦星文化傳播有限公司（下稱(chēng)燦星公司）和世紀(jì)麗亮（北京）國(guó)際文化傳媒有限公司（下稱(chēng)世紀(jì)麗亮公司）侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將其訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作或播出時(shí)使用包含“中國(guó)好聲音”“the Voice of China”或“好聲音”的節(jié)目名稱(chēng)和相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，賠償各項(xiàng)損失共計(jì)5.1億元。

唐德公司訴稱(chēng)，隨著第1~4季“中國(guó)好聲音”的熱播，“中國(guó)好聲音”和“The Voice of China”應(yīng)該作為知名服務(wù)特有名稱(chēng)予以保護(hù)，Talpa公司于2011年3月18日注冊(cè)的G1098388號(hào)商標(biāo)、2012年4月26日注冊(cè)的G1089326號(hào)商標(biāo)，應(yīng)作為馳名商標(biāo)予以保護(hù)。根據(jù)Talpa公司授權(quán)，唐德公司擁有第5~8季《中國(guó)好聲音》節(jié)目相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并有獨(dú)立采取法律行動(dòng)的權(quán)利。為此，唐德公司認(rèn)為，其擁有訴訟原告的權(quán)利基礎(chǔ)。

同時(shí)，唐德公司訴稱(chēng)，燦星公司和世紀(jì)麗亮公司在沒(méi)有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第5季《中國(guó)好聲音》(后改名為“《2016年中國(guó)好聲音》”及“《2016好聲音》”)節(jié)目。燦星公司還在微信公眾號(hào)上以“中國(guó)好聲音”宣傳和推廣，并使用包含“中國(guó)好聲音”字樣的侵權(quán)標(biāo)識(shí)；世紀(jì)麗亮公司進(jìn)行了上述節(jié)目的推廣，并負(fù)責(zé)組織了全國(guó)校園海選。

唐德公司認(rèn)為，直到起訴之日燦星公司和世紀(jì)麗亮公司的侵權(quán)行為仍在持續(xù)。

6月29日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)舉行“中國(guó)好聲音”訴前行為保全復(fù)議申請(qǐng)聽(tīng)證會(huì)。

來(lái)源：知產(chǎn)北京、知產(chǎn)團(tuán)

編輯：IPRdaily彭瑩