商標(biāo)注商標(biāo)侵權(quán)連鎖加盟產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
作者:向澤文 河南先風(fēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)
來(lái)源:IPRdaily
投稿原標(biāo)題:確權(quán)那點(diǎn)事兒:當(dāng)“姐弟倆”遭遇“姐弟緣”
維權(quán)策略的選擇,是企業(yè)能否從根本上解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的核心。
剛投入到我大鄭州的日子,蒸米炒菜變得不容易,飲食成了大問(wèn)題。燴面、拉面、炒面、炒拉條等各種面食,讓人無(wú)所適從,所里的大姐帶我去“姐弟倆”吃土豆粉。一個(gè)用鐵絲箍著黑黝黝的砂鍋,土豆粉燴面兩摻,湯辣鮮爽,配上自己下手剝好的鵪鶉蛋,就著豆腐絲、海鮮丸等配菜,甚是愜意。再喝瓶涼絲絲的鄭縣牛豐老酸奶,那舒爽,誰(shuí)用誰(shuí)知道!
“姐弟倆”創(chuàng)立于2001年的河南省鄭州市,當(dāng)時(shí)的售賣(mài)餐廳僅有4平方米,2005年注冊(cè)成立鄭州市姐弟倆餐飲管理有限公司。歷經(jīng)15年的發(fā)展壯大,“姐弟倆”連鎖店已遍布全國(guó)16個(gè)省市,總營(yíng)業(yè)面積逾6萬(wàn)米,每年有超過(guò)6000萬(wàn)人在姐弟倆就餐,年產(chǎn)值超過(guò)5.47億,為上萬(wàn)人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)?!敖愕軅z”先后被授予“中華特色餐飲美食名店”、“全國(guó)綠色營(yíng)養(yǎng)健康型餐飲名店”、“中國(guó)餐飲連鎖加盟著名品牌”?!昂幽巷L(fēng)味名吃”“河南風(fēng)味名店”、“全國(guó)餐飲服務(wù)業(yè)知名企業(yè)”。被中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)授予“中華名吃”稱號(hào)?!敖愕軅z”商標(biāo)于2010年獲得“河南省著名商標(biāo)”,2013年底獲得“中國(guó)馳名商標(biāo)”榮譽(yù)稱號(hào)。
就是這樣一家鄭州市知名餐飲名店,在日常經(jīng)營(yíng)和加盟運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,經(jīng)常被人詢問(wèn)是否開(kāi)設(shè)了一家名為“姐弟緣”的土豆粉店,該“姐弟緣”土豆粉的制作方法、售賣(mài)方式、店面陳設(shè)以及加盟連鎖形式與“姐弟倆”幾乎完全一致,這給企業(yè)經(jīng)營(yíng)者造成諸多困擾。通過(guò)查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)得知,河南省西華縣一名張姓自然人(下稱張某)在第43類餐飲服務(wù)項(xiàng)目上已于2011年9月20日提交一枚“姐弟緣”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),該商標(biāo)于2012年10月6日獲得初步審定公告,2013年1月7日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。明顯晚于“姐弟倆”商標(biāo)2007年申請(qǐng)、2010年獲準(zhǔn)注冊(cè)事實(shí),且存在明顯意圖造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)搭便車的主觀惡意。
“姐弟倆”在先馳名商標(biāo):
張某在后注冊(cè)商標(biāo):
“姐弟倆”商標(biāo)2010年已是“河南省著名商標(biāo)”、2013年獲得“中國(guó)馳名商標(biāo)”,張某在后“姐弟緣”商標(biāo)2011年申請(qǐng),2013年已經(jīng)獲得注冊(cè),在實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)當(dāng)中搭便車的主觀惡意十分明顯。如果通過(guò)投訴維權(quán)的方式主張?jiān)诤蟮摹敖愕芫墶?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_shangbiaoqinquan.html' target='_blank'>商標(biāo)侵權(quán),會(huì)存在一個(gè)先天不足的問(wèn)題。即:不管你通過(guò)工商查處還是人民法院訴訟,張某手里始終有一個(gè)“姐弟緣”的商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)。在此情形下,工商行政機(jī)關(guān)和人民法院判定“姐弟緣”侵犯“姐弟倆”在先商標(biāo)權(quán)的可能性極低。
維權(quán)策略的選擇,是企業(yè)能否從根本上解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的核心。貿(mào)然提起維權(quán)措施,不考慮相關(guān)因素的結(jié)果,很可能會(huì)將有力局面變成被動(dòng)挨打。此時(shí),靠譜的專業(yè)人士成為了關(guān)鍵。要想對(duì)張某的“姐弟緣”采取措施,必須解決掉其手里的商標(biāo)證的問(wèn)題,這就用到了商標(biāo)確權(quán)程序中的“無(wú)效宣告”制度。一旦通過(guò)“無(wú)效宣告”程序?qū)ⅰ敖愕芫墶鄙虡?biāo)證無(wú)效,效力及于商標(biāo)的申請(qǐng)日,“姐弟緣”視為自始不存在。那么,“姐弟倆”完全可以基于無(wú)效宣告的事實(shí)認(rèn)定和生效依據(jù),對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)的侵權(quán)行為主張權(quán)利。
“無(wú)效宣告”規(guī)定于《商標(biāo)法》第四十四條、四十五條條文中,針對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),申請(qǐng)人可以提起無(wú)效宣告請(qǐng)求,主張商標(biāo)的注冊(cè)違反法律規(guī)定并請(qǐng)求予以無(wú)效的制度。提起無(wú)效宣告的主體,分為所有人和在先權(quán)利人、利害關(guān)系人兩種情形。后一種情形,法律規(guī)定了一個(gè)5年的除斥期間,超過(guò)五年將不會(huì)獲得支持??紤]到張某“姐弟緣”商標(biāo)2013年1月7日獲得核準(zhǔn)注冊(cè),2016年6月7日后將不能依據(jù)商標(biāo)近似等理由主張無(wú)效宣告,“姐弟倆”于2015年6月24日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了無(wú)效宣告請(qǐng)求。
在證據(jù)搜集上,“姐弟倆”主要提供了:1、馳名商標(biāo)批復(fù);2、企業(yè)榮譽(yù)和商標(biāo)榮譽(yù);3、品牌加盟合同;4、廣告推廣合同、履行發(fā)票及配套宣傳材料;5、加盟店面照片;6、參與公益活動(dòng)資料等。在無(wú)效理由上,“姐弟倆”明確主張商標(biāo)近似,并認(rèn)為張某與“姐弟倆”的經(jīng)營(yíng)者宋寶民同為河南省周口市西華縣人,“姐弟倆”周口市人民政府和西華縣人民政府頒發(fā)的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”榮譽(yù),可見(jiàn)張某應(yīng)當(dāng)是在知曉“姐弟倆”知名度的情形下,注冊(cè)“姐弟緣”商標(biāo),具有很強(qiáng)的主觀惡意性。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為:“爭(zhēng)議商標(biāo)主要識(shí)別部分(即漢字)‘姐弟緣’與申請(qǐng)人引證商標(biāo)一漢字部分及引證商標(biāo)二‘姐弟倆’僅尾部一字之差,其整體文字呼叫相近,亦未形成明顯可區(qū)別的特定含義,構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。并考慮到申請(qǐng)人‘姐弟倆’商標(biāo)在飯店、餐飲服務(wù)上的知名度以及雙方當(dāng)事人處于同一地域的事實(shí),因此,爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)一、二若同時(shí)使用在餐館等同一種或類似服務(wù)上,容易引起相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn),已構(gòu)成修改前《商標(biāo)法》第二十八條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)?!睂?duì)張某“姐弟緣”商標(biāo)予以無(wú)效宣告(商評(píng)字[2016]第44493號(hào))。
我國(guó)《商標(biāo)法》第五十五條的規(guī)定:“法定期限屆滿,當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定不向人民法院起訴的,撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定生效?!睆埬场敖愕芫墶钡臒o(wú)效宣告請(qǐng)求裁定于6月中下旬送達(dá)“姐弟倆”。目前,張某是否起訴,仍未可知。也就是說(shuō),可能會(huì)因?yàn)閺埬诚虮本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,而使得無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定歸于效力待定,“姐弟倆”的維權(quán)仍需向后延期。
來(lái)源:IPRdaily
作者:向澤文 河南先風(fēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)
編輯:IPRdaily彭瑩
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧