南海仲裁案之外，讓我們順便了解“知識產(chǎn)權(quán)仲裁”

產(chǎn)業(yè)

阿耐9年前

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

南海仲裁案之外，讓我們順便了解“知識產(chǎn)權(quán)仲裁”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

作者：董新蕊國家知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司《專利三十六計》作者

來源：IPRdaily

投稿原標(biāo)題：南海仲裁案之外，讓我們順便了解“知識產(chǎn)權(quán)仲裁”

菲律賓南海仲裁案仲裁庭7月12日作出非法無效的所謂最終裁決。對于這起在國際社會上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的案件，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法（簡直就是掩耳盜鈴的跳梁小丑），仲裁庭沒有管轄權(quán)，中國一直堅持“不參與、不接受、不承認(rèn)、不執(zhí)行”的立場，同時在外交和輿論界積極發(fā)聲，講述自己的南海故事。越來越多的國家已公開表態(tài)支持中國在南海問題上的立場，而菲律賓濫用國際法、背信棄義的做法，美日等國別有用心圍堵中國、牽制中國發(fā)展的意圖則昭然若揭。

中國擁有南海諸島主權(quán)的歷史和法理依據(jù)已經(jīng)無需贅述，單就南海仲裁案本身來說，其產(chǎn)生和推進(jìn)的過程也存在諸多瑕疵和漏洞，正如前國務(wù)委員戴秉國在美國出席中美智庫南海問題對話會時所指出的，仲裁結(jié)果“不過是一張廢紙”，這一表態(tài)也充分揭露了此次仲裁的錯誤本質(zhì)。

算了，菲律賓和美國如此惡心的勾當(dāng)不討論也罷，強(qiáng)軍興邦之余讓我們IPer們來討論一下知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的事情。

解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的主要方法有協(xié)商、調(diào)解、行政處理、仲裁和民事訴訟五種。仲裁是指知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議（此處寫的很明白吧，菲律賓提起的仲裁是單方面仲裁，是完全是不符合規(guī)矩的掩耳盜鈴），將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)審理，由仲裁機(jī)構(gòu)做出對爭議雙方均有約束力的裁決的解決糾紛的制度。當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁裁決或調(diào)解書要求對方承擔(dān)責(zé)任或履行義務(wù)，也可請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

知識產(chǎn)權(quán)仲裁具有如下幾個優(yōu)點(diǎn)：

1、專業(yè)的人干專業(yè)的事——更易于實(shí)現(xiàn)公正。這主要是因?yàn)樯婕爸R產(chǎn)權(quán)的糾紛通常都有很強(qiáng)的技術(shù)性，審理起來遠(yuǎn)比一般的案件更為復(fù)雜。仲裁可以聘請技術(shù)專家參與，讓專家斷案，消除糾紛中的技術(shù)障礙，有利于實(shí)現(xiàn)裁決的公正。

2、商業(yè)秘密不易泄漏——更有利于知識產(chǎn)權(quán)的立體保護(hù)。在知識產(chǎn)權(quán)糾紛的仲裁中，除了一般性的保密要求之外，還要求保護(hù)其技術(shù)秘密如專利技術(shù)和專有技術(shù)。仲裁程序除了當(dāng)事人有相反約定之外，其審理程序均不公開，這就很大程度上減少了商業(yè)秘密和企業(yè)商譽(yù)受到損害的機(jī)率，有利于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

3、時間就是金錢——更高效率。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)和產(chǎn)品的生命周期愈來愈短，有些專利技術(shù)在保護(hù)期屆滿之前早已遭淘汰而失去保護(hù)的價值和意義。在版權(quán)上，一旦非法復(fù)制品被投入流通市場，便會廣泛地在消費(fèi)者中傳播，權(quán)利人想要將他們?nèi)渴栈匾韵焕绊憥缀跏遣豢赡艿?更典型的例子是當(dāng)這部分作品被人不法上載至互聯(lián)網(wǎng)，損害可能立即發(fā)生在世界各國。因此知識產(chǎn)權(quán)爭議對處理時效要求很強(qiáng)。與訴訟方式相比，由于仲裁程序更為簡化，案件處理的時間會大大縮短，當(dāng)事人可以減少時間成本，及時得到救濟(jì)。而且，仲裁還可以通過自身的規(guī)則來縮短案件處理時間，如世界知識產(chǎn)權(quán)組織“仲裁中心”設(shè)立了一種“快速仲裁程序”，該程序?qū)Π讣爩彽臅r間進(jìn)行了嚴(yán)格限制，如舉行聽證應(yīng)在收到請求答辯書和答辯狀后30天內(nèi)進(jìn)行，除非有特殊情況，聽審不應(yīng)超過3天。

4、買賣不成情誼在——更有利于維持雙方正常的商貿(mào)關(guān)系。雙方當(dāng)事人在仲裁中的對抗性比在訴訟中的要小，對繼續(xù)保持合作關(guān)系有利。知識產(chǎn)權(quán)交易中互相合作就更為重要，因而人們樂于將有關(guān)糾紛交付仲裁。

5、老百姓的事情自己解決——知識產(chǎn)權(quán)仲裁裁決更容易被執(zhí)行。國際商事仲裁機(jī)構(gòu)多為民間組織，獨(dú)立于一國的司法體系外，在裁決的涉外承認(rèn)與執(zhí)行上比法院更為便利。因?yàn)?958年紐約公約《承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁裁決的公約》對此專門作出規(guī)定，參加和承認(rèn)的國家有包括我國在內(nèi)的100多個國家，因此我國的涉外仲裁裁決可通過該公約的規(guī)定在外國得到承認(rèn)和執(zhí)行。

6、好處實(shí)在太多——其他優(yōu)點(diǎn)。如：比訴訟方式費(fèi)用低；與協(xié)商、調(diào)解相比，仲裁依照一定的程序和規(guī)則，有更強(qiáng)的操作性，仲裁結(jié)果具有終局性和強(qiáng)制執(zhí)行力等?，F(xiàn)在為建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，充分利用知識產(chǎn)權(quán)仲裁效率高的優(yōu)勢，上海、南京、青島、重慶等省市都已經(jīng)建立了知識產(chǎn)權(quán)仲裁院，進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)糾紛的處理工作。

來源：IPRdaily

作者：董新蕊

編輯：IPRdaily 彭瑩