行業(yè)通信專利通訊專利仲裁專利費用專利費用 中文字幕精品亚洲四区,午夜精品久久久久9999
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

華為、T-Mobile、諾基亞上演專利訴訟“三國殺”

行業(yè)
阿耐9年前
華為、T-Mobile、諾基亞上演專利訴訟“三國殺”

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


華為、T-Mobile、諾基亞上演專利訴訟“三國殺”


中國兵法《三十六計》中有一個相當精彩的智謀——圍魏救趙,諾基亞為解救華為在美國起訴的運營商客戶,似乎也搬出了2300多年前孫臏的計謀。


在連續(xù)兩次對三星發(fā)起訴訟后,7月5日,華為在美國德克薩斯州東區(qū)法庭對美國四大運營商之一的T-Mobile發(fā)起專利訴訟。華為認為T- Mobile侵犯其4GLTE相關(guān)通信專利,并拒絕與華為達成專利許可協(xié)議。7月13日,T-Moblie主要供應(yīng)商諾基亞,在同一法庭宣布對華為技術(shù)有限公司和華為終端公司提起4起專利侵權(quán)訴訟,指向華為3項專利侵權(quán)。


7月16日,華為在給《每日經(jīng)濟新聞》記者的回應(yīng)中表示,諾基亞曾要求將諾基亞對華為的起訴與華為起訴T-Mobile案合并處理。而結(jié)合諾基亞表述的起訴理由可以判斷,此次對華為發(fā)起訴訟,諾基亞有明顯地保護其主要客戶——TMoblie的意圖。諾基亞的加入,也讓這場原本簡單的侵權(quán)訴訟戰(zhàn)變得充滿了變數(shù)。華為同時表示,華為過去10年投入400億美元研發(fā)經(jīng)費,華為起訴T-Moblie只是為了保護這些巨額投入所取得的成果而已。


●諾基亞起訴華為是“圍魏救趙”?


據(jù)悉,華為早在2014年就曾聯(lián)系TMobile方面,希望就4G專利授權(quán)以及簽署非披露協(xié)議的事宜同其進行談判,但一直到華為今年決定起訴前,談判始終陷于停頓。


這也是繼5月起訴三星專利侵權(quán)后,華為在美國發(fā)起的又一起專利訴訟案件。值得注意的是,對美國運營商發(fā)起專利訴訟,對華為來說,稱得上是標志性事件。早在2014年,T-Mobile仍在指控華為意圖竊取其測試機器人(25.600, -0.24, -0.93%)技術(shù)。


該起訴案受到了海外媒體的高度關(guān)注,同時引發(fā)了大規(guī)模討論,但此時諾基亞的參與讓該案變得更復雜。


作為T-Moblie主要供應(yīng)商的諾基亞,在上述美國同一法庭宣布對華為技術(shù)有限公司和華為終端公司提起3項專利侵權(quán)訴訟。諾基亞稱華為在2013年授權(quán)協(xié)議期滿之后,拒絕達成專利授權(quán)協(xié)議,并繼續(xù)在美國銷售侵犯諾基亞專利的智能手機和平板電腦,包括Nexus6p、榮耀 5x、P8lite等近年來華為在美國銷售的主要手機與平板電腦。


從諾基亞的表述看,這一行為有明顯為客戶解圍的動機。在向法院解釋管轄權(quán)問題時,諾基亞稱,“德州東區(qū)法院理所應(yīng)當?shù)膶θA為有管轄權(quán),因為不久之前華為剛剛在這家法院起訴過我們的客戶。”諾基亞進一步表示,除許可談判,諾基亞還提供了進行仲裁的建議,希望通過仲裁來確定合適的許可費率,甚至可以避免華為與T-Mobile之間的專利訴訟。


華為的回應(yīng)也證實了這一點。7月16日晚間,華為對《每日經(jīng)濟新聞》記者回應(yīng)稱,諾基亞曾要求將其對華為的訴訟加入華為對T-MobileUSA的起訴案,并將此專利侵權(quán)指控與華為所發(fā)起的訴訟合并處理。由于諾基亞起訴華為的專利與華為起訴T-Mobile的專利主題完全不同,法庭責令諾基亞將其訴訟請求與華為和T-Mobile之間的專利訴訟案分開處理。


華為方面對記者表示,此次對TMobile的專利起訴,只是出于對巨額專利投入取得的成果進行保護,在過去10年中,已投入400億美元進行研發(fā)和相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)。


在談到與諾基亞的這起訴訟時,華為方面則表示,華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議,華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致,但諾基亞拒絕了此提議,華為將采取必要措施就諾基亞提出的指控進行辯護。


●通訊巨頭頻頻發(fā)起專利訴訟


隨著智能手機市場日漸擴大,通訊巨頭對手機企業(yè)發(fā)起的專利訴訟也越來越頻繁。這其中華為的轉(zhuǎn)變最大。從2016年華為在專利運營的一系列動作中可以看出,投入了巨額研發(fā)費和專利費用的華為,在專利費用變現(xiàn)的戰(zhàn)略上在逐漸進行改變。


2016年1月14日,華為與其主要競爭對手愛立信簽署了全球?qū)@S可協(xié)議,市場對此測算,華為要向愛立信支付30億美元的專利費用。任正非對此事卻十分欣喜,在接受記者采訪時表示,“通過與愛立信簽署協(xié)議,我們買到了一張通往世界的門票?!?/span>


隨即,市場爆出華為開始向蘋果收取專利費;今年5月和7月,華為集團和華為終端公司連續(xù)兩次起訴三星公司,涉及專利從通信協(xié)議延伸到手機軟件開發(fā)技術(shù);7月5日,向T-Mobile發(fā)起訴訟。


此前,華為在給《每日經(jīng)濟新聞》記者的回應(yīng)中提到,華為對三星的訴訟,是華為主張一系列被侵權(quán)專利中的一件。由此來看,華為在全球市場收取專利費用的腳步?jīng)]有停歇的意思。


手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝分析指出,華為起訴T-Mobile顯然出于商業(yè)目的,而作為T-Mobile主要供應(yīng)商的諾基亞為T-Mobile出頭,也是出于商業(yè)目的,專利只是實現(xiàn)各自利益的工具。華為越來越會利用專利作為開拓市場工具來謀取更多商業(yè)利益,華為在通訊專利的崛起可以保證其即使不能進入美國市場,一樣可以謀取利益最大化,充分利用美國對專利保護的機制“以其人之道還治其人之身”。不過作為新進巨頭,華為要獲得公正對待還需要經(jīng)歷漫長過程,訴訟則是必不可少的環(huán)節(jié)。


從諾基亞的角度看,盡管把諾基亞手機業(yè)務(wù)出售給微軟,又把被廣泛看好的Here地圖業(yè)務(wù)出售給寶馬、奧迪、戴姆勒三大德國汽車廠商,但在2015年斥資156億歐元收購了阿爾卡特朗訊后,已成為通信設(shè)備行業(yè)內(nèi)主要玩家,在專利儲備方面,百年歷史的諾基亞有數(shù)萬項通信專利儲備。這對諾基亞來說,是不小的財富,2013年微軟花了22億美元,僅僅取得了諾基亞這些專利十年的許可。今年7月12日,諾基亞還宣布和三星公司續(xù)簽了專利許可協(xié)議(仲裁之后),諾基亞聲稱在續(xù)簽之后,今年其專利許可收入能夠達到每年9.5億歐元。


諾基亞顯然不會讓自己手里強大的專利武器束之高閣,可能會越來越多地尋求潛在的可許可對象,從接連向三星等企業(yè)發(fā)起訴訟的案例來看,行業(yè)內(nèi)有觀點認為,諾基亞很有可能朝著專門靠打?qū)@偎镜姆较虬l(fā)展。4G通信與手機終端研發(fā)專利同樣實力雄厚的華為與諾基亞此次關(guān)聯(lián)復雜的專利糾紛是否將上升到更打多的訴訟連鎖,尤其值得持續(xù)關(guān)注。


來源:每日經(jīng)濟新聞

記者:孟慶建

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_13626.html,發(fā)布時間為2016-07-18 16:10:09。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額