行業(yè)行業(yè)行業(yè)高級高級國家版權版權方同比增長同比增長同比增長
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁
7月15日,騰訊和CMC(中國音樂集團,China Music Corporation)正式向外宣布合并,與此前剝離電商業(yè)務的思路非常一致:騰訊將把旗下的QQ音樂業(yè)務與CMC進行合并,通過資產(chǎn)置換股權成為新公司的大股東。雖然騰訊官方并未披露新公司的具體估值和持股比例,但媒體報道稱騰訊持股比例為60%,新公司估值高達60億美元。
隨后,騰訊總裁劉熾平在內(nèi)部信中表示,QQ音樂及相關業(yè)務將繼續(xù)作為獨立品牌運營,與酷狗、酷我共同組成可以創(chuàng)造更大、更優(yōu)用戶價值的產(chǎn)品組合,同時QQ音樂原有員工的工作模式將不會變化,并會有更加符合音樂行業(yè)的發(fā)展空間、福利待遇和激勵模式。
毫無疑問,這一次合并將導致中國在線音樂市場再生劇變:QQ音樂、酷我、酷狗三者合計占據(jù)市場份額超過50%,這意味著原本CMC、騰訊、阿里三足鼎立的格局將被打破,在線音樂市場將迎來寡頭博弈時代。
易觀互動娛樂研究中心高級研究總監(jiān)薛永峰向時代周報記者表示,在線音樂平臺的盈利模式單一,目前無法覆蓋龐大的版權成本,所以最終這個市場只剩下少數(shù)幾個玩家,而且這種趨勢在兩年前已經(jīng)很明顯。薛永峰認為,CMC和騰訊聯(lián)手后的新公司再度沖擊IPO將更具想象空間,這有利于提高其市場估值。
騰訊控股新公司
7月初,有關騰訊聯(lián)手CMC的消息早已在市場發(fā)酵,7月14日,時代周報記者針對相關問題對騰訊提出采訪,盡管騰訊方面當時表示對此不予置評,但次日騰訊對外確認這一消息,雙方已經(jīng)對數(shù)字音樂業(yè)務進行合并,成立新的音樂集團。
騰訊和CMC均沒有披露此次交易的細節(jié),不過據(jù)媒體報道,該交易對CMC的估值約為27億美元,而騰訊控股將把所持CMC股份從16%提高至60%左右,新成立的公司估值將達到60億美元。
在人事安排方面,CMC聯(lián)席CEO謝振宇、謝國民將出任新音樂集團的聯(lián)席總裁,騰訊公司副總裁彭迦信出任CEO。時代周報記者得到的騰訊內(nèi)部信息顯示,雙方合并之后,QQ音樂及相關業(yè)務將繼續(xù)作為獨立品牌運營,與酷狗、酷我共同組成可以創(chuàng)造更大、更優(yōu)用戶價值的產(chǎn)品組合?!巴瑫r,QQ音樂原有員工的工作模式將不會變化,并會有更加符合音樂行業(yè)的發(fā)展空間、福利待遇和激勵模式?!?CMC成立于2014年4月,創(chuàng)始人是前新浪副總裁謝國民,其成功將酷狗和酷我收歸旗下,借此CMC躋身在線音樂第一陣營。據(jù)謝國民透露,酷狗、酷我合并的時間是2014年年底,海洋音樂先與酷我合并,隨后與酷狗實現(xiàn)換股,共同組成新的在線音樂集團,并在同年底獲得上億美元融資,其中投資方包括騰訊,持股規(guī)模約合15%。
騰訊和CMC聯(lián)手后,將成為中國在線音樂市場最大的“寡頭”。CMC旗下?lián)碛锌峁芬魳泛涂嵛乙魳?,而騰訊控股經(jīng)營著QQ音樂。根據(jù)市場研究公司iiMedia Research的數(shù)據(jù),酷狗音樂是中國最大的移動音樂服務,市場份額為28%,其次是QQ音樂和酷我音樂,市場份額分別為15%和13%,三者合計將占據(jù)超過50%的市場份額。
再加上網(wǎng)易云音樂與QQ音樂早期達成合作協(xié)議,這意味著市場上的玩家只剩下阿里仍在孤獨作戰(zhàn)。在音樂版權方面,目前Q Q音樂已經(jīng)將華納、索尼、Y G、英皇、華誼等音樂巨頭的版權收歸旗下,而CMC擁有天浩盛世、伯樂愛樂、海蝶音樂等,阿里巴巴旗下則擁有滾石唱片、華研音樂等,一旦騰訊和CMC的版權相互打通,阿里面臨著嚴峻的版權劣勢。
版權戰(zhàn)爭
騰訊和CMC的聯(lián)手可謂是意料之外但情理之中,在線音樂平臺對版權的訴求均是一致的。去年國家版權局發(fā)布最嚴版權禁令后,音樂版權一時成為香餑餑,價格也是水漲船高。
公開資料顯示,海洋音樂目前擁有正版曲庫近2000萬首,QQ音樂擁有1500萬首,而且兩家之前在音樂版權上一直有合作。有媒體指稱,原本QQ音樂與CMC的版權互換協(xié)議在今年 4 月底已經(jīng)到期,如今看來雙方合并將直接抵消掉這筆交易費用,實現(xiàn)二者的版權共享。
事實上,除了版權之外,騰訊對其他音樂平臺采用了”封殺“措施。去年2月,網(wǎng)易云音樂、蝦米音樂、天天動聽等在線音樂平臺無法分享到微信好友及朋友圈,微信方面暗示封殺是因為盜版行為:“由于當前分享涉嫌含有侵犯他人合法權益的內(nèi)容,無法分享?!?不過同年10月,網(wǎng)易云音樂和QQ音樂宣布達成合作,QQ音樂向網(wǎng)易云音樂轉(zhuǎn)授150萬首音樂版權,隨后網(wǎng)易云音樂終獲解封。而在QQ音樂和CMC宣布合并的同一天,蝦米音樂、天天動聽等平臺重新解封,這些平臺上的音樂允許分享到微信朋友圈和好友,但目前微信方面并未就此做出解釋。中國是目前全球最大的移動音樂市場,其用戶規(guī)模達到4.5億,而且市場規(guī)模仍保持著快速增長。據(jù)易觀智庫的《2016年中國移動音樂市場年度綜合報告》,2015 年中國移動音樂市場的整體規(guī)模將達到61.4 億元,較2014 年同比增長42.5%,預計2016 年的中國移動音樂市場規(guī)模將達86.8 億元。
在過去,傳統(tǒng)音樂產(chǎn)業(yè)主要是依靠銷售音樂專輯為盈利點,但隨著在線音樂的興起,數(shù)字專輯正逐漸取代傳統(tǒng)的唱碟,成為新的音樂產(chǎn)業(yè)潮流?!兜谝回斀?jīng)日報》的報道稱,QQ音樂在過去18個月內(nèi)錄得2000萬張的數(shù)字專輯銷量,銷售額破億元人民幣,而酷狗、酷我在2015年發(fā)行了24張數(shù)字專輯,總銷量超過300萬張。
但是從商業(yè)模式上看,目前在線音樂平臺的主要收入來源是廣告和會員付費,這兩項收入與巨大的版權投入顯然無法匹配。此前有業(yè)內(nèi)人士透露,騰訊收購23家獨家版權的費用高達十幾億元,而且有時間限制。
易觀互動娛樂研究中心高級研究總監(jiān)薛永峰向時代周報記者表示,目前在線音樂平臺的變現(xiàn)模式相對單一,“這個行業(yè)已經(jīng)承受不起繼續(xù)燒錢購買版權的競爭,抱團取暖是大勢所趨”。薛永峰認為,早在兩年前在線音樂的市場格局已經(jīng)基本確定,雖然當時騰訊仍不是CMC的控股股東,但與其有著緊密的資本和業(yè)務聯(lián)系,騰訊和阿里相持之下,市場上已經(jīng)難以再涌現(xiàn)第三個玩家。
增加籌碼沖擊IPO
騰訊此次的動作仍然沿著以往做減法的思路,從剝離搜索到電商業(yè)務,馬化騰希望打造一個開放的生態(tài)圈。此前馬化騰在《互聯(lián)網(wǎng)+:國家戰(zhàn)略行動路線圖》一書撰寫的前言時,表示認同張小龍的說法—微信是一個森林,而不是一座宮殿。 “最近兩年,騰訊將自己的業(yè)務做了大量減法,聚焦在最為核心的通信社交平臺、內(nèi)容游戲等業(yè)務上,其他則交給合作伙伴。這是幾年來我們痛苦經(jīng)驗得出的結(jié)論,我們會堅定地做所有創(chuàng)業(yè)者最好的合作伙伴。我喜歡自留‘半條命’這個說法,把另外半條命給合作伙伴,這樣才會形成一種生態(tài)?!瘪R化騰表示。
不過這種減法的效果卻值得商榷,皆因并非每一次剝離都能獲得成功。2013年騰訊向搜狗注資4.4億美元,隨后獲得完全攤薄后搜狗36.5%的股份,此后騰訊和搜狗共同研發(fā)、聯(lián)合推廣和全面整合雙方的產(chǎn)品和服務。2016財年第一季度財報顯示,搜狗第一季度保持了很好的增長勢頭,營收9.55億元,同比增長35%,凈利潤1.43億元,同比增長42%。
然而,電商業(yè)務的剝離卻是毀譽參半。2014年,騰訊和京東達成戰(zhàn)略協(xié)議,騰訊支付2.14億美元現(xiàn)金,并將QQ網(wǎng)購、拍拍的電商和物流部門并入京東。騰訊以此換來了15%的京東股權,而京東則獲得微信和手機QQ客戶端的一級入口位置及其他主要平臺的支持。但是僅僅一年過后,京東就宣布拍拍網(wǎng)正式關閉,理由是C2C模式下的電商服務假貨泛濫。
值得注意的是,在騰訊加入前,CMC原本正計劃在美國進行IPO計劃,但由于合并事宜IPO計劃現(xiàn)已擱淺?!度A爾街日報》在5月份首次揭露CMC正在和高盛以及摩根士丹利就IPO事宜展開合作,預計將于今年晚些時候進行IPO,籌資規(guī)模在3億-6億美元之間,而且騰訊未來不排除讓合并后的新公司再繼續(xù)進行IPO。
不過,近年在線音樂的市場前景不被資本市場所看好。作為目前全球唯一的音樂流媒體服務上市公司,Pandora的市值已從最高位的70多億美元跌至目前十幾億美元。根據(jù)今年4月Pandora公布的第一季度財報顯示,雖然營收同比增長,但公司凈虧損同比擴大至4830萬美元。
薛永峰向時代周報記者表示,騰訊選擇將QQ音樂與CMC合并,很大程度上放大了業(yè)務空間,有助于提升新公司日后IPO的估值,這對于騰訊和CMC都是好事。不過他認為,短期內(nèi)阿里和騰訊握手言和的可能性較低,主要是雙方都將音樂業(yè)務作為一項戰(zhàn)略性流量入口,不會輕易放棄控制權。
來源:時代周報
記者:陸一夫
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧