川汽野馬狀告福特野馬侵權(quán)：為什么MUSTANG不能叫馬斯唐？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

MUSTANG確實(shí)是指北美野馬，所以不能簡(jiǎn)稱(chēng)野馬？這令我想起白馬非馬論。

今年2月26日，來(lái)自四川的野馬把來(lái)自美國(guó)的野馬給告了，川汽野馬要求福特撤銷(xiāo)“野馬”商標(biāo)，并索賠1000萬(wàn)元。

早在2015年初，在成都龍泉驛區(qū)北京路625號(hào)大院內(nèi)，樹(shù)林掩映的辦公樓中，一群人就開(kāi)會(huì)嚴(yán)肅討論了一個(gè)重要議題——“為了‘野馬’這兩個(gè)字，到底要不要告福特中國(guó)？”這個(gè)大院就是四川汽車(chē)工業(yè)股份有限公司的辦公樓所在地。

彼時(shí)，巨東梅剛剛?cè)肼氁榜R汽車(chē)法務(wù)部，這是她入職以來(lái)參與的第一個(gè)重大法務(wù)事件，最終，會(huì)議決定，“公堂見(jiàn)”。

川汽野馬狀告福特野馬侵權(quán)：為什么MUSTANG不能叫馬斯唐？

7月22日，川汽野馬狀告福特野馬商標(biāo)侵權(quán)一案，在成都市中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭。

原告川汽野馬觀點(diǎn)：

福特MUSTANG偷換概念，既然知道中國(guó)已經(jīng)有了一個(gè)“野馬”品牌，仍未對(duì)原先注冊(cè)進(jìn)行避讓。

MUSTANG可翻譯為“馬斯唐”或“馬斯丹”，不存在無(wú)法避讓“野馬”漢字的情況，而且其他汽車(chē)品牌也有先例。

即便公眾俗稱(chēng)MUSTANG為“野馬”，被告商業(yè)廣告的發(fā)布也不能與公眾的習(xí)慣為一致，作為商業(yè)廣告主題也應(yīng)積極避免違反中國(guó)法律。

野馬商標(biāo)既存在正向混淆，也存在反向混淆，反向混淆即為野馬商標(biāo)被福特大量宣傳所覆蓋，受眾會(huì)誤認(rèn)為在中國(guó)境內(nèi)野馬商標(biāo)本屬于福特所有。

對(duì)于原告的觀點(diǎn)，被告福特中國(guó)認(rèn)為：

福特MUSTANG無(wú)合理避讓“野馬”漢字的義務(wù)，因?yàn)榉g的唯一性，只能翻譯成“野馬”而無(wú)法避開(kāi)，也沒(méi)有法律規(guī)定不準(zhǔn)使用“野馬”漢字意譯，也沒(méi)有義務(wù)將“馬斯唐”或“馬斯丹”作為是必須使用的。

奇瑞標(biāo)志和英菲尼迪圖形類(lèi)似，現(xiàn)代和本田圖形類(lèi)似，都沒(méi)有混淆，野馬和MUSTANG更不會(huì)混淆。

MUSTANG在1962年在美國(guó)就使用英文“野馬”商標(biāo)和稱(chēng)謂，近幾年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，根據(jù)文學(xué)創(chuàng)作帶來(lái)的社會(huì)認(rèn)知，不能因?yàn)樗拇ㄒ榜R1986年在中國(guó)申請(qǐng)了商標(biāo)而更改。

川汽野馬狀告福特野馬侵權(quán)：為什么MUSTANG不能叫馬斯唐？

雙方辯論了一個(gè)半小時(shí)，均不接受調(diào)解，案件將擇日宣判。

對(duì)于官司本身，我認(rèn)為法律自然會(huì)給一個(gè)公正的判斷。川汽野馬敢于掀起這個(gè)挑戰(zhàn)必定是做了周全的考慮，而作為一家百年企業(yè)，福特也一定會(huì)想到應(yīng)對(duì)之策。

福特Mustang的歷史確實(shí)要久的多，從1964年到現(xiàn)在已經(jīng)有半個(gè)世紀(jì)的歷史，作為一款“平民跑車(chē)”，品牌名稱(chēng)又源于二戰(zhàn)中富有傳奇色彩的北美P-51型“野馬戰(zhàn)斗機(jī)”，因此福特Mustang在全世界包括中國(guó)都聚集了大量的粉絲群體，擁有堅(jiān)實(shí)的品牌擁護(hù)者。福特Mustang使用野馬這個(gè)商標(biāo)已經(jīng)形成很強(qiáng)的社會(huì)認(rèn)知，而這種認(rèn)識(shí)對(duì)川汽野馬也帶來(lái)了實(shí)質(zhì)的影響。

“野馬”的商標(biāo)之爭(zhēng)在法理上川汽野馬會(huì)占據(jù)主動(dòng)，但是在人情上福特顯然更加強(qiáng)勢(shì)。不得不說(shuō)這是很多中國(guó)品牌與外資品牌涉及到商標(biāo)之爭(zhēng)時(shí)候會(huì)遇到的窘境。但是，商標(biāo)畢竟是一個(gè)標(biāo)識(shí)，它不可能超越于產(chǎn)品或服務(wù)而單獨(dú)存在。

但從企業(yè)的角度看，二者是雙贏的：

二者的市場(chǎng)不一樣，川汽野馬面向的是低端的城市SUV市場(chǎng)，而福特野馬則是入門(mén)性能車(chē)市場(chǎng)，二者不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)沖突，無(wú)論誰(shuí)輸誰(shuí)贏結(jié)果都不會(huì)給自己帶來(lái)銷(xiāo)量上的影響。

二者都獲得了一部分的公眾關(guān)注度，上個(gè)頭條就是這么簡(jiǎn)單。

川汽野馬狀告福特野馬侵權(quán)：為什么MUSTANG不能叫馬斯唐？

二者曾因?yàn)椤币榜R“這名稱(chēng)在2000年進(jìn)行協(xié)商，福特希望購(gòu)買(mǎi)或共中文商標(biāo)名“野馬”，但因費(fèi)用等細(xì)節(jié)問(wèn)題沒(méi)談下來(lái)。2006年，福特為“mustang”注冊(cè)“福特野馬”商標(biāo)成功，為后續(xù)的糾紛埋下了隱患。后來(lái)不知什么原因，福特中國(guó)就叫停了“野馬”的名字，只能叫Mustang了?，F(xiàn)在通過(guò)法律途徑，雙方終于可以做個(gè)了結(jié)了。

這起案件印證了《后會(huì)無(wú)期》里的經(jīng)典臺(tái)詞：小孩子才分對(duì)錯(cuò)，成年人只看利弊——我們?cè)诰W(wǎng)上討論雙方的對(duì)錯(cuò)，而對(duì)于川汽野馬和福特中國(guó)來(lái)說(shuō)，它倆撕逼的本質(zhì)是利益的爭(zhēng)奪。

一片草原容不下兩匹野馬，到底誰(shuí)是真野馬，很快就能見(jiàn)分曉。

來(lái)源：一點(diǎn)資訊

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷