返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【以案說法】“直通車”是廣告嗎?

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


【以案說法】“直通車”是廣告嗎?

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily
作者:
周多 律師 中糧集團(tuán)高級法律顧問 中國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心專家 法學(xué)博士 博士后

投稿原標(biāo)題:論“直通車”的法律屬性——以劉珍珍訴高寶化妝品、淘寶網(wǎng)絡(luò)侵害著作權(quán)案為例


【案情簡介】


劉珍珍系職業(yè)畫家,創(chuàng)作了大量熱門原創(chuàng)漫畫人物,其發(fā)現(xiàn)高寶化妝品(中國)有限公司(以下簡稱高寶化妝品)未經(jīng)許可使用劉珍珍創(chuàng)作的作品制成商品廣告鏈接,在浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱淘寶網(wǎng)絡(luò))進(jìn)行傳播發(fā)布,點(diǎn)擊侵權(quán)廣告即進(jìn)入高寶化妝品的店鋪和商品宣傳頁,該頁面中也存在侵權(quán)內(nèi)容。劉珍珍認(rèn)為,高寶化妝品利用其創(chuàng)作的作品在淘寶顯著位置進(jìn)行展示宣傳,其目的是為商業(yè)廣告使用,高寶化妝品將劉珍珍作品與其商品、宣傳文字等形象結(jié)合在一起,引起客戶的關(guān)注和點(diǎn)擊,獲得了巨大的商業(yè)利益和品牌宣傳效果。淘寶網(wǎng)是淘寶網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營,侵權(quán)廣告是淘寶網(wǎng)絡(luò)發(fā)布,淘寶網(wǎng)絡(luò)作為廣告發(fā)布者對于其發(fā)布的廣告具有嚴(yán)格審查義務(wù),且其與高寶化妝品均是侵權(quán)廣告的共同獲益主體,應(yīng)對侵權(quán)廣告承擔(dān)連帶責(zé)任。


高寶化妝品答辯稱,劉珍珍提交的證據(jù)不能證明其擁有涉案作品的著作權(quán),自己所使用的漫畫人物頭像與其主張權(quán)利的作品內(nèi)容不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。淘寶網(wǎng)絡(luò)答辯稱,其僅是提供網(wǎng)絡(luò)交易信息的平臺服務(wù)提供商,高寶化妝品通過與杭州阿里媽媽網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱阿里媽媽)簽訂《淘寶直通車軟件服務(wù)協(xié)議》在淘寶網(wǎng)發(fā)布商品圖片信息進(jìn)行推廣,發(fā)布的圖片由高寶化妝品提供,淘寶網(wǎng)絡(luò)對此圖片是否侵權(quán)無法事先識別。


【法院觀點(diǎn)】


一審法院認(rèn)為,劉珍珍是涉案人物頭像畫作者,依法享有著作權(quán)。高寶化妝品用以商業(yè)宣傳的商品圖片中使用的人物頭像與劉珍珍涉案作品相比,構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,因此,高寶化妝品侵犯了劉珍珍對涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和署名權(quán)。淘寶公司為滿足商家提升其店鋪、寶貝曝光率、吸引買家注意力的需要,向淘寶商家提供有償?shù)奶詫殹爸蓖ㄜ嚒避浖?wù)。這種服務(wù)本質(zhì)屬于根據(jù)關(guān)鍵詞利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行的信息定位搜索的一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為。本案中,侵權(quán)圖片由高寶化妝品通過淘寶“直通車”軟件系統(tǒng)發(fā)布,淘寶網(wǎng)絡(luò)并非侵權(quán)圖片的發(fā)布者,故淘寶網(wǎng)絡(luò)不構(gòu)成直接侵權(quán);淘寶公司在涉案經(jīng)營中主觀上沒有過錯,亦不構(gòu)成幫助侵權(quán)。綜上,駁回了劉珍珍對淘寶網(wǎng)絡(luò)的訴訟請求。


一審判決后,雙方當(dāng)事人均未上訴,一審判決已經(jīng)生效。


【分析】


此案2015年10月8日由杭州市余杭區(qū)人民法院作出一審判決,判決高寶化妝品向劉珍珍賠禮道歉并為其消除影響;賠償劉珍珍經(jīng)濟(jì)損失5000元。


此案當(dāng)時并未引起業(yè)界的關(guān)注,也未引起法院的足夠重視。其實(shí),“直通車”是阿里媽媽向商家收費(fèi)的主要手段,阿里巴巴集團(tuán)主要的利潤點(diǎn),同時也是商家在淘寶、天貓進(jìn)行店鋪推廣和商品推廣的主要方式。這一業(yè)務(wù)模式涉訴,當(dāng)時確是驚出了阿里 “一身冷汗”。


一、關(guān)于“直通車”


對于大多數(shù)消費(fèi)者而言,淘寶、天貓“直通車”或許陌生,但對于商家,“直通車”絕對是其進(jìn)行電商運(yùn)營、獲取競爭優(yōu)勢的核心工具。為了沖銷量,為了上活動,[ 既包括全網(wǎng)促銷活動,如6.18、雙十一、雙十二;也包括特定類目活動,如美妝促銷節(jié)等。]為了在“主搜”頁面占得頭籌,無數(shù)商家對于“直通車”可謂一擲千金。那么,這個引無數(shù)商家“競折腰”的“直通車”是什么呢?


在淘寶和天貓等(2C)電子商務(wù)平臺,除根據(jù)用戶評價(jià)、信譽(yù)度、銷量等規(guī)則展現(xiàn)的自然搜索結(jié)果之外,也有付費(fèi)搜索結(jié)果。這些付費(fèi)搜索結(jié)果與普通的搜索結(jié)果均包含商品圖片和文字描述,而且這些圖片和文字均設(shè)鏈,點(diǎn)擊后均指向提供實(shí)際商品的商家網(wǎng)頁。但是,這些付費(fèi)搜索結(jié)果置于網(wǎng)頁的右側(cè)和下方,且添加了“掌柜熱賣”標(biāo)識以示與自然搜索結(jié)果的區(qū)別。[ 詳見淘寶/天貓直通車的官方介紹:http://zhitongche.taobao.com/]


具體而言,淘寶或者天貓商家通過給自己店鋪或擬推廣的商品設(shè)置關(guān)鍵詞,并設(shè)定出價(jià),當(dāng)買家搜索該關(guān)鍵詞時,商家的店鋪或擬推廣的商品就會得到展示。出價(jià)越高,展示排位越靠前,得到交易機(jī)會的可能性越大,銷量往往就越好。而銷售量又與“主搜”頁面的排位息息相關(guān),銷量越大,淘寶或天貓平臺就越玩命推,主搜的自然排名就越可能置頂。TOP店鋪和爆款商品基本就是按照這樣的邏輯“練成”的。直通車是按點(diǎn)擊收費(fèi),商家出價(jià)特指點(diǎn)擊一次的單價(jià)(Cost Per Click, CPC)??紤]到推廣鏈接每天的點(diǎn)擊次數(shù),上直通車的商家每個月就這塊的費(fèi)用支出幾十萬元十分正常。當(dāng)然上直通車是自愿的,需要與阿里媽媽簽協(xié)議。[ 因售假或不當(dāng)使用他人權(quán)利而被處罰,商家在特定期間將無法使用“直通車”進(jìn)行店鋪和商品推廣;在搜索降權(quán)的情況下,商家的特定商品在特定期間內(nèi)通過主搜無法檢索到,同時使用“直通車”的推廣費(fèi)用將加倍。]


二、“直通車”是站內(nèi)垂直搜索


搜索引擎在海量的互聯(lián)網(wǎng)信息中檢索到用戶所需要的信息,發(fā)揮著信息導(dǎo)航的作用。較于通用搜索引擎,垂直搜索引擎,系針對性的為某一特定領(lǐng)域、某一特定人群或某一特定需求提供的有一定價(jià)值的信息和相關(guān)服務(wù),體現(xiàn)了搜索引擎行業(yè)細(xì)化的趨勢。淘寶、天貓等主站內(nèi),搜索團(tuán)隊(duì)通過結(jié)構(gòu)化、非結(jié)構(gòu)化索引數(shù)據(jù),包括文字、圖像、二維碼、條形碼等信息,直達(dá)站內(nèi)商家店鋪首頁或商品頁面。這種直達(dá)是主搜根據(jù)既有算法自然達(dá)成,沒有人為干預(yù),屬于普通的站內(nèi)垂直搜索。


 “直通車”本質(zhì)就是一款收費(fèi)的站內(nèi)垂直搜索產(chǎn)品,是淘寶、天貓等電商平臺上提供給商家的一款信息推廣軟件,便于買家或潛在買家找到和發(fā)現(xiàn)他們,以進(jìn)一步降低交易成本。“直通車”由平臺治理部搜索團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)技術(shù)支持,由阿里媽媽負(fù)責(zé)商業(yè)運(yùn)營。除了搜索范圍更窄、搜索對象更確定、搜索結(jié)果精度更高和可按買家的消費(fèi)個性進(jìn)行定向推送外,其與通用搜索引擎中的競價(jià)排名無本質(zhì)區(qū)別。


三、“直通車”是商業(yè)廣告


按照《廣告法》第二條第一款規(guī)定的字面理解,搜索引擎服務(wù)商提供的“競價(jià)排名”推廣服務(wù)屬于廣告應(yīng)無爭議。但這個問題很長一段時間卻一直為業(yè)內(nèi)熱議的焦點(diǎn),直至今年7月8號國家工商總局頒布的《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》(2016年9月1日生效)才以部門規(guī)章的形式對此進(jìn)行了回應(yīng),明確規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)廣告包括“推銷商品或者服務(wù)的付費(fèi)搜索廣告”。司法實(shí)踐中,很少有法院明確競價(jià)排名的廣告屬性,蓋因一方面原告通常以侵害商標(biāo)權(quán)或不正當(dāng)競爭為案由在知識產(chǎn)權(quán)審判庭提起訴訟,并未提及競價(jià)排名的廣告屬性問題,法院自然不會主動論及;另一方面司法系統(tǒng)與工商行政系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)競價(jià)排名的法律屬性上存在認(rèn)識分歧,一些法院故意回避確認(rèn)搜索推廣信息是不是廣告的問題。


在劉珍珍案中,原告明確訴及了“直通車”的法律屬性問題,法院在論理部分卻沒有正面回應(yīng)。本院認(rèn)為部分,“涉案圖片由高寶公司通過淘寶直通車軟件系統(tǒng)上傳并發(fā)布……”,將侵權(quán)圖片的發(fā)布者認(rèn)定為高寶化妝品,而忽略了“直通車”不是由商家控制的事實(shí)和阿里媽媽的存在。其實(shí),在直通車服務(wù)中,呈現(xiàn)在搜索用戶面前排名靠前的推廣信息,正是淘寶或天貓網(wǎng)站自己發(fā)布的,而不是商家發(fā)布的。商家購買“直通車”推廣服務(wù)后,須登錄賬號進(jìn)入到后臺,進(jìn)行關(guān)鍵詞設(shè)置,淘寶將該關(guān)鍵詞與商家店鋪或商品的地址相關(guān)聯(lián)。不僅如此,淘寶還為客戶提供自行設(shè)計(jì)推廣內(nèi)容的服務(wù),該內(nèi)容包括主圖和特定字?jǐn)?shù)的描述性文字(包括品牌、商品名稱、店鋪名稱、價(jià)格、銷量等),當(dāng)用戶輸入推廣內(nèi)容后,就在后臺提交,并保留在主站服務(wù)器上,一旦通過阿里媽媽的審核,該推廣(圖片+文字)就在掌柜熱賣中展示,此時商家既是廣告經(jīng)營者,又是廣告主。這和傳統(tǒng)意義上的廣告并無二致——廣告主把自己的廣告內(nèi)容提交給報(bào)紙,由報(bào)紙?jiān)谄鋸V告欄目發(fā)布一樣。


四、總結(jié)


如同通用搜索的搜索推廣一樣,就關(guān)鍵詞競價(jià)排名的推廣內(nèi)容而言,站內(nèi)垂直搜索引擎服務(wù)商不再是ISP,而是所推廣的廣告內(nèi)容的ICP(廣告發(fā)布者)。可見,“直通車”技術(shù)屬性是站內(nèi)垂直搜索,法律屬性是商業(yè)廣告。


當(dāng)然,這并不意味著,凡是用戶使用他人的商標(biāo)、企業(yè)名稱、商品特有名稱等作為關(guān)鍵詞,或者在其推廣信息上使用了他人商標(biāo)、作品,搜索引擎服務(wù)商就一定承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的幫助侵權(quán)責(zé)任。事實(shí)上,這兩者未必存在必然的聯(lián)系,因?yàn)閺臉?gòu)成要件說,作為廣告發(fā)布者承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的主觀要件是故意和過失。


從2016年9月開始,提供競價(jià)排名服務(wù)的搜索引擎服務(wù)商,無論通用搜索還是垂直搜索,作為互聯(lián)網(wǎng)廣告發(fā)布者均將承擔(dān)更重的注意義務(wù)和法律責(zé)任。淘寶網(wǎng)絡(luò)和阿里媽媽,則至少需要履行以下義務(wù):


1、將競價(jià)排名客戶或其他購買關(guān)鍵詞客戶的網(wǎng)頁標(biāo)題、網(wǎng)頁描述、網(wǎng)址等有償顯示信息明確標(biāo)注“廣告”屬性,否則,便違反《廣告法》第14條有關(guān)“廣告應(yīng)當(dāng)具有可識別性,能夠使消費(fèi)者辯明其為廣告”的規(guī)定。


2、核查購買“直通車”服務(wù)的商家所提交推廣的信息真實(shí)性,杜絕這些信息存在虛假內(nèi)容和欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況。


3、通過二次認(rèn)證等方式,審核購買“直通車”服務(wù)的商家的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,否則,如果商家侵權(quán),消費(fèi)者可以主張平臺先行賠償。


來源:IPRdaily

作者:周多 律師 中糧集團(tuán)高級法律顧問 中國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心專家 法學(xué)博士 博士后

編輯:IPRdaily 彭瑩


30位頂尖投資人,50個創(chuàng)新項(xiàng)目,10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

高智之智與反制(上)           高智之智與反制(下)

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》(2016官方正式版)6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券:下一個風(fēng)口,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?

投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

視頻業(yè)務(wù):王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_13745.html,發(fā)布時間為2016-07-27 08:38:41

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額