華為、三星、諾基亞專利混戰(zhàn)正酣華為腹背受敵？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

要說目前智能手機(jī)領(lǐng)域，誰風(fēng)頭正勁，那一定是華為。可是，這個(gè)7月，華為的日子似乎有點(diǎn)不好過，先是被曾經(jīng)的“老大哥”諾基亞在美國發(fā)起專利訴訟，接著被三星在多地反訴訟，索賠1.61億元。

已退出手機(jī)界的“老大哥”要告華為

還記得今年5月底，華為在美國、深圳同時(shí)對三星提起專利侵權(quán)訴訟。如今，華為和三星的專利大戰(zhàn)還未結(jié)束，昔日的“老大哥”諾基亞也來加入混戰(zhàn)。要知道，諾基亞在2013年被微軟收購后已經(jīng)在手機(jī)市場隱退。

7月17日，諾基亞在美國向華為發(fā)起了專利訴訟，指控華為、華為終端美國公司銷售和進(jìn)口侵犯諾基亞專利的美國手機(jī)和平板電腦。

諾基亞指控華為侵權(quán)的產(chǎn)品包括Nexus6p、榮耀5x、P8lite、GX8、AscendMate2、SnapTo、MediapadT18.0Pro。

諾基亞方面稱，此前的許可協(xié)議在2013年年底到期后，華為拒絕取得諾基亞技術(shù)（Nokia Technologies）和諾基亞通信的技術(shù)授權(quán)，并繼續(xù)在其產(chǎn)品中使用諾基亞重要技術(shù)。專利授權(quán)協(xié)議期滿后，華為拒絕達(dá)成新的授權(quán)協(xié)議。

針對諾基亞的指控，華為日前發(fā)表聲明稱：“華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議，華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致，但諾基亞拒絕此提議。因此，我們將采取必要措施就諾基亞方面提出的指控進(jìn)行自我辯護(hù)。”

根據(jù)諾基亞和華為的聲明，華為和諾基亞的“糾葛”就顯而易見：2013年之前華為和諾基亞是有交叉許可協(xié)議的。2013年授權(quán)協(xié)議到期后，華為期望維持原授權(quán)協(xié)議中的條款，但諾基亞期望加入更為苛刻的授權(quán)條件，因此華為無法接受。

上海正策律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師郭國中向記者表示：“在本訴訟中，關(guān)鍵點(diǎn)應(yīng)該在諾基亞和華為交叉許可的專利，在目前市場環(huán)境和技術(shù)環(huán)境下，是否有變換，諾基亞是否應(yīng)該對華為約定更為苛刻的條件。”

諾基亞為重返鋪路，還是“圍魏救趙”？

從2013年諾基亞的設(shè)備與服務(wù)部門被微軟收購后，諾基亞在手機(jī)市場幾乎銷聲匿跡。雖然后續(xù)發(fā)布了幾款Lumia手機(jī)，也被貼上了微軟的標(biāo)簽，但影響力并不足。

根據(jù)諾基亞和微軟當(dāng)年的交易條款，2015年12月31日之前，諾基亞被禁止在自家移動(dòng)通訊設(shè)備上使用諾基亞品牌。正是因?yàn)檫@則條款，媒體和業(yè)界紛紛猜測2016年諾基亞將重返手機(jī)市場。

時(shí)隔一天，即7月18日，有媒體報(bào)道，外媒報(bào)道諾基亞將要回歸手機(jī)市場，并帶來兩款A(yù)ndroid新機(jī)。

難道諾基亞向華為發(fā)起專利訴訟是諾基亞重返智能手機(jī)市場的信號？北京市東易律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“不排除這個(gè)原因。專利權(quán)其實(shí)是一種通過技術(shù)壟斷市場的權(quán)利，最終還是為專利權(quán)人的市場服務(wù)的。所以，諾基亞有可能為了占有市場和提升市場的占有率而起訴競爭對手?！?/p>

但郭國中持不同觀點(diǎn)，他對記者表示：“諾基亞雖然在智能手機(jī)市場中未能取得成功，但其擁有的專利足夠其向眾多手機(jī)廠家收取足夠多的專利費(fèi)用，所以諾基亞從未離開。諾基亞選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)起訴華為，是很明顯的圍魏救趙?！?/p>

“圍魏救趙”，諾基亞要救的是誰呢？

時(shí)間倒回到7月6日，華為在美國得克薩斯州東區(qū)法庭指控美國無線運(yùn)營商T-Mobile侵犯了自己的4G專利，同時(shí)拒絕與其基于公平、合理和非歧視條款達(dá)成專利。

談到華為當(dāng)初為什么要起訴T –Mobile？華為方面的公開解釋是：自己早在2014年6月6日就曾聯(lián)系過T-Mobile方面，希望就4G專利授權(quán)以及簽署非披露協(xié)議的事宜同其進(jìn)行談判，但卻被T-Mobile一口回絕。之后，華為又再次向T-Mobile提出了會談要求，但后者依舊拒絕了這一可能的解決方案。

2016年1月，華為針對T-Mobile提出了正式專利侵權(quán)指控，直到這個(gè)時(shí)候T-Mobile才表示自己愿意就4G專利授權(quán)以及簽署非披露協(xié)議的事宜展開談判。2016年6月，T-Mobile終于在原則上同意同華為簽署非披露協(xié)議，但卻始終拒絕同華為方面舉行面對面的會談。因此華為請求法庭宣判公司在專利授權(quán)談判中遵守了公平、合理、無歧視義務(wù)，并判定T-Mobile為華為專利“不情愿的授權(quán)者”。

T –Mobile是美國第四大電信運(yùn)營商，與諾基亞存在密切的設(shè)備供應(yīng)關(guān)系。原來諾基亞要救的是T –Mobile。

諾基亞發(fā)言人表示，華為對T-Mobile的訴訟是沒有先例的。諾基亞已經(jīng)要求華為將諾基亞設(shè)備排除在對T-Mobile的訴訟中，但華為拒絕了諾基亞提出的所有合理解決方案。因此諾基亞選擇干預(yù)華為對T-Mobile的訴訟，以“維護(hù)自己的顧客和產(chǎn)品”，并對華為產(chǎn)品提起反訴訟，以增強(qiáng)諾基亞及其顧客的防御能力。

郭國中表示：“知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，以訴促和、圍魏救趙等策略確實(shí)經(jīng)常使用。不過華為是否就此撤銷對T-Mobile的專利訴訟，還需看三方博弈，更需看兩個(gè)案件中各自的勝訴砝碼，以及兩個(gè)案件的賠償額大小?！?/p>

三星反訴華為？華為腹背受敵？

向華為開戰(zhàn)的不只諾基亞。

7月25日，北京媒體爆出，三星在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴華為侵犯其專利。三星在訴狀中指控，華為Mate 8、榮耀等手機(jī)和平板電腦使用了三星6件專利權(quán)，要求被告停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為，并要求賠償1.61億元。

對此，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》向三星方面求證，三星電子回應(yīng)稱，始終尊重競爭公司的知識產(chǎn)權(quán)，希望通過友好協(xié)商解決專利糾紛問題，共同營造良好的知識產(chǎn)權(quán)氛圍，而非訴諸法律。但是，面對不當(dāng)?shù)脑V訟，三星電子會積極應(yīng)對，采取有力措施，維護(hù)自身利益。

7月中旬，諾基亞和三星宣布，將擴(kuò)大今年2月宣布的專利授權(quán)協(xié)議的范圍。根據(jù)新條款，兩家公司未來將共享“某些額外的專利組合”。合作覆蓋了哪些專利并未對外公布。

難道諾基亞和三星是要聯(lián)合起來對付華為？趙虎向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“聯(lián)合制裁的情況不容易出現(xiàn)，這幾家企業(yè)間也有矛盾和訴訟，而且不斷地有各種和解與紛爭。另外，聯(lián)合做出行動(dòng)可能會受到美國和中國《反壟斷法》的規(guī)制，一般這種體量的企業(yè)不會聯(lián)合抵制?！?/p>

目前，華為既面臨諾基亞、三星的起訴，又面臨要起訴三星、T-Mobile等，這種既是被告、又是原告的情況，會對華為狀告三星、華為狀告T-Mobile、諾基亞狀告華為等案件產(chǎn)生怎樣的影響呢？趙虎表示：“互相起訴是正常情況，這些公司也習(xí)慣了各種專利大戰(zhàn)。每個(gè)案件單獨(dú)審理，原則上對其他案件不產(chǎn)生影響。這些案件的專利也不同，不是相同的專利，更不會互相考慮?！?/p>

郭國中向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“華為在目前多起知識產(chǎn)權(quán)訴訟中分別充當(dāng)了原告和被告的角色，我認(rèn)為這更有助于華為形成適合自己的專利保護(hù)策略，即在戰(zhàn)斗中更能提高戰(zhàn)斗力。諾基亞和華為在本訴訟中有對抗，但在其他很多領(lǐng)域又有很多的合作，所以相信諾基亞應(yīng)該結(jié)合自身商業(yè)目的做出更為理性的選擇?！?/p>

律師：諾基亞、華為、三星“三國殺”不可能不了了之

趙虎向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“手機(jī)公司沒有自己的專利是非?？膳碌氖虑?，這樣的公司無論營銷做得多好，都不會走得長遠(yuǎn)。在西方圈子，專利是企業(yè)間競爭必不可少的手段?！?/p>

據(jù)悉，華為目前在美國擁有9800件專利，其中7400件是通信技術(shù)專利，2200件數(shù)字處理技術(shù)專利。專利儲備的背后，是巨額研發(fā)投入的支撐。根據(jù)華為公布的數(shù)據(jù)，其2015年研發(fā)支出高達(dá)92億美元，占其銷售額的15%。

諾基亞、華為、三星“三國殺”，最終是否會局勢太復(fù)雜而“不了了之”呢?郭國中向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示：“在專利訴訟中，不了了之的情況并不多見，在實(shí)際事務(wù)中，要么是主動(dòng)撤訴結(jié)案，要么是和解結(jié)案，但不太會出現(xiàn)不了了之。”

據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者了解，“主動(dòng)撤訴”通常是被告變被動(dòng)為主動(dòng)，而最為有效的辦法是啟動(dòng)“無效宣告”工作，即檢索早于相應(yīng)專利申請日的現(xiàn)有技術(shù)，從而向?qū)＠姓块T或具有無效審理資質(zhì)的法院，申請無效宣告相應(yīng)專利。

采用變被動(dòng)為主動(dòng)最為經(jīng)典案例就是三星在滑屏解鎖專利侵權(quán)案件中，將蘋果的相應(yīng)專利成功無效宣告，從而讓自己成功擺脫被認(rèn)定為侵權(quán)的局面，最終結(jié)局也就是“不了了之”，甚至對于蘋果來說是“賠了夫人又折兵”。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“大佬”之間的戰(zhàn)爭多以和解告終。

趙虎表示：“和解的方式一般有：互相授權(quán)專利使用；購買專利；一個(gè)合適的賠償金額等等。但和解的前提在于雙方基本上勢均力敵，均有需要對方專利的需求。畢竟，做生意才是企業(yè)的正事，打官司只是為了更好地做生意。”

2016年以來的手機(jī)專利戰(zhàn)

5月10日佰利起訴蘋果

北京知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，iPhone6和iPhone6 Plus外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專利產(chǎn)品，決定責(zé)令蘋果公司停止銷售這兩款機(jī)型。蘋果公司不服判定，提起上訴。

5月25日華為三星互相起訴

華為在中美兩地向三星發(fā)起專利訴訟。7月25日，三星已經(jīng)在多地反訴華為，要求賠償1.61億元。

6月24日高通狀告魅族

高通公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴魅族，稱其侵犯3G和4G通信專利，索賠5.2億元。

7月6日華為起訴T- Mobile

華為在美國得克薩斯州東區(qū)法庭指控美國第四大無線運(yùn)營商T- Mobile侵犯了自己的4G專利。