沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
100余名設(shè)計(jì)師和教育工作者聯(lián)名簽署了一份新的法庭簡(jiǎn)報(bào)以支持蘋果公司，這意味著他們與已在此前站在三星一邊的諸多硅谷科技公司產(chǎn)生了正面沖突。
聯(lián)名簽署這份法庭簡(jiǎn)報(bào)的專業(yè)人士包括時(shí)尚界大咖卡爾文.克萊恩（Calvin Klein）、保羅.史密斯（Paul Smith）、帕森斯設(shè)計(jì)學(xué)院（Parsons The New School for Design）的工業(yè)設(shè)計(jì)主任王大仁（Alexander Wang）以及《Wallpaper》雜志的總編托尼.錢伯斯（Tony Chambers）等。
對(duì)于去年12月向蘋果公司支付的與2012年一項(xiàng)陪審團(tuán)裁決有關(guān)的5.48億美元賠償金中的一部分，三星已經(jīng)向美國(guó)最高法庭提出了上訴。三星在上訴中表示，這筆賠償金中因該公司抄襲iPhone機(jī)身正面圓角、邊框及圖標(biāo)網(wǎng)格設(shè)計(jì)而支付的3.99億美元過(guò)高了，并補(bǔ)充道對(duì)于一種復(fù)雜的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，這些設(shè)計(jì)所作出的貢獻(xiàn)是很小的。
蘋果公司在2011年對(duì)三星發(fā)起訴訟，指稱其竊取了該公司的技術(shù)和iPhone外觀設(shè)計(jì)。
去年5月，設(shè)在華盛頓的美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭作出判決，維持2012年的專利侵權(quán)原判不變，但同時(shí)推翻了有關(guān)三星應(yīng)為商標(biāo)侵權(quán)指控負(fù)責(zé)的裁決。三星則已請(qǐng)求美國(guó)最高法庭就此案進(jìn)行復(fù)審，后者在今年3月同意審查如果侵權(quán)專利僅適用于產(chǎn)品的一個(gè)部件，那么侵權(quán)方是否應(yīng)該賠償這種產(chǎn)品的全部利潤(rùn)。
周四聯(lián)名簽署上述法庭簡(jiǎn)報(bào)的設(shè)計(jì)師稱，在消費(fèi)者的心目中，“產(chǎn)品外觀就可以代表其基礎(chǔ)性能、功能和整體用戶體驗(yàn)”。他們認(rèn)為，一種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)遭到剽竊會(huì)導(dǎo)致其銷售量受損，因此蘋果公司有理由從侵權(quán)方那里拿到全部利潤(rùn)作為賠償。
另一方面，許多行業(yè)組織則已站到三星一方，如互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)（The Internet Association）和硅谷巨頭Facebook及Alphabet旗下谷歌部門等。
三星發(fā)言人丹妮爾.邁斯特.科恩（Danielle Meister Cohen）在周四發(fā)出的一封電子郵件中稱，如果美國(guó)最高法庭不推翻聯(lián)邦巡回上訴法庭的判決，則“可能會(huì)帶來(lái)創(chuàng)新活動(dòng)減少的結(jié)果，為設(shè)計(jì)領(lǐng)域中的‘流氓專利’訴訟乃至經(jīng)濟(jì)及消費(fèi)者將會(huì)受到的負(fù)面影響鋪平道路”。
來(lái)源：新浪科技
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章7443篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
