IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
8月7日,備受矚目的中國軍團(tuán)以2銀3銅的成績結(jié)束了里約奧運會的第一個比賽日,然而在運動員登上領(lǐng)獎臺,等待國旗緩緩升起的頒獎儀式上,卻有細(xì)心網(wǎng)友指出,頒獎儀式所用中國國旗出錯了。讓我們來看看到底錯在哪里。
一、里約奧運會錯用中國國旗事件
如下圖可見央視播出的頒獎儀式中升起的中國國旗,該中國國旗的四顆五角星為平行分布。
而標(biāo)準(zhǔn)的國旗應(yīng)該如下圖所示,四顆小五角星均各有一個角尖正對大五角星的中心點。
對于五顆星的畫法,我國《國旗法》有明確的具體規(guī)定:“一星較大,其外接圓直徑為旗高十分之三,居左;四星較小,其外接圓直徑為旗高十分之一,環(huán)拱于大星之右。四顆小五角星均各有一個角尖正對大五角星的中心點?!?/p>
有點抽象?看看下圖你就明白四顆小五角星和大五角星的位置關(guān)系了。
綜上,里約奧運會頒獎所用中國國旗明顯不符合我國《國旗法》的規(guī)定,目前,中國駐巴西使領(lǐng)館表示:“中國奧運代表團(tuán)第一時間發(fā)現(xiàn)頒獎儀式上中國國旗錯誤,當(dāng)場就此向里約奧組委提出抗議?!?/p>
我們共同希望能盡快得到奧組委合理解釋及錯誤糾正,不禁要思考,國旗除了作為國家象征,同時也作為logo的一種表現(xiàn),我們能從此次國旗用錯事件中獲得哪些關(guān)于logo的信息和啟發(fā)呢?
二、相關(guān)延伸:logo與商標(biāo)的關(guān)系
1、權(quán)利所獲方式不同。logo在創(chuàng)作完成自動獲得著作權(quán),而商標(biāo)須經(jīng)商標(biāo)局審核才有商標(biāo)權(quán)。
2、權(quán)利歸屬不同。logo的著作權(quán)歸設(shè)計者所有,另有約定著作權(quán)歸屬的除外;商標(biāo)的所有權(quán)歸注冊的商標(biāo)權(quán)人所有。
3、受保護(hù)法律不同。logo受《著作權(quán)法》保護(hù),而商標(biāo)受《商標(biāo)法》保護(hù)。
4、受保護(hù)期限不同。logo作為美術(shù)作品受保護(hù)期為50年;商標(biāo)可通過續(xù)展方式無限期擁有商標(biāo)權(quán)。
分清logo與商標(biāo)的區(qū)別后,我們知道logo作為圖形,可申請注冊為圖形商標(biāo),即同時受到《著作權(quán)法》及《商標(biāo)法》的保護(hù)。那么,logo要如何申請注冊為商標(biāo),才能保證自己商標(biāo)專用權(quán)不被侵犯呢?
在做好注冊前的相同及近似查詢、提交材料、申請登記后,經(jīng)過形式審查、實質(zhì)審查,等待三個月的公告期,無異議的,才能得到商標(biāo)局的正式核準(zhǔn)注冊并發(fā)出商標(biāo)注冊證。
需要注意的是,根據(jù)商標(biāo)法以及商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,國旗、國徽、國名等都是不能由企業(yè)來申請商標(biāo)的。
三、里約奧運會錯用中國國旗事件對logo使用的啟發(fā)
1、logo使用中無論是公眾還是法律都期待logo得到嚴(yán)格正確使用。
其一,logo設(shè)計者在設(shè)計出logo后,logo權(quán)利人總是期望準(zhǔn)確使用該logo,確保logo識別的唯一性和正確性,這樣才能保證該logo準(zhǔn)確快速地被社會公眾認(rèn)準(zhǔn)。在網(wǎng)絡(luò)化信息化的今天,公眾對logo的關(guān)注及反饋信息可迅速傳播開來,logo的使用必然多了公眾的嚴(yán)格監(jiān)督環(huán)節(jié)。
其二,logo一旦注冊為商標(biāo),須嚴(yán)格遵照我國《商標(biāo)法》規(guī)定,不得擅自改動商標(biāo)。《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定,商標(biāo)注冊人在使用注冊商標(biāo)的過程中,自行改變注冊商標(biāo)、注冊人名義、地址或者其他注冊事項的,由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正;期滿不改正的,由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。
2、logo的特點越突出和與眾不同,即顯著性越強(qiáng),則易為公眾所喜歡。
logo在使用時容易造成偏差和失誤,細(xì)微錯誤難以被發(fā)現(xiàn)?;趌ogo的這個屬性,決定了logo在申請注冊為商標(biāo)時,需經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、較大范圍的相同或近似商標(biāo)審查,以避免出現(xiàn)logo商標(biāo)太靠近、太相似造成消費者或社會公眾混淆的情況。
商標(biāo)注冊中對于logo及其近似logo的審查越嚴(yán),則無形中對于已授權(quán)商標(biāo)的保護(hù)范圍就顯得越大。logo的特點越突出和與眾不同,即顯著性越強(qiáng),則越容易獲得商標(biāo)的保護(hù),同時也越容易為公眾所識別和喜愛。
來源:細(xì)軟知識產(chǎn)權(quán)
作者:顧金焰 中細(xì)軟知識產(chǎn)權(quán)研究院
編輯:IPRdaily 彭瑩
8月18日總決賽報名!(200席位,僅對外開放150觀摩席位)
點擊左下角【閱讀原文】報名
決賽地點:北京昆泰嘉華大酒店會議廳
【閱讀全文】:第二屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽--總決賽(點擊文字可直接報名)
大賽歷程回顧:
復(fù)賽:殺出重圍!知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽8強(qiáng)揭曉!新材料、無人機(jī)和機(jī)器人受追捧
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個風(fēng)口,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
市場合作:王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧