在中國注冊的馳名商標(biāo)被他人復(fù)制、摹仿怎么辦？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款（新《商標(biāo)法》第十三條第三款）規(guī)定：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！痹摋l款體現(xiàn)了對馳名商標(biāo)的保護(hù)，即從保護(hù)馳名商標(biāo)所有人利益和維護(hù)公平競爭及消費(fèi)者權(quán)益出發(fā)，對可能利用馳名商標(biāo)的知名度和聲譽(yù)，造成市場混淆或者公眾誤認(rèn)，致使馳名商標(biāo)所有人的利益受到損害的商標(biāo)注冊行為予以禁止，彌補(bǔ)嚴(yán)格實行注冊原則可能造成不公平后果的不足。本文結(jié)合第9139764號優(yōu)酷youku商標(biāo)爭議案對馳名商標(biāo)的保護(hù)予以分析闡述。

基本案情

申請人：合一網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司

被申請人：河南江山旅行社有限公司

爭議商標(biāo)：第9139764號優(yōu)酷youku商標(biāo)

（一）當(dāng)事人主張

申請人的主要理由是：申請人于2005年創(chuàng)立于中國，其視頻網(wǎng)站“優(yōu)酷”（www.youku.com）于2006年正式上線，是全球第二、中國第一的視頻網(wǎng)站。申請人的第5939386號優(yōu)酷youku世界都在看商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）早在爭議商標(biāo)申請前就已經(jīng)廣泛使用，經(jīng)過長期大量宣傳和推廣，享有了很高的知名度，為廣大消費(fèi)者所熟知，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)明顯是對申請人馳名商標(biāo)的惡意抄襲、復(fù)制和摹仿，侵犯了申請人的在先商標(biāo)權(quán)利。鑒于申請人馳名商標(biāo)在消費(fèi)者中具有較高知名度，爭議商標(biāo)的注冊和使用足以造成消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)，將導(dǎo)致申請人馳名商標(biāo)的淡化。依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款和第四十一條規(guī)定，申請人請求撤銷爭議商標(biāo)的注冊。

被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

（二）商評委審理與裁定

商評委經(jīng)審理認(rèn)為：申請人提交的證據(jù)可以證明引證商標(biāo)于爭議商標(biāo)注冊申請日前，在提供在線電子出版物（非下載的）、文娛活動、娛樂服務(wù)上經(jīng)過長期使用和廣泛宣傳，已為中國相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)，依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第十四條的相關(guān)規(guī)定，可以認(rèn)定引證商標(biāo)即第5939386號優(yōu)酷youku世界都在看商標(biāo)為使用在第41類提供在線電子出版物（非下載的）、文娛活動、娛樂服務(wù)上的馳名商標(biāo)。

爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)的主體識別部分“優(yōu)酷youku”完全相同，構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。爭議商標(biāo)指定使用的觀光旅游等服務(wù)與引證商標(biāo)藉以知名的提供在線電子出版物（非下載的）、文娛活動、娛樂服務(wù)在用戶、銷售渠道等方面存在關(guān)聯(lián)，爭議商標(biāo)的注冊和使用易使相關(guān)公眾認(rèn)為其與申請人之馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，減弱申請人馳名商標(biāo)的顯著性，不正當(dāng)利用申請人的市場聲譽(yù)，進(jìn)而對申請人的利益可能造成損害，已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款所指復(fù)制他人已在中國注冊的馳名商標(biāo)之情形。

綜上，商評委裁定爭議商標(biāo)予以撤銷。

重點(diǎn)評析

本案的焦點(diǎn)問題之一在于爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款所指復(fù)制、摹仿他人已在中國注冊的馳名商標(biāo)之情形。

2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款在適用時，原則上應(yīng)當(dāng)首先確定請求保護(hù)的商標(biāo)是否達(dá)到馳名狀態(tài)。在能夠認(rèn)定的情況下，再對爭議商標(biāo)是否構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯以及是否容易導(dǎo)致混淆或者誤導(dǎo)公眾、致使馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害的情形進(jìn)行認(rèn)定。

具體到本案中，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)綜合考慮相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度、該商標(biāo)使用的持續(xù)時間、該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍及該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄等因素。申請人的“優(yōu)酷網(wǎng)”（www.youku.com）于2006年上線后，持續(xù)大量地將漢字“優(yōu)酷”、拼音“youku”及引證商標(biāo)標(biāo)識使用在其提供的在線視頻服務(wù)上，覆蓋中國大陸的大量網(wǎng)絡(luò)用戶。同時，申請人還投入大量資金，對“優(yōu)酷網(wǎng)”進(jìn)行了持續(xù)、廣泛的宣傳。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會出具的推薦函表明，“優(yōu)酷網(wǎng)”在用戶數(shù)量、訪問量、市場占有率等方面均居視頻網(wǎng)站行業(yè)領(lǐng)先地位。引證商標(biāo)曾在商評委審理的其他案件中被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。在非類似商品上擴(kuò)大對已注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)以存在混淆、誤導(dǎo)的可能性為前提。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)的主體識別部分“優(yōu)酷youku”完全相同，構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。爭議商標(biāo)指定使用的觀光旅游等服務(wù)與引證商標(biāo)藉以知名的提供在線電子出版物（非下載的）、文娛活動、娛樂服務(wù)在用戶、銷售渠道等方面存在關(guān)聯(lián)，爭議商標(biāo)的注冊和使用易使相關(guān)公眾認(rèn)為其與申請人之馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，減弱申請人馳名商標(biāo)的顯著性，不正當(dāng)利用申請人的市場聲譽(yù)，進(jìn)而可能對申請人的利益造成損害，已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款所指復(fù)制他人已在中國注冊的馳名商標(biāo)之情形。

從本案的審理可以看出，馳名商標(biāo)都是經(jīng)過長期廣泛的宣傳使用，在相關(guān)公眾中具有較高知名度的商標(biāo)?，F(xiàn)實中希望攀附馳名商標(biāo)聲譽(yù)的行為較為常見。為更好地保護(hù)馳名商標(biāo)所有人的利益，應(yīng)對爭議商標(biāo)的注冊是否會減弱申請人馳名商標(biāo)的顯著性，不正當(dāng)利用申請人的市場聲譽(yù)，是否可能對馳名商標(biāo)所有人的利益造成損害等多個方面進(jìn)行綜合考量，根據(jù)案件的具體情況作出公平的裁定，從而更好地保護(hù)馳名商標(biāo)所有人的利益，維護(hù)公平競爭及消費(fèi)者權(quán)益。（原標(biāo)題：第9139764號優(yōu)酷youku商標(biāo)爭議案評析）

來源：中國工商報

作者：尚 平

編輯：IPRdaily王夢婷

本文來自中國工商報 ，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”