與論文抄襲相“媲美”的專利抄襲

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

與論文抄襲相“媲美”的專利抄襲

9月13日，關于“論文大神”董鵬抄襲論文的討伐檄文在科學網(wǎng)被置頂，作者是上海海事大學的一位退休教授，發(fā)現(xiàn)自己論文被抄襲后，一路查詢證據(jù)并維權，經(jīng)各路媒體報道、轉載后，先后在《成都商報》《新京報》和安徽衛(wèi)視等眾多媒體先后報道，使整個期刊界和學術管理體制都受到抨擊，認為學術期刊審稿機制形同虛設，全面淪陷。

殊不知，作為學術成果的另一個載體——專利，也存在同樣嚴重的問題。

2013年4月2日，富士康（昆山）電腦接插件有限公司申請了一件名稱為“電連接器”的發(fā)明專利，申請?zhí)枮?01310111721.5，發(fā)明人為宣萬立和陳歡，該申請于2014年10月15日公開。2014年12月24日，浙江大學申請了一件實用新型專利，該專利的名稱為“一種電氣連接器”，專利號是201420835918.3，發(fā)明人為薛爽。2015年8月26日，該專利獲得授權，專利記載內容得以公開，一件典型的專利抄襲事件浮出水面。

從浙江大學的專利文件中不難看出，兩件專利不管從權利要求書、說明書，還是說明書附圖，基本都是一模一樣，重復率至少95%以上。但即便如此高的重復率，后者仍然拿到專利權授權，而且在2015年9月圈內炒得如此火熱的情況下，此專利到今天仍持續(xù)有效。

論文抄襲，有幾個動力來源，分別是：畢業(yè)、晉升需求；項目結題需求；期刊社營收；科技榮譽。專利抄襲的動力則有：畢業(yè)、晉升需求；項目結題需求；服務機構營收；科技榮譽。對比二者不難發(fā)現(xiàn)，兩者的共同點是將論文和專利作為獲得某些榮譽的工具；主要區(qū)別在于一者是刊登文章的期刊社是盈利者，另一者是提供專利服務的專利代理機構；而根源在于文章很多機構自己可以寫，專利則需要專業(yè)機構提供服務，且專利交給國家知識產(chǎn)權局，其收費也歸國家所有。

自2010年起，我國已經(jīng)連續(xù)5年全球專利申請量第一，國內有效發(fā)明專利擁有量超過100萬件，已經(jīng)成為專利大國。但是，大家也都很清晰地認識到，我們卻不是專利“強國”。大而不強的原因之一，就是因為“持續(xù)申請量第一”“發(fā)明專利持有量超過100萬”這樣的龐大數(shù)字中，包含了如浙江大學抄襲富士康這樣的專利重復，也包含了其他為沖擊專利數(shù)量而存在的專利。大而不強的原因之二，在于我國的大量專利屬于沉睡專利，榮譽專利而非創(chuàng)收專利，即專利沒有在經(jīng)濟活動中發(fā)揮其應有的效益。

2016年9月9日，國家知識產(chǎn)權局局長申長雨先生在第十屆中國國際專利技術與產(chǎn)品交易會啟動儀式上說：我國正在積極謀劃實施專利質量提升工程，從多個環(huán)節(jié)著手，促進專利質量提升，為專利交易轉化奠定基礎。專利質量是實施專利交易轉化的重要基礎，必須置于優(yōu)先位置抓緊抓好。愿更多的人申請專利是因為創(chuàng)新技術保護，而非榮譽。

來源：《中國科學報》

作者：華冰專利執(zhí)業(yè)代理人

編輯：IPRdaily趙珍

本文來自《中國科學報》 ，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”