沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
三星與蘋(píng)果的專(zhuān)利糾紛是科技界最持久的一場(chǎng)專(zhuān)利案大戰(zhàn)。
明日，蘋(píng)果與三星又將在美國(guó)最高法院開(kāi)庭，此次審理的是蘋(píng)果與三星自2012年開(kāi)始的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利案糾紛。同時(shí)，這也是19世紀(jì)以來(lái)美國(guó)最高法庭審理的首個(gè)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利案。案件中所涉及的產(chǎn)品都已在市場(chǎng)上銷(xiāo)售多年。
外媒認(rèn)為，此次的審判結(jié)果將會(huì)對(duì)科技界產(chǎn)生一系列連鎖反應(yīng)，同時(shí)會(huì)對(duì)科技界類(lèi)似的專(zhuān)利案起到示范性的作用，也會(huì)對(duì)消費(fèi)者最終購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品產(chǎn)生影響。但大家最關(guān)心的問(wèn)題可能還是，此案件中敗訴的侵權(quán)方將會(huì)賠付多少錢(qián)。
三星曾說(shuō)，如果宣判蘋(píng)果勝訴，就是在扼殺創(chuàng)新，蘋(píng)果曾說(shuō)，如果三星勝訴就意味著對(duì)創(chuàng)新保護(hù)的弱化。
｜此次開(kāi)審的專(zhuān)利是什么
三星近日還專(zhuān)對(duì)這次案件的審理發(fā)表了聲明：
期待最高法庭對(duì)專(zhuān)利保護(hù)與消費(fèi)者選擇進(jìn)行意見(jiàn)指導(dǎo)。三星很榮幸可以成為此類(lèi)專(zhuān)利案的打頭陣者，為將來(lái)需要此類(lèi)法律幫助的創(chuàng)新者們鋪平道路，同時(shí)促進(jìn)專(zhuān)利案的訴訟環(huán)境，讓被侵權(quán)卻害怕得到不合理審判的創(chuàng)新者擁有更好的訴訟范本。
而蘋(píng)果還未在明日的聽(tīng)證會(huì)前發(fā)布任何聲明。
此次案件涉及的的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利重點(diǎn)包括黑色、長(zhǎng)方形、前置圓角設(shè)計(jì)；一個(gè)類(lèi)似于矩形圓角前與邊緣前面板設(shè)計(jì)，以及16個(gè)圖形豐富的網(wǎng)格圖標(biāo)設(shè)計(jì)。
被蘋(píng)果控訴侵權(quán)的三星設(shè)備包括：
三星Galaxy Prevail、Gem、Indulge、Infuse 4G、Galaxy SII AT&T、Captivate、Continuum、Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish, and Transform。
2012年8月，蘋(píng)果九人陪審團(tuán)在法庭上第一次針對(duì)三星相關(guān)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)進(jìn)行索賠。法院判定三星應(yīng)給予蘋(píng)果10.51億美元的賠償，但三星在同年12月份對(duì)賠償金額的判定提起了訴訟。
｜雙方的支持者都有誰(shuí)
有數(shù)十位法律專(zhuān)家、非盈利組織以及科技公司將作為三星的法律顧問(wèn)或友情支持方，他們?cè)谝辉路菪即税笇⒃诿绹?guó)最高法庭受理時(shí)就選擇支持三星，旁聽(tīng)審判。
支持三星的高科技公司包括：戴爾、易趣、Facebook、谷歌和惠普。其它支持三星的群體有50位知識(shí)產(chǎn)權(quán)教授，他們來(lái)自斯坦福大學(xué)與喬治敦大學(xué)，以及數(shù)字版權(quán)的非盈利組織，如公共知識(shí)項(xiàng)目、電子前沿基金會(huì)。
超過(guò)100位設(shè)計(jì)師，其中包括Calvin Klein、 Alexander Wang等簽署了蘋(píng)果法庭之友訴書(shū)。設(shè)計(jì)師與教育家們說(shuō)，蘋(píng)果獨(dú)特的外觀設(shè)計(jì)是促進(jìn)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的動(dòng)力，但三星的抄襲將會(huì)使蘋(píng)果的銷(xiāo)量受到影響。
據(jù)了解，聽(tīng)證會(huì)將會(huì)在美國(guó)時(shí)間早晨10點(diǎn)開(kāi)庭，持續(xù)一小時(shí)。將為三星出庭的律師是昆鷹律師事務(wù)所的 Kathleen Sullivan。昆鷹律師事務(wù)所是三星的老搭檔。Kathleen Sullivan曾在此次案件審理前工出庭過(guò)9次。將為蘋(píng)果出庭的律師是威凱平和而德律師事務(wù)所的Seth Waxman。Seth Waxman曾任美國(guó)總檢察長(zhǎng)，并已在美國(guó)最高法院出庭過(guò)75次。
但此次審理并不會(huì)產(chǎn)生最終裁決。美國(guó)最高法庭每年的休庭時(shí)間是6月30日，外媒預(yù)測(cè)，關(guān)于此次專(zhuān)利案的審判結(jié)果將會(huì)在這之前出來(lái)，很有可能2017年的第一季度做出裁決。
｜蘋(píng)果三星專(zhuān)利案回顧
2011. 04
蘋(píng)果向三星提起訴訟，稱(chēng)其違反了商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)等方面的專(zhuān)利權(quán)。
2011. 04
三星反訴蘋(píng)果，稱(chēng)蘋(píng)果侵犯了其移動(dòng)通訊技術(shù)的專(zhuān)利。
2012.07
美國(guó)加州法院開(kāi)庭審理蘋(píng)果與三星電子的專(zhuān)利訴訟。
2012.08
陪審團(tuán)裁定，三星故意侵犯蘋(píng)果公司多項(xiàng)專(zhuān)利，應(yīng)向給蘋(píng)果付 10.51 億美元損失補(bǔ)償。蘋(píng)果未侵犯三星公司任何專(zhuān)利。
2012.12
蘋(píng)果與三星再次開(kāi)庭，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在與是否依據(jù) 10 億多美元賠償金額。
2012.12
三星撤銷(xiāo)在歐洲各國(guó)對(duì)蘋(píng)果提出的訴訟。
2014.04
三星和蘋(píng)果的第二次審判中，雙方被裁定互相侵權(quán)。蘋(píng)果獲 1.2 億美元賠償，三星獲 1.6 億美元賠償。
2015.12
三星同意向蘋(píng)果支付 5.48 億美元。
2016.10
美國(guó)聯(lián)邦法院判定三星需向蘋(píng)果公司賠償1.196億美元
來(lái)源：雷鋒網(wǎng)
作者：張丹
編輯：IPRdaily
本文來(lái)自雷鋒網(wǎng)，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章7365篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
