2014年-2016年中國互聯網法治十大影響性案例公布（附案例）

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

來源：IPRdaily中文網 網站（iprdaily.cn）

據IPRdaily了解，2016年9月10日，中國互聯網協會在全國范圍內啟動了以”變革 創(chuàng)新 機遇 挑戰(zhàn)”為主題的尋找活動。本次尋找的“優(yōu)秀‘互聯網+法律’創(chuàng)新項目”與“影響中國互聯網法治進程的十大案例”。協會經過公開征集、報名參選等程序，共篩選出42家備選項目和30個備選案例，并于2016年10月12日組織來自法律研究機構、高校法學院、法院等多個領域的法學專家召開評審會，選出了20家優(yōu)秀“互聯網+法律創(chuàng)新項目”和 “影響中國互聯網法治進程的十大案例”。

（IPRdaily記者現場拍攝）

1，e租寶非法集資案

“e租寶”是“鈺誠系”下屬的金易融（北京）網絡科技有限公司運營的網絡平臺，2015年12月8日，因涉嫌違法經營接受調查。深圳經偵于2016年1月11日發(fā)文通報對e租寶事件調查進展，稱已對“e租寶”網絡金融平臺及其關聯公司涉嫌非法吸收公眾存款案件立案偵查。2016年2月1日，CCTV1“朝聞天下”報道，“e租寶”95%的項目為虛構。2016年8月16日，北京市人民檢察院官網發(fā)布公告稱，e租寶實際控制人鈺誠國際控股集團有限公司涉嫌集資詐騙罪，董事長、董事局主席丁寧、總裁張敏等11人涉嫌集資詐騙罪，黨委書記、首席運營官王之煥等15人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，由北京市公安局偵查終結移送審查起訴，北京市人民檢察院第一分院于2016年8月15日依法受理。

2，快播傳播淫穢物品牟利案

快播是一款用戶范圍十分廣泛的播放軟件。2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從北京網聯光通技術有限公司查獲快播公司托管的服務器四臺。后北京市公安局從上述四臺服務器中提取了25175個視頻文件進行鑒定，認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。

2014年8月8日，潛逃境外110天的王欣在韓國被抓獲并被押解回國，2015年2月6日，海淀檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪，對快播公司及王欣等人提起公訴，2016年1月8日，“快播”傳播淫穢物品牟利案繼續(xù)在北京市海淀法院開庭審理。在法庭辯論階段，王欣以“技術中立”為由為自己辯護，這一觀點引發(fā)社會熱議。

2016年9月13日，法院一審宣判快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金1000萬元；被告人快播公司法定代表人CEO王欣，犯傳播淫穢物品牟利罪，判有期徒刑3年6個月，罰金100萬元，快播單位及王欣等被告人均認罪認罰。

3，徐玉玉電話詐騙受害案

徐玉玉，女，山東臨沂羅莊區(qū)高都街道中坦社區(qū)人。2016年8月21日，因被詐騙電話騙走上大學的費用9900元，傷心欲絕，郁結于心，最終導致心臟驟停，雖經醫(yī)院全力搶救，但仍不幸離世。

此案經公安部全力偵查，于8月28日將全部涉案嫌疑人緝拿歸案。但案件背后揭露了電信行業(yè)及互聯網上非法個人信息買賣這一現象。

9月5日，工信部回復稱，“基礎電信企業(yè)不會將垃圾信息和騷擾電話作為其發(fā)展客戶、提升業(yè)績的途徑，但也不排除個別基層電信企業(yè)為追求短期經濟效益而罔顧社會責任。”

4，魏則西網絡假藥受害案

知乎網友魏則西兩年前查出自己患滑膜肉瘤晚期，其父母通過百度搜索和央視得知“武警北京總隊第二醫(yī)院”后，前往考察，并被該醫(yī)院李姓醫(yī)生告知可治療，于是魏則西開始了在武警北京總隊第二醫(yī)院多次進行治療。但病情并未得到控制，反而迅速惡化。2016年4月12日，魏則西在咸陽的家中去。后經多方查證得知，該醫(yī)院將美國20年前因有效率太低，在臨床階段就淘汰的“生物免疫療法”搬回國內，當做最新技術欺騙患者和家屬。

該事件爆發(fā)之后，引起了社會公眾對醫(yī)院假藥和百度競價搜索的議論。2016年5月2日，國家互聯網信息辦公室發(fā)言人姜軍發(fā)表談話指出，“魏則西事件”受到網民廣泛關注。國家網信辦會同國家工商總局、國家衛(wèi)生計生委成立聯合調查組進駐百度公司，對此事件及互聯網企業(yè)依法經營事項進行調查并依法處理。

5，飛度公司訴諾米多委托合同糾紛案

北京飛度網絡科技有限公司主要從事投資、融資等行業(yè)的網絡宣傳以及平臺搭建服務，運營有“人人投”股權眾籌網絡平臺。
2015年1月21日，諾米多公司因在北京開分店資金不足，與飛度公司簽訂《委托融資服務協議》，委托飛度公司在其運營的“人人投”平臺上融資88萬元（其中諾米多公司出資17.6萬元，其他融資70.4萬元），設立有限合伙企業(yè) “排骨諾米多健康快時尚餐廳”。協議簽訂后，雙方在融資期間產生爭議，均認為對方違約。在與投資人召開會議協商未果后，飛度公司向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟稱諾米多協議中租金信息與實際不符，諾米多公司隨后提起反訴，指出飛度公司融資人數超過50人上限。該案作為首個進入訴訟階段的股權眾籌糾紛案件，被公認為“全國首例股權眾籌案”。

北京市海淀區(qū)人民法院2015年8月20號開庭審理后，于9月15日判決認定，融資合同有效，股權眾籌平臺“人人投”勝訴。12月23日，北京市第一中級法院二審維持原判。

6，大眾點評訴百度不正當競爭案

大眾點評網為網絡用戶提供商戶信息、消費評價、優(yōu)惠信息、團購等服務，其注冊用戶可以對商戶的環(huán)境、服務、價格等方面進行評論,并可附上照片。2014年4月，大眾點評網以北京百度網訊科技有限公司運營的“百度地圖”及“百度知道”未經許可，大量抄襲、復制其所有的商戶信息、用戶點評等內容，構成不正當競爭為由向上海第一人民法院提起訴訟。2015年2月3日上海一中院指定本案由上海浦東新區(qū)法院審理。

2016年5月26日，上海浦東法院一審開庭并判決，百度公司停止不正當競爭行為，賠償大眾點評的創(chuàng)建者和運營商漢濤公司經濟損失300萬元及合理費用23萬元，駁回大眾點評要求百度賠償9000萬元損失的請求。

7，淘寶差評案

2009年4月24日，申某在淘寶網注冊成立名為“某某正品代購店”。2014年11月1日王某該在店訂購了一條拼皮褲，在收到貨品后，王某發(fā)表了質疑皮褲非正品的評論并給出了差評。之后，雙方因差評事宜產生爭議，王某又追加評論了自身感受。在協商無果后，申某于2015年3月訴至法院要求王某撤銷在其淘寶網店上的兩條差評，公開書面道歉。

2016年6月5號上海市黃浦區(qū)人民法院做出一審判決，判決駁回申某的訴訟請求。申某不服一審判決提起上訴。2015年9月2日，上海市第二中級人民法院經開庭審理后維持原判。上海第二中級人民法院法官岑華春、劉婷認為，本案的判決結果對于規(guī)范網絡購物行業(yè)的信用體系構建具有積極作用，即在肯定買家差評自由權利的同時，對買家差評行為的侵權責任界限作出劃分標準。

8，肯尼亞跨國電信詐騙案

2014年11月，肯尼亞警方抓獲涉嫌電信詐騙中國大陸居民的48名大陸犯罪嫌疑人、28名臺灣犯罪嫌疑人。2016年4月，該國警方又抓獲涉嫌冒充公檢法機關工作人員、向中國大陸民眾實施詐騙的19名大陸犯罪嫌疑人和22名臺灣犯罪嫌疑人。肯尼亞執(zhí)法部門將其中的77名中國大陸和臺灣犯罪嫌疑人遣返中國大陸。5月，北京海淀公安機關已向檢察機關提請批準逮捕兩個犯罪團伙共77名犯罪嫌疑人。

9，高通反壟斷案

高通是一家美國的無線電通信技術研發(fā)公司，在CDMA技術方面處于領先地位。2013年11月底，根據國內外企業(yè)舉報，國家發(fā)改委開始對高通公司進行調查，隨后高通公司在其官網上表示“目前公司還不清楚為何會遭到調查”，并否認其存在“濫用市場支配地位、收取不公平的高價許可費”等問題。2014年8月初，國家發(fā)改委表示已確定高通公司的壟斷事實。8月22日，高通公司表示，愿就國家發(fā)改委調查關注的問題作出改進，進一步尋求最終解決方案。

2015年2月10日，國家發(fā)改委公布了針對高通反壟斷案的《行政處罰決定書》，指出高通公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標準必要專利許可市場和基帶芯片市場具有市場支配地位，實施了收取不公平高價專利許可費、無正當理由搭售非無線通信標準必要專利許可、在基帶芯片銷售中附加不合理條件等濫用市場支配地位的行為。據此，國家發(fā)改委對高通公司處以60.88億人民幣罰款，責令高通公司停止違法行為，并進行整改。高通表示接受此項結果。

10，餓了么食品質量問題被查封案

2016年央視3·15晚會上，“餓了么”被曝光存在多個商家無證無照經營，并且“餓了么”公司經理為這些無照經營的外賣商家提供支持，引導商家虛構地址、照片等問題。

“餓了么”對此緊急回應：餓了么高度重視央視3·15晚會報道的問題。表示其緊急成立專項組，調查下線所有涉事違規(guī)餐廳，并連夜部署，核查全國范圍的餐廳資質。“餓了么”致力于推進中國餐飲業(yè)的數字化進程，網絡外賣訂餐屬于新生業(yè)態(tài)，我們誠懇接受媒體及社會各界的引導和監(jiān)督，為消費者提供安全放心的用戶體驗。”

3月16日，北京食藥監(jiān)局查處了通州“餓了么”五店合一食品加工點。

來源：IPRdaily

本文來自IPRdaily，并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”