沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁
不知道小伙伴們是否還記得，在很早的時候，大掌柜曾經(jīng)寫過一篇關于插畫家顧帥告江蘇衛(wèi)視侵權的文章。
不知道的朋友，可以看一下顧帥自己寫的這篇長微博：
江蘇衛(wèi)視盜圖抄襲事件始末
2015年4月28號一個同學截圖告訴我江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目盜用抄襲了我的一副原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》。如圖：
我的原圖：
對比圖：
我第一次發(fā)圖的微博：
經(jīng)過調(diào)查，江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目在韓國首爾三日游這一獎品展示環(huán)節(jié)都未經(jīng)授權使用了對我原創(chuàng)插畫作品《大戰(zhàn)小龍蝦》。
開始我在微博上私信江蘇衛(wèi)視，江蘇衛(wèi)視《一站到底》的官方微博，想了解為什么未經(jīng)授權使用我的插畫，但一直沒有收到他們的回復，無奈之下，我只好把這個事情放上微博求大家評個理。
后來，我決定使用法律武器還維護自己的權益。
開始律師聯(lián)系了江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目，律師說那邊態(tài)度無所謂的感覺，打算賠幾千塊錢了事。我和律師商量后還是打算走正常司法程序進行維權。我這邊也提供了我原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》的PSD文件。
然而第一次開庭時，他們的設計師也提供了一個神奇的”創(chuàng)作視頻“來證明沒有盜用抄襲我的圖。
恩，這能證明什么，還不是和我的圖一樣！這里面的確有一些改動的的東西，設計師也不是特別蠢。（這個設計師居然也用SAi，好親切。。。。）
下面是我從被告設計師提供創(chuàng)作視頻中的截取畫面與我原圖的對比及疊圖。
視頻中非常清楚地描述一張圖從0到完成的每個細節(jié)，有條有理，整得我像個學生，乖乖看老師給我我看怎么一筆一畫的畫出我自己的畫。。。。。。然而，這是在逗我么？
恩，以他們的提供證據(jù)的水平，我想我一定可以贏得這場官司吧。于是我又補齊了一些創(chuàng)作證據(jù)靜靜等候官司的勝利。
終于2016年1月27號律師發(fā)給我了判決結(jié)果！
首先是被告樂視網(wǎng)公司和江蘇電視臺的答辯詞：
備注：因為樂視網(wǎng)是《一站到底》節(jié)目的網(wǎng)絡播出平臺，享有收益關系，所以也列入了被告。
他們的說辭還是一樣，我不能證明圖是我的，更不能證明他們有侵權，不是一張圖。他們在花瓣網(wǎng)取得了使用權。
不是同一作品？呵呵，如果放在前幾天的霧霾朋友圈，也許你們還能逃過一截。
花瓣網(wǎng)的圖都是網(wǎng)友采集的，有什么作品使用權？？上面都有原作者鏈接署名，你不來找我要授權，你找的誰？？？？
那法官大人的眼睛該是雪亮的吧，果然！
這里可以明確看到法院認定了使用了我的作品！
我贏了?。∥亿A了？？？但是！
此時此刻我覺得我的耳朵瞎了！我的邏輯像是被他們強奸了一樣?。。。。。?！
首先法官認為江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目的確使用了我的原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》，這里很明確的說了。
判決書中寫到江蘇衛(wèi)視也承認使用了來至花瓣網(wǎng)的標注貓小犬的我原創(chuàng)作品《大戰(zhàn)小龍蝦》一圖，所以被告已經(jīng)被打臉。
然后突然說只是使用了我插畫的局部底部素材部分，我原創(chuàng)作品的局部到這里就成為了素材？憑什么？
關鍵我對該部分還無法證明我享有著作權?。。?/strong>
就是承認全部是我的，局部就不是我的了，局部就是大家可以隨意盜用抄襲的素材了。
打個比方，就是說你們只要使用明星的局部，比如頭做廣告就不用給錢？就不算侵權？你怎么證明頭是你的？怎么證明你媽是你媽？
然后我就莫名其妙的被駁回了。
這是什么強盜邏輯？？？？??！你們請的律師叫李狗嗨嗎？？？？
中國的法律還真是想著辦法幫這些強盜侵權！我怎么證明局部是我的？？？我們畫手難道畫畫要把每一條線，每一塊顏色都保留下來，錄下來，才能證明這個作品局部是我的？
真的覺得這是一種侮辱，現(xiàn)在我已經(jīng)不在乎他們的賠償，只是為了出一口惡氣?。?！今天是我，明天就可能是各位辛苦創(chuàng)作的畫手們。
這么大一個電視臺耍無賴，毫不尊重設計師的創(chuàng)作成果，睜眼說瞎話。
法院覺得用了局部不算侵權？整個作品是你的，但你還要證明局部是你的？多少算局部？99%也是局部嗎？
如果江蘇衛(wèi)視這樣做覺得是合法的，是不是說明以后他們電視臺制作的節(jié)目大家可以隨便商用？改動？抄襲？
對于整件事情，我只感到無奈無奈無奈。。。，今天就是發(fā)給大家看下這件事情有多么狗血和可笑。大家以后小心看好自己辛苦創(chuàng)作的作品，必經(jīng)我們也是花時間和精力一點一點創(chuàng)作出出來的。
以上內(nèi)容，轉(zhuǎn)載自顧帥微博信息
而在昨天上午10點左右，插畫師顧帥也在微博中曬出該官司的二審結(jié)果，這場官司終于是插畫師獲勝，知識產(chǎn)權終于得到保障。
不過，這場官司紛紛擾擾打了一年半，對插畫師而言影響還是很大的，希望每個創(chuàng)作人在創(chuàng)作的時候，都不要忘記為自己的知識產(chǎn)權進行保護，
來源：一品標局
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）
2016全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會：我們想認真談一談“知識產(chǎn)權運營”
G40知識產(chǎn)權領袖閉門峰會，老炮兒們都到了！
報 名
點擊“閱讀原文”獲得2016全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會報名信息
投稿郵箱：Iprdaily@163.com
國際合作：judywu@iprdaily.com
市場業(yè)務：王夢婷 微信：AT510AN
426.cn合作：黃 坤 微信：mrhuang1994
內(nèi)容合作：董 軍 微信：jundongder
大賽合作：周海峰 微信：feng412813
本文來自一品標局并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
