作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

11月11日，《錦繡未央》在北京衛(wèi)視，東方衛(wèi)視同步播出，也將在網(wǎng)文界曾經(jīng)轟動一時的瀟湘書院“大神”秦簡抄襲事件推到了更多人的視野之中。

電視劇《錦繡未央》改編自秦簡的同名小說（原名《庶女有毒》），這部近270萬字，實體書共6冊的長篇小說，不僅吸納了宅斗，重生，宮斗，復(fù)仇，言情等當下網(wǎng)絡(luò)文學的熱門元素，更被指出吸納了超過200部小說，共上百位其他作者的作品。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

《錦繡未央》：攜帶原罪的所謂IP

2013年2月，知名小說網(wǎng)站“瀟湘書院”的重量級作者秦簡的小說《錦繡未央》（原名《庶女有毒》）首次被讀者爆出涉嫌抄襲。秦簡當時態(tài)度強硬，拒不承認抄襲，并表示讀者列出的證據(jù) “根本就是修飾性詞語，在任何一個作者文中都能找到類似的話”。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

秦簡的回應(yīng)截圖

這時，許多熱心網(wǎng)友已經(jīng)開始自發(fā)將《錦繡未央》和被抄襲作品進行比對，并做出網(wǎng)文圈內(nèi)常見的用以對照是否有抄襲情況的“調(diào)色盤”為證，秦簡不得已做出了道歉聲明，但也只承認了“服飾描寫和形容詞”，仍堅持聲稱全書情節(jié)基本原創(chuàng)。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

2013年8月25日，瀟湘書院發(fā)布了公告，稱《庶女有毒：錦繡未央》一文“確有借鑒行為”，要求秦簡刪除借鑒部份語言描述，對作品進行整改。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

由公告下方顯示的瀟湘書院“關(guān)于作品的抄襲舉報，認定及處理辦法”可知，該網(wǎng)站對抄襲的作品有兩個判定等級：借鑒過度及抄襲。前者整改，后者刪文。常規(guī)的處理方法是，涉嫌抄襲文章鎖文直至抄襲部分清理干凈再放出，而公告發(fā)布之后，秦簡只字未改，小說不僅沒被鎖文，還仍然享有最好的推薦。

瀟湘書院對于《錦繡未央》的處理在當時被視為對秦簡的包庇，受到部分作者和讀者的質(zhì)疑，而瀟湘書院則質(zhì)問反抄襲作者：“你敢保證你的作品里每一句話都是你首創(chuàng)的嗎？你敢保證百度里絕對找不到和你任何一句話類似的內(nèi)容嗎？”甚至在之后對公開反對秦簡的幾位站內(nèi)作者以破壞網(wǎng)站聲譽為由進行了處罰。

截至2016年7月，據(jù)微博ID“言情小說抄襲舉報處”（下稱‘抄襲舉報處’）的置頂微博顯示，《錦繡未央》抄襲情況的初步整理已經(jīng)完成，被抄襲小說多達200多部，全書共294章僅9章未抄襲，抄襲手段多為整章復(fù)制。全文主線、支線、框架人設(shè)甚至人名照搬08年耽美文《長歌天下》，大量抄襲《禍國》《九州縹緲錄》《一世為臣》等書。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

從2013年起至今3年多的時間內(nèi)，小說原作秦簡雖然被推下神壇，退出網(wǎng)文屆，但卻用本名周靜拜入于正門下，以新人編劇之姿繼續(xù)行抄襲之事，其參與編劇的電視劇《美人制造》涉嫌抄襲周浩暉的小說《邪惡催眠師》。不過，此案一審判決駁回了周浩暉的訴訟請求。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

而懷有原罪的《錦繡風波》卻能在從未甩脫抄襲指責的情況下，從IP到變現(xiàn)，一路順風順水。

2013年7月，《錦繡未央》實體書由江蘇文藝出版社出版，8月電視劇版權(quán)售出。

2015年4月，《錦繡未央》拍攝制作備案，同年12月，該劇開機，

2016年11月11日，電視劇《錦繡未央》播出。

事關(guān)抄襲，創(chuàng)作者是天然的同盟

在《錦繡未央》從小說走向影視化的道路上，每前進一步，抵制者們就會不厭其煩的舊事重提一次，2015年8月12日，“抄襲舉報處”在微博上發(fā)布了志愿者們歷時2年多制作的《錦繡未央》“調(diào)色盤”，滿目的色彩斑斕足見該文抄襲范圍之廣，程度之深。反抄襲志愿者們的成果令人驚嘆，更可貴的是他們和此事并無直接利益相關(guān)，志愿者們的身份大多是被侵權(quán)作者的粉絲或單純抵制抄襲行為的讀者。

在志愿者們的努力下，更多的人知道了《錦繡未央》的斑斑劣跡并為之震驚，雖然反對的聲浪越來越大，但對于一個已經(jīng)有資本介入的影視劇項目來說，這些聲音仿佛遠在天邊，而利益已經(jīng)近在眼前。但客觀上，這件事的影響力也隨著該作品的影視化，從相對小眾的網(wǎng)文圈擴大到了微博等網(wǎng)絡(luò)平臺，也震動了業(yè)界。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

《庶女有毒》調(diào)色盤局部截圖

在眾多志愿者的努力聯(lián)絡(luò)下，一部分本就有意起訴的作者聯(lián)合起了更多同病相憐的作者，他們決定通過法律手段維護自己的權(quán)益。但在我國，產(chǎn)權(quán)官司從來都不是好打的。

首先在本案當中，由于牽扯人數(shù)眾多情況復(fù)雜，志愿者們嘗試去一一聯(lián)絡(luò)他們，但很多作者不愿意起訴。對于此現(xiàn)象，曾經(jīng)在瓊瑤訴于正抄襲案中應(yīng)邀作為獨立第三方進行劇本比對的編劇余飛的解釋是，有的作者顧慮時間成本和金錢成本，有的則是害怕惹上麻煩，小透明擔心賠不了多少錢，大神們不屑于這點賠款，甚至還有的寫手自己的被抄襲作品同時也涉嫌抄襲。

此外，資金問題也無法回避，打官司需要錢，需要很多錢。除去律師費還有訴訟費，公證費等基本費用，加在一起不是一個小數(shù)目，而很多寫手收入并不高，愿意站出來維權(quán)已經(jīng)不易，可能無法承受敗訴帶來的資金壓力。更何況，結(jié)合以往的一些維權(quán)案例，勝訴都有可能得不償失，敗訴更是血本無歸。

今年3月，一位志愿者找到了知名編劇汪海林，希望業(yè)內(nèi)能夠了解《錦繡未央》是一部涉嫌抄襲的作品，同時希望從汪海林這里獲得一些專業(yè)的意見和幫助。汪海林同時負責中國電影文學學會和中國電視劇編工委維權(quán)和紀律方面的工作，他告訴界面娛樂，最初得知這件事時他是有點不大相信的，“我覺得，抄襲不可能這樣抄”，但看到志愿者們收集的信息，比對的情況時，汪海林十分震驚，建議被抄襲作者采取法律手段進行訴訟，并為他們介紹了律師。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

在了解到作者們在訴訟費用上的顧慮之后，他聯(lián)絡(luò)了自己編劇界朋友們，大家都為抄襲事件的嚴重性所震驚，又被志愿者們的行為所感動，于是私下發(fā)起眾籌，為有意起訴的作者籌集訴訟前期所需的費用。在短短半天之內(nèi)，他們就籌集到了訴訟前期所需的費用近十萬元。據(jù)汪海林透露，律師團隊給了有意起訴的作者們一個很低的價格，相當于參與此事的編劇們，律師團隊和志愿者們都在做公益。

汪海林介紹，目前作者們?nèi)蕴幱谔峤蛔C據(jù)的階段，可能將于近期立案。另外由于電視劇才剛剛開播，還無法完全了解電視劇是否對涉嫌抄襲的情節(jié)有所呈現(xiàn)，這次訴訟將僅限于原著小說部分。

但即使電視劇《錦繡未央》真的是淤泥中開出的一朵白蓮，電視劇出品方就毫無責任了嗎？

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

“抄襲舉報處”認為，版權(quán)購買方絕對有責任，“他們買下一本書的IP，肯定要事調(diào)查這本書的內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)熱度、口碑。而《錦繡未央》是在爆出抄襲后賣的的版權(quán)，所以影視公司或多或少了解情況?！?汪海林在得知該劇的制作方是華策影視旗下克頓影視后，也對華策做出過善意的提醒。克頓影視是華策影視旗下克頓傳媒的子公司，《錦繡未央》電視劇項目就是有克頓影視制作的。界面娛樂也聯(lián)系了克頓傳媒IP中心總經(jīng)理孫麗，對方表示不接受采訪。

汪海林認為，這樣一個購買行為絕對是應(yīng)該反思的。如果不了解情況，是過于草率；如果明知涉嫌抄襲還要購買，就是目無法紀，漠視著作權(quán)。更有甚者，如“抄襲舉報處”所介紹的，“有的影視公司就公開說過，看中抄襲文的自帶熱度，因為能省許多宣傳費用?！?/p>

盡管汪海林表示，從編劇的角度上講，針對這起訴訟，他們能做的事情很有限，除了道義上的支持就只能有錢的出錢。盡管他們之中有人提醒過片方，有人提醒過播出平臺，但這種程度的發(fā)聲顯然無法動搖一個動輒千萬的影視項目的走向。

“我們無法影響政府的決策，也無法影響播出平臺的決策，投資人更指望不上，我們只能指望自己。我希望編劇同仁不要助紂為虐。職業(yè)編劇，有節(jié)操的編劇，少一個去參與改編抄襲作品，投資人做這個事兒的困難就增加一分，哪怕為他們增加了一絲一毫的困難，也是我們的貢獻。我個人會在我所在的協(xié)會（中國電影文學學會和中國電視劇編劇工作委員會）號召會員不要做這樣的事，并且我希望能夠在協(xié)會內(nèi)推動一個章程，明知是侵權(quán)作品仍去參與改編的，退出協(xié)會?！?/p>

正如余飛所說，天下創(chuàng)作者是天然的同盟。涉及底線，不得不為。

司法要有牙齒，行業(yè)要有規(guī)范

盡管說著指望不上政府，汪海林也對政府機構(gòu)表示了一定的體諒。他表示雖然從目前來看，廣電總局的人力，精力的重心沒有放在原創(chuàng)內(nèi)容的保護上，但面對當前“全版權(quán)”的新形式，他們也處于一種茫然，自顧不暇的狀態(tài)。汪海林希望國家能夠完善相應(yīng)的法律法規(guī)，哪怕先建立起行業(yè)規(guī)范，在主管部門有法可依，有章可循之后，再去評判他們的作為。

11月14日，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)文學作品版權(quán)管理的通知》，意義重大。《通知》中要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商建立健全四項工作機制，具體包括侵權(quán)處理機制、版權(quán)投訴機制、通知刪除機制和上傳審核機制。汪海林認為如果《通知》落實到位，現(xiàn)有的抄襲作品侵權(quán)的問題就可以從源頭上規(guī)避。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

對于該訴訟的涉及到的一些法律問題，界面娛樂采訪了中國知識產(chǎn)權(quán)與文化傳媒領(lǐng)域的資深律師王軍，他曾是瓊瑤訴于正侵犯著作權(quán)維權(quán)案中瓊瑤的代理律師。王軍律師表示《錦繡未央》的訴訟和瓊瑤訴于正相比，一個主要的差異在于瓊瑤一案的的侵權(quán)作品指向相對單一，就是《梅花烙》，而《錦繡未央》涉及作者眾多，如果每位作者都就自己認為被抄襲部分提出指控，那將會是一個個單一的案件。無論未來是否一起審，就個案來說，侵權(quán)的比重和情形，體量上都不太一樣，因此后續(xù)訴訟策略，法院裁定也會不一樣。

王律師同時認為，《錦繡未央》一案談不上難度更大，也不會對原告有所不利，但需要指出的是，《錦繡未央》的訴訟工作量可能會相當大，需要做的比對工作可能數(shù)倍于瓊瑤的案件。

由于目前《錦繡未央》的訴訟應(yīng)該不涉及電視劇，如果等劇集播出后提出對《錦繡未央》電視劇的侵權(quán)，那么瓊瑤訴于正一案將更具指導(dǎo)意義。

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒

王軍律師向界面娛樂表示，近些年來，總體來講對于權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)的司法保護力度在加強，無論是判賠額還是在要求停止侵權(quán)方面。作品一旦禁播，電視劇的投資方和制作方都將面臨很大的風險。因此對于維權(quán)的舉措一定要支持，這對于整個行業(yè)都會有積極的影響。

他最后引用北京知識產(chǎn)權(quán)法院宿遲院長的一句話：“司法要有牙齒，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，法官兒寧可判得侵權(quán)人鬼哭狼嚎，也不能讓權(quán)利人怨聲載道。”

結(jié)語

曾經(jīng)態(tài)度強硬的瀟湘書院近日悄然下架了秦簡的所有作品，包括她的作者身份。國家對原創(chuàng)和版權(quán)的保護在逐步完善，一切似乎在朝好的方向發(fā)展。但借著IP的東風，已經(jīng)有很多涉嫌抄襲的作品版權(quán)被買下，其影視化作品很大概率將在未來上映。抄襲與被抄襲，抄襲與二度抄襲，仍然每天在上演。

為什么網(wǎng)絡(luò)小說的抄襲現(xiàn)象如此嚴重？為什么影視制作方敢于購買背景不夠清白的IP？

一部作品從IP到變現(xiàn)要經(jīng)歷多個環(huán)節(jié)，一部涉嫌抄襲的IP如果最終能登上銀幕，必然要經(jīng)過沒有底線的抄襲者，審核不清處理不嚴的網(wǎng)站，利欲熏心的影視公司，助紂為虐的編劇和唯利是圖的播出平臺。如果抄襲的作品是一顆火星，接下來的每一個環(huán)節(jié)都是加在這點火上的干柴，最終看似紅紅火火，實則是整個行業(yè)狂歡式的自焚。

一位網(wǎng)絡(luò)作家青小丘在微博上寫道：“有人說才華是抄不走的，這道理我認，但是熱情會被消磨殆盡的。” 網(wǎng)絡(luò)文學的現(xiàn)狀是，抄襲幾乎零成本，風險極小，而維權(quán)則成本高，代價大。當寫作由創(chuàng)作變成了生意，資本愿意為抄襲開出一條捷徑，當整個影視行業(yè)都在喊著“IP為王”的時候，是不是該有人多問上一句——這是你的IP嗎？

但這句話，本是不用問的啊。

來源：界面新聞

作者：孫丫婷

編輯：IPRdaily 趙珍

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

作者志愿者眾籌起訴《錦繡未央》原著小說是否有毒