在手機(jī)上使用的商標(biāo)證據(jù)可以使用在電池、充電器和電池充電器么？

廣東美晨通訊有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美晨通訊”）成立于2007年，現(xiàn)有員工3500人，總投資將近四億元，是一家專(zhuān)注高端智能手機(jī)生產(chǎn)的高科技企業(yè)，產(chǎn)品暢銷(xiāo)全球三十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。“MAXON”商標(biāo)是美晨通訊名下的商標(biāo)之一，核準(zhǔn)注冊(cè)在第9類(lèi)的“移動(dòng)電話(huà),無(wú)繩電話(huà),電池,充電器,對(duì)講機(jī),手提電話(huà),答話(huà)機(jī),網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備,電話(huà)機(jī),電池充電器”等商品上，注冊(cè)號(hào)：3476490。

商標(biāo)局于2011年1月2日受理了晟博邇公司針對(duì)“MAXON”商標(biāo)以連續(xù)三年未使用為由提出的撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)。2014年11月5日，商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為，美晨通訊提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，晟博邇公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)理由不能成立。晟博邇公司不服商標(biāo)局作出的決定，于2014年12月11日向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)，仍請(qǐng)求撤銷(xiāo)“MAXON”商標(biāo)。2015年10月27日，商評(píng)委作出決定：“MAXON”商標(biāo)在電話(huà)機(jī)等商品上予以維持，在電池、充電器、電池充電器商品上予以撤銷(xiāo)。至此，“MAXON”商標(biāo)在商標(biāo)評(píng)審階段從第一次的被維持到第二次的部分商品被撤銷(xiāo)，案件結(jié)果反轉(zhuǎn)。

美晨通訊不服商評(píng)委作出的撤銷(xiāo)復(fù)審決定，委托君逸律所向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。之前向商標(biāo)局、商評(píng)委提交證據(jù)是由美晨通訊自己辦理的，君逸律所作為在行政訴訟階段才全新介入的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，對(duì)每個(gè)階段的證據(jù)都進(jìn)行了全面的研究和分析，從專(zhuān)業(yè)的角度指導(dǎo)美晨通訊收集新證據(jù)材料，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交。

經(jīng)過(guò)庭審審理，2016年10月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，認(rèn)為美晨通訊所提交的證據(jù)可以證明“MAXON”商標(biāo)在指定期限內(nèi)在電池、充電器、電池充電器商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，在上述商品上的注冊(cè)應(yīng)予維持，撤銷(xiāo)了被告商評(píng)委所作出的撤銷(xiāo)復(fù)審決定，一審勝訴。

美晨通訊所提交的證據(jù)完全能證明“MAXON”商標(biāo)在手機(jī)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“MAXON”商標(biāo)在手機(jī)上的使用能否看作是在電池、充電器、電池充電器上的使用。

首先，考慮到現(xiàn)行的交易習(xí)慣和商業(yè)慣例，手機(jī)、電池以及充電器常作為同一品牌的配套產(chǎn)品一起銷(xiāo)售，電池、充電器作為手機(jī)的配套產(chǎn)品其價(jià)格已經(jīng)涵蓋在手機(jī)的價(jià)格之內(nèi)，銷(xiāo)售合同和發(fā)票上也不會(huì)在手機(jī)之外另外顯示電池和充電器的價(jià)格因此銷(xiāo)售合同和發(fā)票雖然僅指明所銷(xiāo)售的產(chǎn)品為手機(jī)，但是電池和充電器作為手機(jī)必不可少的一部分必然隨手機(jī)一起銷(xiāo)售，因此“MAXON”商標(biāo)手機(jī)的銷(xiāo)售證據(jù)可以證明“MAXON”商標(biāo)在電池、充電器、電池充電器商品上的使用情況。

其次，手機(jī)和電池、充電器、電池充電器雖然分屬《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》（基于尼斯分類(lèi)第十版2014文本）中的不同群組，但是隨著手機(jī)的普及，電池、充電器、電池充電器作為手機(jī)的重要配件常與手機(jī)一起銷(xiāo)售，二者在消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等方面趨同，且消費(fèi)者常追求與手機(jī)品牌一致的所謂“原裝電池”、“原裝充電器”，因此手機(jī)和電池、充電器、電池充電器已經(jīng)可以看作是類(lèi)似商品，從這一角度來(lái)看，“MAXON”商標(biāo)在手機(jī)上的使用亦可以看作是在電池、充電器、電池充電器上的使用。

代理律師結(jié)合案件的特殊性，從市場(chǎng)和商品的實(shí)際、消費(fèi)者的實(shí)際認(rèn)知等角度為切入點(diǎn)，用證據(jù)和事實(shí)說(shuō)理成功讓案件結(jié)果再次反轉(zhuǎn)，“MAXON”商標(biāo)獲法院一審改判，認(rèn)定應(yīng)維持有效。