簡單粗暴的專利布局探索：以量變打造質(zhì)變

原標(biāo)題：簡單粗暴的專利布局探索：以量變打造質(zhì)變

我不禁思量本質(zhì)工作——專利保護(hù)的崛起！專利保護(hù)離不開專利布局，今天我們就來說說專利布局如何取得突破性進(jìn)展。我們經(jīng)?？吹礁鞣N的專利布局策略和技巧，感覺專利布局是一個(gè)非常高大上的項(xiàng)目，好像不是我等“平民”所能干的事情，其實(shí)，專利布局有個(gè)非常簡單、粗暴的方法——那就是以量變打造質(zhì)變。

（一）專利布局的思路

首先，我們從專利侵權(quán)的基本原則——全面覆蓋原則來探索專利布局的思路。專利侵權(quán)判斷時(shí)，如果被控產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，就構(gòu)成侵權(quán)；如果被控產(chǎn)品比專利權(quán)利要求技術(shù)特征多，還是構(gòu)成侵權(quán)；如果被控產(chǎn)品包比專利權(quán)利要求技術(shù)特征少，就不構(gòu)成侵權(quán)（參見下表）。

簡單粗暴的專利布局探索：以量變打造質(zhì)變

因此，根據(jù)專利侵權(quán)的全面覆蓋原則，我們在進(jìn)行專利布局的時(shí)候，一個(gè)非常重要、有效的思路就是：盡可能把每個(gè)技術(shù)特征申請一個(gè)專利保護(hù)，這樣別人的產(chǎn)品只要包括了任何一個(gè)技術(shù)特征就是侵權(quán)（參見下表）。

簡單粗暴的專利布局探索：以量變打造質(zhì)變

（二）專利布局效果驗(yàn)證的數(shù)字游戲

上面我們從全面覆蓋原則探討了專利布局思路，這里我們從數(shù)字游戲角度，看看專利布局的效果。假設(shè)圍繞一個(gè)產(chǎn)品，我們布局了N個(gè)專利，下面我們從三個(gè)角度看看這N個(gè)專利的威力。

第一，從競爭對手試圖規(guī)避專利的角度來看——被規(guī)避的概率非常小。

（1）假設(shè)每個(gè)專利有50%概率被規(guī)避，那么，這些專利全部被規(guī)避的可能性為P=50%^N，當(dāng)N=10的時(shí)候，P=0.1%，可以看出，只要專利布局達(dá)到10個(gè)專利，競爭對手的規(guī)避可能性非常小，不到1%；

（2）假設(shè)每個(gè)專利有90%概率被規(guī)避，那么，這些專利全部被規(guī)避的可能性為P=90%^N，當(dāng)N=40的時(shí)候，P=1%，可以看出，只要布局達(dá)到40個(gè)專利，競爭對手的規(guī)避可能性非常小，約1%。

第二，從競爭對手試圖無效專利的角度來看——被無效的概率非常小。

假設(shè)每個(gè)專利有90%概率被無效掉，那么，這些專利全部被無效的可能性為P=0.9^N，當(dāng)N=40的時(shí)候，P=1%，可以看出，只要布局達(dá)到40個(gè)專利，競爭對手的無效可能性大概1%，概率非常小。

第三，從被侵權(quán)方侵權(quán)成本角度來看——成本高。

如果一個(gè)被控侵權(quán)方，被N個(gè)專利指向侵權(quán)的時(shí)候，假設(shè)每個(gè)專利應(yīng)對成本X=5萬元人民幣，其總成本為T=N*X，當(dāng)N=40時(shí)，成本高達(dá)200萬。進(jìn)一步，如果考慮相關(guān)的時(shí)間成本、市場影響等因素，那么，該專利布局對競爭對手或被控侵權(quán)方的影響會更大。

通過以上分析可以看出：圍繞某一產(chǎn)品，如果專利布局達(dá)到了40個(gè)，那么對于專利權(quán)方而言，就會占有相對比較明顯的優(yōu)勢，該產(chǎn)品的專利布局輕松實(shí)現(xiàn)從量變到質(zhì)變的飛躍！

綜上，建議企業(yè)在進(jìn)行專利保護(hù)的時(shí)候，可以參考以上簡單、粗暴的方式進(jìn)行專利布局，通過量變達(dá)到質(zhì)變，使產(chǎn)品得到有效的保護(hù)。

來源：北京市領(lǐng)專知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

作者：林輝輪博士

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

活動推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動詳情）

簡單粗暴的專利布局探索：以量變打造質(zhì)變

【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武，開戰(zhàn)在即！

簡單粗暴的專利布局探索：以量變打造質(zhì)變

本文來自北京市領(lǐng)專知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”