沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：王文俊 北京隆陽知識產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題：商標(biāo)查詢，代理機構(gòu)該不該收費？
針對這個問題，見仁見智，有的機構(gòu)主張不收費，并以此吸引客戶選擇委托自己，當(dāng)然也有一些機構(gòu)主張收費，為什么要收費呢？
第一、商標(biāo)注冊檢索分析做什么
商標(biāo)檢索分析（實務(wù)中通常稱為商標(biāo)查詢）目的是為了控制商標(biāo)注冊風(fēng)險，或者說提升商標(biāo)注冊成功概率。代理機構(gòu)要做的工作主要有：
1、商標(biāo)數(shù)據(jù)庫查詢（相對理由駁回審查）：根據(jù)查詢到的在先注冊申請數(shù)據(jù)，據(jù)此判斷查詢商標(biāo)與在先商標(biāo)會不會構(gòu)成相同類似商品服務(wù)項目上的近似商標(biāo)，即是否存在相對理由駁回的可能性，從而得出商標(biāo)注冊成功的概率系數(shù)，并建議委托人是否提交商標(biāo)注冊申請。
2、商標(biāo)顯著性、合法性分析（絕對理由駁回審查）：商標(biāo)申請除了與在先商標(biāo)相同近似駁回風(fēng)險外，還有就是商標(biāo)本身的顯著性，以及是否違反商標(biāo)法等法律法規(guī)等禁止性規(guī)定，即是否存在絕對理由駁回的可能性，并據(jù)此判斷查商標(biāo)注冊成功的概率。
第二、代理機構(gòu)該不該要收費？
有些委托人會認為商標(biāo)查詢不應(yīng)該收費，也有一部分代理機構(gòu)也在違心的這么認為，但對于絕大多數(shù)代理機構(gòu)而言，商標(biāo)查詢收費天經(jīng)地義，不存在收不收的問題，而僅僅是收多收少怎么收的問題。
坦白講，商標(biāo)檢索分析收費是代理機構(gòu)負責(zé)的表現(xiàn)，因為商標(biāo)檢索分析是整個商標(biāo)注冊申請程序最重要的步驟，這影響著委托人是否申請的決策，在一定程度上決定著商標(biāo)注冊的可能性。如果說代理機構(gòu)收費是負責(zé)的表現(xiàn)，那么委托人付費就是重視的表現(xiàn)。
商標(biāo)數(shù)據(jù)庫查詢首先要確定具體的類別和群組，以及部分群組或部分商品項目是否存在交叉檢索問題，其次是在先商標(biāo)與查詢商標(biāo)之間的近似度比對分析，這兩點都是經(jīng)驗性較強的工作，需要長時間的知識積累和經(jīng)驗積累才能順利完成，這也就理解了當(dāng)事人為什么要選擇專業(yè)的機構(gòu)專業(yè)的人員的原因了。而知識積累和經(jīng)驗積累絕非一朝一夕就能做到的，也就是說一個專業(yè)成熟的商標(biāo)（或者律師等），均是要經(jīng)歷幾年甚至更長時間的積累和磨礪。
當(dāng)然，商標(biāo)人工查詢（智能查詢除外）也是一項體力活，試著想象，在先商標(biāo)有幾百條甚至上千條時，要把每件在先商標(biāo)與查詢商標(biāo)做比對，并根據(jù)已有的專業(yè)和經(jīng)驗迅速做出判斷，確實要耗費大量的精力，身體不是倍棒還真做不了這份工作。難怪有同仁調(diào)侃，商標(biāo)代理不僅是腦力勞動，更是體力活動，當(dāng)然我們會認為這是一項需要付出大量體力的腦力勞動。
第三、檢索分析該如何收費
專業(yè)機構(gòu)的專業(yè)人員，做的專業(yè)檢索分析，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С趾凸膭?，?dāng)然包括物質(zhì)上的付費。筆者曾經(jīng)不止一次收到當(dāng)事人大批量的商標(biāo)檢索委托，有的僅名稱就上百個，每個名稱還要檢索多個類別，僅此查詢一項就需要耗費大量的時間精力（當(dāng)然不負責(zé)的查詢另當(dāng)別論）。
收費的具體標(biāo)準(zhǔn)，可以參照國外同行經(jīng)驗，一般是按類別及其指定群組收費，分文字商標(biāo)查詢與圖形商標(biāo)查詢（這與通達早起提供的有償查詢的收費標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)），收費的高低，因人而異，當(dāng)然代理機構(gòu)也可以考慮適度減免、折抵代理費的方式，或者其他合理方式。
商標(biāo)檢索分析、商標(biāo)申請代理的過程就是雙方等價交換的過程，委托人付出合理費用而得到專業(yè)服務(wù)，受托人付出專業(yè)服務(wù)而得到合理報酬，雙方各取所需，但目的一致，那就是提高商標(biāo)注冊成功概率，順利完成商標(biāo)注冊申請。
來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：王文俊 北京隆陽知識產(chǎn)權(quán)
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7364篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
