知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)辦法專利權(quán)專利權(quán)發(fā)明
來源:IPRdaily.cn中文網(wǎng)
原標(biāo)題:精彩評論回顧!文章“專利惡霸”是怎樣練成的?(上篇)
IPRdaily導(dǎo)讀:一篇好文章總會引發(fā)一些思考,同時也會引發(fā)讀者朋友們評論交流。本文為IPRdaily在2017年2月5日發(fā)布的一篇“專利惡霸”是怎樣練成的?(上篇)(點擊標(biāo)題可查看文章)”文章的部分精彩評論,以供讀者們參考交流。
文章標(biāo)題:專利惡霸”是怎樣練成的?(上篇)
文章作者:陸峰
發(fā)布時間:2017-02-05
文章導(dǎo)讀:蘋果與諾基亞及其NPE“盟友”產(chǎn)生爭端的根源在于:蘋果拒絕向諾基亞支付全部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的必要專利和重要技術(shù)發(fā)明的授權(quán)許可費。那么諾基亞及其“小伙伴”向蘋果追討相關(guān)專利許可費是否正當(dāng)、合理?蘋果為什么全然不懼諾基亞、愛立信和NPE等專利權(quán)人向其發(fā)起專利侵權(quán)訴訟?蘋果為什么敢于主動向諾基亞、高通等標(biāo)準(zhǔn)必要專利“大戶”發(fā)動進攻?其中有哪些深層次原因和產(chǎn)業(yè)背景?
評論精選
@豆豉魚
深度好文,終于知道為什么那種不生產(chǎn)產(chǎn)品的專利持有者被扣上“流氓”的帽子,你用了我的專利不給錢怎么我成流氓了?一直以來法院對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判賠金額普遍比較低,這是在助長更多專利惡霸產(chǎn)生,記得有個律師說過一句話,如果連知識產(chǎn)權(quán)法官都不尊重知識產(chǎn)權(quán)的價值,不僅權(quán)利人,怕是侵權(quán)人也不會尊重知識產(chǎn)權(quán)法官。惡霸不能慣著。
@半城湮沙
觀點獨到!近些年來不生產(chǎn)產(chǎn)品的專利持有者統(tǒng)統(tǒng)被地扣上“NEP”的大帽子,而NEP則被一撥人明里暗里的和“專利流氓”直接畫上等號,一來二去莫名其妙就變成人人喊打的對象了,敢于提起訴訟的那些更是如此?,F(xiàn)在,終于知道幕后黑手是誰了,犀利!
@番茄薄荷
贊同!專利惡霸的行為如不規(guī)制,長此以往,可能會給技術(shù)創(chuàng)新帶來非常嚴(yán)重的消極影響。人人都不愿意創(chuàng)新了,因為創(chuàng)新的結(jié)果幾乎就是血本無歸啊,浙江引發(fā)“夠牛夠有錢才敢搞發(fā)明”以及“你牛你有錢那你全都發(fā)明了唄”的認(rèn)知和心態(tài),這對于小規(guī)模甚至無實體的創(chuàng)新者的積極性無疑是巨大的打擊。
專利權(quán)人收專利費本質(zhì)上是依仗權(quán)利主張合法利益的,是應(yīng)該被鼓勵而不是打壓的,盡管其中可能確實存在一些采取激進手段的,但是大部分都是希望獲取合理回報的技術(shù)創(chuàng)新者;但是專利惡霸們則企圖依仗市場地位和萬貫身家,應(yīng)該打壓其氣焰而不該助長,通過控制輿論、潑臟水等方式極力打壓專利權(quán)人,其本質(zhì)是試圖攪亂的是整個社會的專利保護環(huán)境,終極目的就是為了可以免費享用別人的創(chuàng)新成果。
@冰之淚
這樣理解,世界上就沒好人了,善是偽善,惡是真餓,如果諾基亞得逞了會怎樣?專利法是保護創(chuàng)新,不是保護固步自封,天平絕對的傾斜就導(dǎo)致了慘劇,對新興企業(yè)應(yīng)該有處罰上限,對舊有企業(yè)也有敲詐標(biāo)準(zhǔn),這樣才能更加繁榮和諧。絕對不能一邊倒。蘋果在諾基亞之前不能算惡霸,庫克上臺之后,蘋果失去創(chuàng)新力而一味追求利潤打?qū)@麘?zhàn)才算是庸俗的惡霸。
@魏武揮鞭
基本說看清了問題本質(zhì)。專利惡霸不除,創(chuàng)新難續(xù)!
@無線自由
以前大家都覺得擁有專利的人具有強勢地位,使用專利的人得費心討好才把技術(shù)給他用,現(xiàn)如今,好像是掉了個了,這就跟民間常說的“欠錢的是大爺”一樣,使用專利權(quán)人的變成“大爺”了,相比之下,誰才是流氓,誰又是真的惡霸。但是,也跟欠債就應(yīng)該還錢一樣,說破了天去,使用了人家的專利就得付錢。
@寒陽
這年頭,專利權(quán)持有者越來越積極維護地自己的私權(quán),巨頭專利使用者則越來越理直氣壯地拒絕給付專利費維護私利。爭來爭去,巨頭們終于找到個好辦法,就是不分青紅皂白先給專利權(quán)人定性、扣帽子,把他們搞臭說他們是流氓,然后說那你都流氓了我還要給你錢么,這不符合邏輯啊。真是高!
來源:IPRdaily.cn中文網(wǎng)
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
從司法先例的視角探析商標(biāo)侵權(quán)訴訟賠償舉證責(zé)任的承擔(dān)
2016年度各省、自治區(qū)、直轄市商標(biāo)申請與注冊統(tǒng)計表(附:統(tǒng)計詳表)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧