沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來(lái)源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：林丹 商標(biāo)審查協(xié)作中心
原標(biāo)題：那些腦動(dòng)大開(kāi)的奇葩商標(biāo)
這些年，在315打假中曾涌現(xiàn)出一大波奇葩商標(biāo)，“康帥傅” 礦泉水、“特濃蘇”牛奶、“美白勺”電器等等。試想假如這些商標(biāo)都有一張注冊(cè)證護(hù)身，假冒偽劣商品就有了“通關(guān)文牒”，工商部門(mén)的打假工作必將多一重障礙，幸好，還有商標(biāo)審查員守衛(wèi)著第一關(guān)。我們?cè)谑袌?chǎng)上見(jiàn)到的僅僅是冰山一角，作為一名在商標(biāo)審查一線戰(zhàn)斗的審查員，所見(jiàn)到的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，獨(dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)，分享一部分供大家參詳品悟。
實(shí)例一：轉(zhuǎn)身的星巴克
假設(shè)這家咖啡店開(kāi)在星巴克身后，不知會(huì)不會(huì)有消費(fèi)者覺(jué)得星巴克的logo竟然可以翻面……
實(shí)例二：原諒我識(shí)字少
告訴我，你第一眼看到的是不是“蘭蔻”？申請(qǐng)人似乎也這么認(rèn)為，特地加上了拼音，證明它是“蘭蒄（guan）”，好吧，我識(shí)字少，申請(qǐng)人擔(dān)心審查員不認(rèn)字，又加上了設(shè)計(jì)說(shuō)明，看到設(shè)計(jì)說(shuō)明的一瞬間，我又笑出聲來(lái)了：“LANGUAN”為“蘭蔻”的漢語(yǔ)拼音。申請(qǐng)人自己都寫(xiě)成了“蘭蔻”，可見(jiàn)居心?。‰m然正常的檢索，并不能檢索出“蘭蔻”，也不妨礙審查員駁回它。
同樣的情況，再上一例：14963046
中間的字念“jue”，驚嘆中華文字的博大精深??！盡管加注了拼音，審查員相信大部分消費(fèi)者還是不能區(qū)分“芵”和“芙”的，依然引證了“達(dá)芙妮”駁回。
實(shí)例三：名牌大組合
的確，兩個(gè)實(shí)詞組合在一起，一般是不應(yīng)該分別與之判近似的，但是有一種情況是例外的，就是這兩個(gè)實(shí)詞商標(biāo)知名度都很高，或者其中一個(gè)知名度很高的。本件商標(biāo)毫無(wú)懸念的，引證了“百麗”、“ 星期六”駁回申請(qǐng)。類似的還有“百麗他她”、“ 百麗接吻貓”，還有升級(jí)版的“達(dá)百麗芙妮”、“ 百麗達(dá) 芙妮詩(shī)”、“ 百麗哈森達(dá)”，也都難逃被駁回的命運(yùn)。
實(shí)例四：“肢解”的文字
眼神不太差的人應(yīng)該都能看出這是“四季沐歌”，申請(qǐng)人自己再解釋說(shuō)自己是“四季沐哥欠”也是徒勞。再上一例考驗(yàn)眼神的：
這真真的是“皿季三術(shù)哥欠”，不過(guò)抱歉，誰(shuí)讓“四季沐歌”熱水器太知名了呢，讓人不自覺(jué)的想到它。（我還是愿意相信申請(qǐng)這個(gè)商標(biāo)的人是善意的）
剛看到這件商標(biāo)的時(shí)候，感覺(jué)有點(diǎn)怪異，也說(shuō)不上是哪里有問(wèn)題，檢索了本件申請(qǐng)人申請(qǐng)的其他商標(biāo)，才悟到了申請(qǐng)人的意圖：
實(shí)例五：格調(diào)不高
從這些商標(biāo)的駁回，可見(jiàn)官方對(duì)社會(huì)不良之風(fēng)的態(tài)度也是堅(jiān)決抵制。說(shuō)到此，就不自覺(jué)的想起一個(gè)實(shí)例，
這件商標(biāo)也被同行拿出來(lái)驚呼審查員知識(shí)面之寬廣！不知情的看官，為您腦補(bǔ)一下它的駁文：“燒甫”是廣東方言，意為“做愛(ài)”，作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)使用。
實(shí)例六：驚悚類
審查員的日常工作就是跟各種文字、圖形等等打交道，但總有一些申請(qǐng)人的思維異于常人。大部分商標(biāo)還是追求美的，美的東西才能讓人有消費(fèi)的欲望，也不免有申請(qǐng)人標(biāo)新立異、反其道而行之，對(duì)這類商標(biāo)，不單考驗(yàn)審查員的專業(yè)性，也考驗(yàn)心理承受力??！直接上圖：
我承認(rèn)，它很逼真，可如果審查員恰好怕蛇呢？！審查這個(gè)圖形的時(shí)候，可還是要檢索數(shù)百頁(yè)各種蛇啊，簡(jiǎn)直是煎熬！
這兩個(gè)圖，簡(jiǎn)直是“膽小者慎入”，放大看，效果更佳！這三個(gè)圖形最終還是被核準(zhǔn)了。理由是：感覺(jué)驚悚是審查員個(gè)人原因，小范圍討論，認(rèn)為公眾可以接受，不以“圖形過(guò)于驚悚，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響”理由駁回。此類圖形不宜多放實(shí)例，各位看官，到此，是不是對(duì)審查員多了一分同情呢~
申請(qǐng)人的腦動(dòng)大開(kāi)，也使得審查員知識(shí)面不斷拓寬，商標(biāo)審查工作也變得變得鮮活起來(lái)了。審查標(biāo)準(zhǔn)并不是死板的公式套用，在這里，也順便提醒一下那些想要鉆法律空子、標(biāo)準(zhǔn)空子的人：審查員可不是吃素的哦！
來(lái)源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)
作者：林丹 商標(biāo)審查協(xié)作中心
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來(lái)自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7278篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
