專利與技術的對話：路在何方

#本文經康信知識產權授權發(fā)布，未經允許禁止轉載#

原標題：專利與技術的對話：路在何方

企業(yè)發(fā)展方向很大程度上就是技術發(fā)展方向，技術發(fā)展方向決策正確與否將直接決定企業(yè)未來幾年的命運，因此企業(yè)在研發(fā)立項時都會慎之又慎，但面對錯綜復雜的信息，單憑技術人員的經驗很難還原技術真實的樣貌。針對此問題，本文將從專利的角度，利用專利特有的技術屬性，為企業(yè)的研發(fā)方向選擇提供一種新的思路和維度。

專利與技術的對話：路在何方

專利是“狡黠”的，由于種種原因，專利中記載的技術方案一般是對實際技術方案進行修飾后的結果。正因如此，很多技術人員更相信自身經驗，而對專利分析結果報以懷疑的態(tài)度。

也許在技術細節(jié)上，專利技術與其對應的實際技術確實有可能存在很小的出入，但從技術大趨勢，申請人的技術選擇等角度，專利卻可謂是絕對“忠實”。比如，蘋果公司不但在智能手機乃至智能設備領域常年走在行業(yè)前列，同時還具有極佳的專利保護意識，因此在產品發(fā)布之前，必定會申請相關專利，對于產品的大部分核心功能也會在專利中得到體現(xiàn)，以便產品上市時能得到充分的專利保護。

千呼萬喚之下，iwatch終于在2014年發(fā)布，不過在此之前已經有人根據(jù)蘋果公司的專利申請推測出iwatch可能具有的功能。2012年8月2日公開的專利US20120194976A1中就公開了一種表形腕部設備，其具有多媒體播放、觸控、GPS定位、無線連接等功能，基本涵蓋了后來推出的iwatch的核心功能。

專利與技術的對話：路在何方

由于專利特有的性質，各家企業(yè)為了保證自身產品、技術得到充分的保護，不得不提前在專利中公開一定的技術方案，這就會披露一家企業(yè)的研發(fā)方向，當大量的企業(yè)專利信息匯總之后，確定出行業(yè)的發(fā)展方向也就成為可能，所以基于專利分析得出的行業(yè)發(fā)展方向結論也將是可靠的。

分析之前認清自己！

專利文獻浩如煙海，大量的專利閱讀即使對于專業(yè)的專利工作者來說都是一項繁重的工作，因此建議在進行專利分析之前務必要明確企業(yè)自身的定位和研發(fā)目標，并針對性地制定分析方案和分析重點。

專利與技術的對話：路在何方

企業(yè)大體可以分為領跑型、追擊型和跟跑型。不同類型的企業(yè)由于自身條件的差異，對未來發(fā)展方向的規(guī)劃以及發(fā)展的步調必然大不相同，因此分析的方法和分析重點也會有所差異。

領跑型企業(yè)的研發(fā)實力很強，技術在業(yè)內處于領先地位，甚至足以引領行業(yè)的發(fā)展。對于這類企業(yè)，在進行專利分析時需要重點關注新興技術。除了本領域的技術之外，對于相關或者類似領域的技術都應有所關注，實時把握行業(yè)的大趨勢，警惕新興技術沖擊。此外，還需要綜合市場、客戶需求等多方面的信息確定自身的研發(fā)方向。

追擊型企業(yè)一般屬于一個行業(yè)中的第二梯隊，其具有一定的研發(fā)實力和規(guī)模，具備成為領跑型企業(yè)的潛力。對于這類企業(yè)，其核心發(fā)展方向在于尋求“彎道超車”的途徑和方法，為此專利分析的重點應著眼于行業(yè)大趨勢、領跑型企業(yè)技術劣勢以及新興技術三個方面。其中，由于追擊型企業(yè)不像領跑型企業(yè)一樣具有雄厚的實力和抗風險能力，因此如果冒然選擇研發(fā)新興技術可能存在失敗風險，所以在最終選擇研發(fā)方向時，建議以行業(yè)大趨勢和領跑型企業(yè)技術劣勢為主要參考，進行專利分析時也建議以這兩方面為重點。

跟跑型企業(yè)一般是指自身研發(fā)實力較弱，產品技術以業(yè)內成熟技術為主，甚至在產品和技術上模仿領先企業(yè)。對于這類企業(yè)，其核心發(fā)展方向在于技術的培育和發(fā)展，因此應以行業(yè)發(fā)展大趨勢為主要方向，適當參考其他企業(yè)的技術方向。專利分析的重點也就在于行業(yè)大趨勢和競爭對手技術方向分析上。

分析示例

通過上文不難看出，在研發(fā)立項中進行的專利分析，總體上可以包括行業(yè)發(fā)展趨勢分析、新興技術分析、競爭對手分析三個方面。由于篇幅的限制，本文僅對行業(yè)發(fā)展趨勢分析方法進行重點介紹。

行業(yè)發(fā)展趨勢一般指行業(yè)發(fā)展的主流方向或者主流的技術流派。一個技術的興衰成敗受到多方因素的影響，因此技術趨勢的判斷是一個復雜的過程，需要綜合專利、市場、企業(yè)、上下游產業(yè)、消費者、經濟、技術發(fā)展路線等多方面的信息。那么顯然，僅依靠技術人員的經驗做出判斷恐怕難以做到客觀公正，此時從專利的角度進行分析，就可以幫助企業(yè)提供多一維度的信息，以供企業(yè)參考。

在利用專利信息進行發(fā)展趨勢分析時需要從多個層次進行，首先是整體申請趨勢分析，通過直接分析各技術的申請趨勢，直觀地判斷出技術發(fā)展熱度和大體趨勢。以下圖為例：

專利與技術的對話：路在何方

可以看出，三項技術的年度申請趨勢變化特點比較鮮明：

技術A的專利申請趨勢存在明顯的衰落跡象，有可能屬于行業(yè)淘汰邊緣的技術。
技術B發(fā)展較早，并且申請量已經趨于平穩(wěn)，有可能屬于成熟技術。
技術C則發(fā)展相對較晚，有可能屬于近幾年快速興起的技術。

其次，有了大體認識之后，仍需考慮更深層次的兩個問題：①對于熱點技術——技術B和技術C孰優(yōu)孰劣，以及②技術A衰落的原因。這就需要進行更深層次的分析。

熱點技術如何比較優(yōu)劣勢

經過初步的專利分析，基本可以鎖定出幾個行業(yè)內的熱點技術，但對企業(yè)來說，并不能將所有的熱點技術都定為自己的研發(fā)方向，或者都投入大量人力物力進行研發(fā)，二者之間必然要有所取舍。

在某些情況下，技術人員可以憑借自身的經驗或者掌握的資料做出決策，但有時卻未必能做出正確的選擇，比如十年前電視行業(yè)中的液晶與等離子之爭，由于是新技術，廠商之間分歧嚴重，技術人員的經驗也難以提供支撐。

此時，專利分析就可以為企業(yè)提供多一維度的支持，仍以上面提到的技術B和技術C為例，可以考慮增加申請人數(shù)量這一維度來進行進一步分析。

專利與技術的對話：路在何方

近幾年，技術B和技術C的專利申請量都處于較高水平，但是從申請人數(shù)量來看，技術B的申請人數(shù)量增速減緩，甚至有下落的趨勢，而技術C則不斷有新企業(yè)加入其中。說明技術C是更多企業(yè)的選擇，而一般情況下，參與者越多的技術，其發(fā)展?jié)摿σ苍胶茫热缫壕щ娨暸c等離子電視之爭、安卓系統(tǒng)的崛起等。

除此之外，根據(jù)實際情況的不同還有很多分析維度和方法，比如行業(yè)領軍企業(yè)的技術選擇分析、基于非專利情報進行技術優(yōu)劣勢比較、基于市場情況進行市場反響比較等方式，都可以用來綜合判斷不同技術的前景，分析行業(yè)發(fā)展的趨勢。

以曲面電視為例做更具體的說明，曲面電視自2013年上市以來，逐步走熱，尤其是近幾年的增速較快，2014-2016年的出貨量和滲透率也處于顯著增長的狀態(tài)。【1】

專利與技術的對話：路在何方

專利情況也印證了曲面電視的增長。首先，曲面電視相關的中國專利申請量也在迅速提升（2016年的專利申請未完全公開，不予考慮）。其次，每年進入該領域的申請人數(shù)量也呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢，并且國內知名的電視制造商也開始快步進場，說明曲面電視行業(yè)正處在發(fā)展期，近幾年的發(fā)展前景較好。

專利與技術的對話：路在何方

如果專利分析的目的僅是希望了解行業(yè)現(xiàn)狀，以及目前的主流技術，那么以上分析基本可以滿足需求。但如果希望對行業(yè)技術有更深層次的認識，挖掘行業(yè)未來發(fā)展的潛在方向，就有必要對衰落技術也進行分析。

技術衰落的原因分析

A、對于已經衰落的技術是否還有分析的必要？

答：從專利申請量來看，技術A屬于衰落的技術，但專利信息只是反應出結果，并沒有反應出技術A衰落的原因，那么也就難以知曉相關技術有沒有“鳳凰涅槃，浴火重生”的可能。誠然，有些技術確實屬于落后技術，屬于必然被淘汰的技術，但同時也有一些技術理論上本應存在較好的前景，但卻由于種種原因而難以成為主流。對衰落原因的分析的主要目的在于挖掘這些技術在未來的價值，判斷隨著技術發(fā)展而轉變?yōu)橹髁骷夹g的可能。

B、技術衰落的原因分析的主要方法？

答：技術衰落的原因分析主要依托于非專利情報，通過對國內外學者對相關技術的研究成果的分析，綜合各家觀點總結出技術衰落的原因，并明確相關技術存在的主要問題，并與技術人員一起對克服相關問題的難易程度進行評估，判斷相關技術在未來“重獲新生”的可能，從而對行業(yè)未來的發(fā)展提供參考。

小結

研發(fā)方向決定企業(yè)發(fā)展方向，而企業(yè)發(fā)展方向則會影響企業(yè)的興衰存亡。因此在確定研發(fā)方向時，企業(yè)應該綜合多維度的信息，慎重決定研發(fā)方向。專利信息可以很好地反映行業(yè)的發(fā)展脈絡，為判斷行業(yè)發(fā)展趨勢提供了重要的參考，因此如果企業(yè)在研發(fā)立項時可以考慮利用專利信息，將有助于企業(yè)擺脫“經驗主義”，幫助企業(yè)從更多的維度獲取更全面的信息，幫助企業(yè)做出更可靠的決定。

【1】引自《2017年曲面電視將迎快速成長期中國市場規(guī)模上看580萬臺》

來源：康信知識產權

作者：賈旭李慧北京康信知識產權代理有限責任公司

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

專利與技術的對話：路在何方

本文來自康信知識產權并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”