沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
《反不正當競爭法》自1993年12月1日施行至今，其間從未修改。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，新的業(yè)態(tài)、商業(yè)模式不斷出現(xiàn)，現(xiàn)行法很多內(nèi)容與當前經(jīng)濟社會發(fā)展不相適應。為了保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，修改《反不正當競爭法》十分必要。
2015年12月30日，國家工商總局向國務(wù)院報送了《反不正當競爭法（修訂草案送審稿）》。經(jīng)過書面征求意見，公開征求社會意見，召開企業(yè)座談會、專家論證會，國務(wù)院法制辦會同國家工商總局并邀請最高人民法院法官，根據(jù)反饋意見反復修改，最終形成了《反不正當競爭法（修訂草案）》。修訂草案已經(jīng)2016年11月23日國務(wù)院第155次常務(wù)會議討論通過。
2017年2月22日上午，《反不正當競爭法（修訂草案）》首次提交全國人大常委會審議。國家工商總局局長張茅受國務(wù)院委托，在十二屆全國人大常委會第二十六次會議第一次全體會議上作關(guān)于提請審議《反不正當競爭法（修訂草案）》的說明。
2月24日上午，十二屆全國人大常委會第二十六次會議對《反不正當競爭法（修訂草案）》進行分組審議。
2月26日，中國人大網(wǎng)公布《反不正當競爭法（修訂草案）》，向社會公開征求意見。
《反不正當競爭法》（以下稱現(xiàn)行法）自1993年施行以來，對鼓勵和保護公平競爭，保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，發(fā)揮了重要作用。該法已成為我國社會主義市場經(jīng)濟法律制度的重要組成部分。
但由于在該法制定時，我國社會主義市場經(jīng)濟體制剛剛確立，市場經(jīng)濟發(fā)展中的許多問題還沒有充分暴露出來，更難以反映到法律中去。
隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，新的業(yè)態(tài)、商業(yè)模式不斷出現(xiàn)，現(xiàn)行法存在一些不適應的地方。在法學界和業(yè)內(nèi)人士看來，鑒于整個市場經(jīng)歷了巨大改變，現(xiàn)行法很多在上世紀九十年代初期訂立的內(nèi)容已經(jīng)捉襟見肘，修改《反不正當競爭法》勢在必行。
現(xiàn)行法與當前經(jīng)濟社會發(fā)展不相適應的地方具體表現(xiàn)在：
一是對實踐中新出現(xiàn)的擾亂競爭秩序、具有明顯不正當競爭性質(zhì)的行為，現(xiàn)行法未作列舉；現(xiàn)行法列舉的不正當競爭行為，其特征發(fā)生變化，反不正當競爭的執(zhí)法依據(jù)不夠充分。
二是對不正當競爭行為的規(guī)制和治理機制還不夠完善。民事?lián)p害賠償制度在治理不正當競爭行為中的作用有待進一步加強，行政查處措施有待進一步創(chuàng)新，需要根據(jù)加強事中事后監(jiān)管的要求，完善民事責任和行政處罰有機聯(lián)系，并以刑事責任為最后懲戒手段的法律責任體系。
三是現(xiàn)行法施行后，又制定了《反壟斷法》《招標投標法》等法律，現(xiàn)行法于這些法律存在交叉重疊甚至不一致的內(nèi)容，需要修改現(xiàn)行法，以保持法律規(guī)定的協(xié)調(diào)一致。
為落實《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中關(guān)于改革市場監(jiān)管體系，反不正當競爭，建立統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系的要求，中央全面深化改革領(lǐng)導小組將現(xiàn)行法的修訂列入全面深化改革工作要點，國務(wù)院2016年立法工作計劃將其列為全面深化改革急需的項目。
準確界定不正當競爭行為
修改現(xiàn)行法，應當對已經(jīng)存在的不正當競爭行為作出明確界定，同時為查處未來可能出現(xiàn)的不正當競爭行為提供法律依據(jù)。
為此，修訂草案一是在維持現(xiàn)行法有關(guān)經(jīng)營者應“遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德”的基礎(chǔ)上規(guī)定：本法所稱不正當競爭行為，是指經(jīng)營者違法前款規(guī)定，以不正當手段從事市場交易，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂競爭秩序的行為（第二條），以使對不正當競爭行為的界定更符合目前的實際情況。
二是為滿足應對未來可能出現(xiàn)的不正當競爭行為的需要，增加兜底認定條款，規(guī)定對經(jīng)營者違反上述規(guī)定，且本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)未作明確規(guī)定，嚴重破壞競爭秩序、確需查處的市場交易行為，由國務(wù)院工商行政管理部門或者國務(wù)院工商行政管理部門會同國務(wù)院有關(guān)部門研究提出應當認定為不正當競爭行為的意見，報國務(wù)院決定。這樣，修訂草案第二條規(guī)定的所有不正當競爭行為都納入本法規(guī)制范圍。
補充完善應予禁止的不正當競爭行為規(guī)定
一是根據(jù)治理商業(yè)賄賂的需要，增加規(guī)定經(jīng)營者不得賄賂可能影響交易的第三方，可能影響交易的第三方不得收受賄賂，并明確可能影響交易的第三方的范圍；同時，對員工商業(yè)賄賂行為的認定作出特別規(guī)定，“經(jīng)營者的員工利用賄賂為經(jīng)營者謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢的，應當認定為經(jīng)營者的行為；但是，經(jīng)營者有證據(jù)證明屬于員工個人行為的除外”。
二是加強商業(yè)秘密保護，增加規(guī)定商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工侵犯商業(yè)秘密的情形，增加規(guī)定國家機關(guān)工作人員，律師、注冊會計師等專業(yè)人員對其履職過程中知悉的商業(yè)秘密的保密義務(wù)。
三是根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當競爭的客觀需要，增加互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為條款。修訂草案第十四條規(guī)定，經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為：（一）未經(jīng)同意，在其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中插入鏈接，強制進行目標跳轉(zhuǎn)；（二）誤導、欺騙、強迫用戶修改、關(guān)閉、卸載他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；（三）干擾或者破壞他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運行；（四）惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實施不兼容。
理順關(guān)系保持不同法律制度協(xié)調(diào)一致
一是刪除現(xiàn)行法有關(guān)公用企事業(yè)單位排除競爭、行政壟斷、傾銷、串通招投標的規(guī)定，上述行為分別由《反壟斷法》《招標投標法》予以規(guī)制。
二是與《商標法》相銜接，增加規(guī)定將他人注冊商標、未注冊馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾的，也屬于不正當競爭行為。對于經(jīng)營者存在上述不正當競爭行為的，修訂草案在法律責任章節(jié)規(guī)定，由監(jiān)督檢查部門責令經(jīng)營者在一個月內(nèi)申請名稱變更登記；期限屆滿未提出變更登記申請的，由監(jiān)督檢查部門依照前款規(guī)定進行處罰，并由原企業(yè)登記機關(guān)將其名稱從企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中刪除，以統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱，并將其列入經(jīng)營異常名錄。情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。
完善民事賠償優(yōu)先行政處罰并行的法律責任體系
不正當競爭違法行為首先損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，需要民事賠償優(yōu)先，調(diào)動其他經(jīng)營者制止不正當競爭行為的積極性。同時，不正當競爭行為也擾亂了競爭秩序，需要予以行政處罰，但需要創(chuàng)新行政查處的措施。為此，修訂草案規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事賠償責任。經(jīng)營者同時承擔民事賠償責任和繳納罰款，其財產(chǎn)不足以同時支付時，優(yōu)先承擔民事賠償責任。鑒于信用在市場競爭中的特殊重要作用，修訂草案增加了對違法行為人的信用懲戒，規(guī)定經(jīng)營者從事不正當競爭，受到行政處罰的，由監(jiān)督檢查部門記入信用記錄，并依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以公示。
來源：中國工商報
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自中國工商報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7492篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
