返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效

商標(biāo)
阿耐8年前
浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效

浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效


原標(biāo)題:浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效


“中國好聲音”的版權(quán)官司就像一部無法殺青的大劇,不知何時才能喊停。從2016年1月至2017年3月,這場圍繞“中國好聲音”名稱歸屬權(quán)的官司一直在持續(xù)上演、從未間斷。從去年燦星制作多次與唐德影視、荷蘭Talpa的正面對決,到浙江衛(wèi)視最近主動發(fā)聲,表示對香港方面仲裁結(jié)果的質(zhì)疑以及對“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍合法有效的聲明,“‘中國好聲音’到底歸誰”何時結(jié)案仍是一個問號。


浙江衛(wèi)視對香港仲裁定結(jié)果表質(zhì)疑

  

3月1日,唐德影視發(fā)布公告證實香港仲裁結(jié)果,《中國好聲音》的所有知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)全部歸屬唐德影視,而此前擁有這一名稱的浙江衛(wèi)視以及上海燦星制作公司不再擁有這一權(quán)利;3月2日,作為前四季《中國好聲音》的播出平臺,浙江衛(wèi)視方面發(fā)文聲稱:《好聲音》名稱歸屬“塵埃落定”?未必!文中表示,“《中國好聲音》電視節(jié)目欄目名稱是由浙江衛(wèi)視創(chuàng)意而成,已經(jīng)持續(xù)使用了四年時間。按照中國內(nèi)地法律規(guī)定,電視節(jié)目欄目名稱一般不能構(gòu)成作品取得著作權(quán)保護(hù),符合條件的可以注冊為商標(biāo)取得保護(hù),構(gòu)成知名商品(服務(wù))特有的名稱的,可以尋求反不正當(dāng)競爭法的保護(hù);電視節(jié)目欄目名稱必須報政府主管部門備案核準(zhǔn),方可付諸使用。浙江衛(wèi)視依法取得《中國好聲音》電視節(jié)目欄目名稱的使用權(quán),這一事實是清楚的”。文中還強調(diào),“按照國際慣例,仲裁裁決只能對仲裁雙方當(dāng)事人的權(quán)益進(jìn)行處置,不可以對非當(dāng)事人的權(quán)益作出裁定。浙江衛(wèi)視及其關(guān)聯(lián)公司,都不是仲裁當(dāng)事人。浙江衛(wèi)視下屬關(guān)聯(lián)公司注冊的“好聲音”商標(biāo),是否應(yīng)該、是否能夠撤銷,應(yīng)該依據(jù)我國商標(biāo)法由相關(guān)行政部門和司法機關(guān)裁定,仲裁裁決無權(quán)對該部分權(quán)益作出裁定,作出這一裁決有明顯超越合法仲裁范圍之嫌?!?/p>


26個“好聲音”商標(biāo)被判無效


然而,有媒體隨后曝光,浙江衛(wèi)視關(guān)聯(lián)公司浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司注冊的“藍(lán)巨星好聲音”等26個跟“好聲音”有關(guān)的商標(biāo)因“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”已被國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會陸續(xù)作出無效宣告。


在包括“藍(lán)巨星好聲音”等在內(nèi)的26個商標(biāo)被宣告無效的這一批裁決書中,作為前四季《中國好聲音》播出平臺的浙江衛(wèi)視一并被指違約,商標(biāo)評審委員會認(rèn)定:藍(lán)巨星國際傳媒的行為明顯違背了《中國好聲音》授權(quán)許可協(xié)議約定的內(nèi)容,“具有進(jìn)行不正當(dāng)競爭和牟取非法利益的目的,違反了誠實信用原則,有害于公序良俗”。


浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效

裁定書部分內(nèi)容截圖


國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的裁定緣于申請人塔爾帕容量有限公司(即“荷蘭Talpa公司”)于2016年3月8日提起的申請,被申請人為浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司,而藍(lán)巨星國際傳媒與浙江衛(wèi)視在股權(quán)結(jié)構(gòu)上控股股東相同,在經(jīng)營活動中存在緊密聯(lián)系。


爭議商標(biāo)被申請注冊于2012年10月11日,即第一季《中國好聲音》結(jié)束后不久。眾所周知,由于第一季《中國好聲音》大獲成功,浙江衛(wèi)視因此突出重圍躋身一線衛(wèi)視,該節(jié)目的招商收入亦節(jié)節(jié)攀升。裁定書也顯示了另一事實,即《中國好聲音》的被授權(quán)方與Talpa公司事前已經(jīng)約定,包括制作公司和播出平臺浙江衛(wèi)視等機構(gòu)如需申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲得Talpa的授權(quán),然而藍(lán)巨星注冊商標(biāo)的行為并未獲得荷蘭Talpa公司的許可,這也是藍(lán)巨星國際傳媒被判定明顯違約的重要依據(jù)。據(jù)悉,藍(lán)巨星國際傳媒一共注冊申請了多件涉及“好聲音”、“The Voice of…及圖”的商標(biāo),目前已經(jīng)被明確宣告無效的已經(jīng)達(dá)到26件。


浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效

中國商標(biāo)網(wǎng)上的截圖表明,藍(lán)巨星國際傳媒注冊的多個商標(biāo)已經(jīng)被宣告無效


值得留意的是,宣告“藍(lán)巨星好聲音”等商標(biāo)無效的裁定書顯示的裁定時間分別是2016年11月和12月,這個時間早于香港國際仲裁中心作出有關(guān)《中國好聲音》的最終仲裁之前,2017年2月27日香港國際仲裁中心仲裁庭已經(jīng)將《中國好聲音》節(jié)目中文名稱正式判歸荷蘭Talpa公司。


藍(lán)巨星提起行政訴訟


針對這一判定,浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司委托北京市集佳律師事務(wù)所發(fā)表鄭重聲明:已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍合法有效。


關(guān)于“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍合法有效的聲明


北京市集佳律師事務(wù)所作為“好聲音”等26件注冊商標(biāo)行政訴訟案件的代理方,現(xiàn)特就“好聲音”等26件注冊商標(biāo)無效宣告事宜,發(fā)表聲明如下:


26件“好聲音”注冊商標(biāo)的權(quán)利人浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司針對國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)作出的無效宣告裁定,已經(jīng)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請求依法撤銷上述無效宣告裁定。因此,根據(jù)我國《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定,商標(biāo)評審委員會作出的無效宣告裁定尚未發(fā)生法律效力,上述“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍為合法有效。


“中國好聲音”這一中文電視節(jié)目名稱是由浙江衛(wèi)視創(chuàng)作,并由浙江衛(wèi)視向國家廣電總局提出申請并最終獲得了審批,后經(jīng)浙江衛(wèi)視大力推廣,獲得極高的知名度,因此浙江衛(wèi)視享有該節(jié)目名稱的所有相關(guān)合法權(quán)益。浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司,經(jīng)浙江衛(wèi)視合法授權(quán),將“好聲音”等注冊為商標(biāo),于法有據(jù)。


對于未經(jīng)授權(quán)擅自在相關(guān)商品或者服務(wù)上使用與“中國好聲音”或“好聲音”相同或近似標(biāo)識的行為,權(quán)利人都將采取必要的法律措施。


為以正視聽,特做以上聲明。


                                北京市集佳律師事務(wù)所

                                李永波律師

                                張亞洲律師

                                二O一七年三月三日


附:關(guān)于“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍合法有效的聲明


浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效


IPRdaily將繼續(xù)關(guān)注“好聲音”等26件注冊商標(biāo)后續(xù)情況,敬請期待!


來源:綜合騰訊娛樂、北京晨報、北京青年報

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對:IPRdaily.cn 縱橫君


IPRdaily誠聘英才!(點擊圖片,了解詳情)



浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效


浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效

本文綜合騰訊娛樂、北京晨報、北京青年報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7364
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_15750.html,發(fā)布時間為2017-03-06 09:41:12。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額