原標(biāo)題:浙江衛(wèi)視提訴訟 稱"好聲音"注冊商標(biāo)仍合法有效
“中國好聲音”的版權(quán)官司就像一部無法殺青的大劇,不知何時才能喊停。從2016年1月至2017年3月,這場圍繞“中國好聲音”名稱歸屬權(quán)的官司一直在持續(xù)上演、從未間斷。從去年燦星制作多次與唐德影視、荷蘭Talpa的正面對決,到浙江衛(wèi)視最近主動發(fā)聲,表示對香港方面仲裁結(jié)果的質(zhì)疑以及對“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍合法有效的聲明,“‘中國好聲音’到底歸誰”何時結(jié)案仍是一個問號。
浙江衛(wèi)視對香港仲裁定結(jié)果表質(zhì)疑
3月1日,唐德影視發(fā)布公告證實香港仲裁結(jié)果,《中國好聲音》的所有知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)全部歸屬唐德影視,而此前擁有這一名稱的浙江衛(wèi)視以及上海燦星制作公司不再擁有這一權(quán)利;3月2日,作為前四季《中國好聲音》的播出平臺,浙江衛(wèi)視方面發(fā)文聲稱:《好聲音》名稱歸屬“塵埃落定”?未必!文中表示,“《中國好聲音》電視節(jié)目欄目名稱是由浙江衛(wèi)視創(chuàng)意而成,已經(jīng)持續(xù)使用了四年時間。按照中國內(nèi)地法律規(guī)定,電視節(jié)目欄目名稱一般不能構(gòu)成作品取得著作權(quán)保護(hù),符合條件的可以注冊為商標(biāo)取得保護(hù),構(gòu)成知名商品(服務(wù))特有的名稱的,可以尋求反不正當(dāng)競爭法的保護(hù);電視節(jié)目欄目名稱必須報政府主管部門備案核準(zhǔn),方可付諸使用。浙江衛(wèi)視依法取得《中國好聲音》電視節(jié)目欄目名稱的使用權(quán),這一事實是清楚的”。文中還強調(diào),“按照國際慣例,仲裁裁決只能對仲裁雙方當(dāng)事人的權(quán)益進(jìn)行處置,不可以對非當(dāng)事人的權(quán)益作出裁定。浙江衛(wèi)視及其關(guān)聯(lián)公司,都不是仲裁當(dāng)事人。浙江衛(wèi)視下屬關(guān)聯(lián)公司注冊的“好聲音”商標(biāo),是否應(yīng)該、是否能夠撤銷,應(yīng)該依據(jù)我國商標(biāo)法由相關(guān)行政部門和司法機關(guān)裁定,仲裁裁決無權(quán)對該部分權(quán)益作出裁定,作出這一裁決有明顯超越合法仲裁范圍之嫌?!?/p>
26個“好聲音”商標(biāo)被判無效
然而,有媒體隨后曝光,浙江衛(wèi)視關(guān)聯(lián)公司浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司注冊的“藍(lán)巨星好聲音”等26個跟“好聲音”有關(guān)的商標(biāo)因“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”已被國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會陸續(xù)作出無效宣告。
在包括“藍(lán)巨星好聲音”等在內(nèi)的26個商標(biāo)被宣告無效的這一批裁決書中,作為前四季《中國好聲音》播出平臺的浙江衛(wèi)視一并被指違約,商標(biāo)評審委員會認(rèn)定:藍(lán)巨星國際傳媒的行為明顯違背了《中國好聲音》授權(quán)許可協(xié)議約定的內(nèi)容,“具有進(jìn)行不正當(dāng)競爭和牟取非法利益的目的,違反了誠實信用原則,有害于公序良俗”。
裁定書部分內(nèi)容截圖
國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的裁定緣于申請人塔爾帕容量有限公司(即“荷蘭Talpa公司”)于2016年3月8日提起的申請,被申請人為浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司,而藍(lán)巨星國際傳媒與浙江衛(wèi)視在股權(quán)結(jié)構(gòu)上控股股東相同,在經(jīng)營活動中存在緊密聯(lián)系。
爭議商標(biāo)被申請注冊于2012年10月11日,即第一季《中國好聲音》結(jié)束后不久。眾所周知,由于第一季《中國好聲音》大獲成功,浙江衛(wèi)視因此突出重圍躋身一線衛(wèi)視,該節(jié)目的招商收入亦節(jié)節(jié)攀升。裁定書也顯示了另一事實,即《中國好聲音》的被授權(quán)方與Talpa公司事前已經(jīng)約定,包括制作公司和播出平臺浙江衛(wèi)視等機構(gòu)如需申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲得Talpa的授權(quán),然而藍(lán)巨星注冊商標(biāo)的行為并未獲得荷蘭Talpa公司的許可,這也是藍(lán)巨星國際傳媒被判定明顯違約的重要依據(jù)。據(jù)悉,藍(lán)巨星國際傳媒一共注冊申請了多件涉及“好聲音”、“The Voice of…及圖”的商標(biāo),目前已經(jīng)被明確宣告無效的已經(jīng)達(dá)到26件。
中國商標(biāo)網(wǎng)上的截圖表明,藍(lán)巨星國際傳媒注冊的多個商標(biāo)已經(jīng)被宣告無效
值得留意的是,宣告“藍(lán)巨星好聲音”等商標(biāo)無效的裁定書顯示的裁定時間分別是2016年11月和12月,這個時間早于香港國際仲裁中心作出有關(guān)《中國好聲音》的最終仲裁之前,2017年2月27日香港國際仲裁中心仲裁庭已經(jīng)將《中國好聲音》節(jié)目中文名稱正式判歸荷蘭Talpa公司。
藍(lán)巨星提起行政訴訟
針對這一判定,浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司委托北京市集佳律師事務(wù)所發(fā)表鄭重聲明:已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍合法有效。
關(guān)于“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍合法有效的聲明
北京市集佳律師事務(wù)所作為“好聲音”等26件注冊商標(biāo)行政訴訟案件的代理方,現(xiàn)特就“好聲音”等26件注冊商標(biāo)無效宣告事宜,發(fā)表聲明如下:
26件“好聲音”注冊商標(biāo)的權(quán)利人浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司針對國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)作出的無效宣告裁定,已經(jīng)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請求依法撤銷上述無效宣告裁定。因此,根據(jù)我國《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定,商標(biāo)評審委員會作出的無效宣告裁定尚未發(fā)生法律效力,上述“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍為合法有效。
“中國好聲音”這一中文電視節(jié)目名稱是由浙江衛(wèi)視創(chuàng)作,并由浙江衛(wèi)視向國家廣電總局提出申請并最終獲得了審批,后經(jīng)浙江衛(wèi)視大力推廣,獲得極高的知名度,因此浙江衛(wèi)視享有該節(jié)目名稱的所有相關(guān)合法權(quán)益。浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司,經(jīng)浙江衛(wèi)視合法授權(quán),將“好聲音”等注冊為商標(biāo),于法有據(jù)。
對于未經(jīng)授權(quán)擅自在相關(guān)商品或者服務(wù)上使用與“中國好聲音”或“好聲音”相同或近似標(biāo)識的行為,權(quán)利人都將采取必要的法律措施。
為以正視聽,特做以上聲明。
北京市集佳律師事務(wù)所
李永波律師
張亞洲律師
二O一七年三月三日
附:關(guān)于“好聲音”等26件注冊商標(biāo)仍合法有效的聲明
IPRdaily將繼續(xù)關(guān)注“好聲音”等26件注冊商標(biāo)后續(xù)情況,敬請期待!
來源:綜合騰訊娛樂、北京晨報、北京青年報
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
IPRdaily誠聘英才!(點擊圖片,了解詳情)
本文綜合騰訊娛樂、北京晨報、北京青年報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
#晨報#李克強:科技型中小企業(yè)研發(fā)費用加計扣除比例提高25%;人大代表宗慶后建議:在浙江設(shè)杭州知識產(chǎn)權(quán)法院
為什么注冊商標(biāo)要選擇一家可靠的代理機構(gòu)?
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧