“碼”行天下--騰訊與銀河聯(lián)動的二維碼專利之戰(zhàn)

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：關(guān)琳琳  超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司 

原標題：“碼”行天下--騰訊與銀河聯(lián)動的二維碼專利之戰(zhàn)

隨著微信支付、支付寶掃碼普及，我們的生活發(fā)生了巨大的變化，讓人不禁感慨：現(xiàn)代生活真是方便，連公司樓下路邊賣烤地瓜的都可以掃碼支付了。當(dāng)下很多人出門根本不帶錢包，就拿一手機，基本可以解決一切消費支付問題。

最近，一則與二維碼相關(guān)的新聞引起了轟動：騰訊公司因二維碼專利侵權(quán)被銀河聯(lián)動公司訴至香港高等法院。據(jù)了解，銀河聯(lián)動公司于2005年成立，主要從事計算機和移動電話的軟件技術(shù)開發(fā)和技術(shù)服務(wù)。銀河聯(lián)動表示，其在內(nèi)地及香港持有六項二維碼技術(shù)專利，騰訊公司在微信等程序使用的二維碼涉及侵犯其專利權(quán)，于是決定提出訴訟。在對本訴訟作出分析前，讓我們看看二維碼的“前世今生”。

二維碼技術(shù)雖然是隨著微信支付和支付寶掃碼而普及，但是二維碼技術(shù)卻已經(jīng)“三十而立”。1987年，美國Intermec公司于開發(fā)了Code49碼。它被視為二維碼的雛形。1988年，美國國際資料公司開發(fā)了Data Matrix碼，之后便出現(xiàn)了各種各樣的二維碼。當(dāng)今使用最為廣泛的QR碼是日本Denso Wave公司在1994年推出的。QR碼這一名稱源自“Quick Response”，意為追求高速讀取能力。由于Denso Wave公司公開了QR碼進行廣泛推介，大家可以無償使用，于是大大推動了QR碼的發(fā)展。目前，標準規(guī)定的QR碼碼制已進入公有領(lǐng)域，按照ISO標準及我國GB/T 18284標準，生成QR碼或識別讀取QR碼不再需要獲得Denso公司的專利許可。但是，Denso Wave公司僅僅開放了二維碼編碼技術(shù)的專利權(quán)，其擁有的二維碼識讀設(shè)備專利卻并沒有進入公有領(lǐng)域。因此，二維碼的專利侵權(quán)風(fēng)險仍然存在[1]。 

2006年4月29日，銀河聯(lián)動公司以“一種二維碼與標識的合成系統(tǒng)及方法”申請了發(fā)明專利，2010年獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，之后在香港也進行了專利注冊，其保護地域覆蓋中國內(nèi)地及香港。2016年7月，騰訊公司請求國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告銀河聯(lián)動中國大陸圖形二維碼專利無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會以騰訊公司提供的一維碼（如圖一）與標識合成的專利申請文件作為對比文件，認為銀河聯(lián)動中國大陸的圖形二維碼專利不具備創(chuàng)造性，在口審之后14個工作日，即同年11月底作出了銀河聯(lián)動公司獲得的專利無效的決定。根據(jù)媒體報道，銀河聯(lián)動公司2010年獲得授權(quán)的涉案專利未能符合中國專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，即與申請日前已有技術(shù)相比，發(fā)明未能擁有突出的實質(zhì)特點及顯著進步的規(guī)定[2]，因此，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會判定有關(guān)專利無效。

圖三

由上述圖三公開的專利授權(quán)文本可知，銀河聯(lián)動公司的專利內(nèi)容主要是將二維碼與標識（商標）合成，并提供讀取及識別的功能，同時可達到更好的品牌及產(chǎn)品的宣傳效果。

2017年2月24日，銀河聯(lián)動公司就專利復(fù)審委員會無效其二維碼專利一事向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。該專利發(fā)明人、銀河聯(lián)動執(zhí)行董事沈維先生認為，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的無效宣告決定，事實認定不清，結(jié)論依據(jù)不足。該專利權(quán)人還于3月2日上午，正式入稟香港高等法院，對騰訊控股有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算器系統(tǒng)有限公司及新加坡TENCENT INTERNATIONAL SERVICE PTE. LTD.（“騰訊公司”）提起侵權(quán)訴訟，狀告其在微信中廣泛使用的圖形二維碼侵犯其在香港注冊的標準專利，要求騰訊公司尊重知識產(chǎn)權(quán)、停止侵權(quán)行為，并賠償損失及支付專利費。至此，一場有關(guān)二維碼專利的 “戰(zhàn)爭”拉開了帷幕。

隨著日本Denso Wave公司圖形二維碼專利申請在日本獲得授權(quán)、在中國亦進入實審階段[3]，銀河聯(lián)動圖形二維碼專利的戰(zhàn)略意義進一步凸顯。對此，沈維先生表示，銀河聯(lián)動圖形二維碼專利從技術(shù)上來看構(gòu)成了日本Denso Wave公司新專利的基礎(chǔ)專利，這將有利于銀河聯(lián)動公司在香港及中國大陸二維碼知識產(chǎn)權(quán)之爭中搶占領(lǐng)先地位，獲得話語權(quán)。現(xiàn)在中國內(nèi)地的專利被專利復(fù)審委員會宣告無效，就有可能導(dǎo)致銀河聯(lián)動乃至中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)對此行業(yè)在中國內(nèi)地喪失領(lǐng)先地位和話語權(quán)，甚至對中國相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生不利影響[4]。由于現(xiàn)階段專利復(fù)審委員會還未公開該無效宣告決定的文本，故詳細的案件情況還無從得知。

筆者在專利查詢數(shù)據(jù)庫輸入關(guān)鍵字“二維碼”，從搜索出的結(jié)果可知：騰訊公司從2012年開始申請二維碼的相關(guān)專利，在申請二維碼相關(guān)專利的權(quán)利人中位居首位，申請件數(shù)高達400余件。事實上，目前國內(nèi)使用涉案二維碼的場景和用戶非常多，但是微信的使用用戶最多。據(jù)報道，截至2016年第3季度，微信和WeChat月活躍賬戶已達 8.46 億，微信公眾號超過1000萬，在微信個人名片、微信公眾號和微信掃碼支付中，數(shù)以億計地海量使用了圖形二維碼。所以，一旦銀河聯(lián)動公司在這場“戰(zhàn)役”中取得勝利的話，賠償金額應(yīng)該不可小覷。這場二維碼專利“大戰(zhàn)”的后續(xù)如何，筆者將會持續(xù)關(guān)注。

注釋：

[1]：參見王宇鋒、陳沁：《二維碼技術(shù)專利分析》，載《電視技術(shù)》第39卷第S1期，14-16頁。

[2]：參見新浪財經(jīng)：《銀河聯(lián)動在港控騰訊侵權(quán) 此前在內(nèi)地被判專利無效》，http://finance.sina.com.cn/stock/hkstock/ggscyd/2017-03-02/doc-ifycaafm4767879.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c，最后訪問日期：2017年3月7日。

[3]：專利名稱為：信息碼、信息碼生成方法、信息碼讀取裝置以及信息碼應(yīng)用系統(tǒng)（專利申請?zhí)枮椋?01380073363.1、201380073366.5、201380073375.4、201380073379.2、201380073380.5）。

[4]：參見銀河傳媒：《捍衛(wèi)圖形二維碼專利，銀河聯(lián)動訴騰訊侵權(quán)》, http://www.gmedia.cn/nd.jsp?id=62&_np=102_642，最后訪問日期：2017年3月6日。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：關(guān)琳琳  超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點擊圖片,了解詳情）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”