沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：綜藝節(jié)目宣傳物料不應(yīng)成版權(quán)"灰色地帶"
《高能少年團(tuán)》
千呼萬(wàn)喚都沒(méi)有出來(lái)，一拖拖了半個(gè)月的《高能少年團(tuán)》這周是真的要播了！原本備受期待的綜藝節(jié)目《高能少年團(tuán)》，卻被詬病其宣傳片大量“借鑒”了日本偶像團(tuán)體嵐的演唱會(huì)宣傳動(dòng)畫片。節(jié)目形態(tài)和模式可以通過(guò)購(gòu)買版權(quán)等方式完成，而宣傳物品的創(chuàng)意，卻因?yàn)椴⑽从袊?yán)格法律規(guī)定、不是節(jié)目重點(diǎn)等原因，反倒成了灰色地帶。
冤？
即將播出的綜藝節(jié)目《高能少年團(tuán)》（后簡(jiǎn)稱《少年團(tuán)》），主打青春熱血和團(tuán)隊(duì)精神，從立意主題和節(jié)目模式都打上了極具年輕氣質(zhì)的個(gè)性標(biāo)簽，而五位“全90后”常駐嘉賓似乎是開(kāi)拓了綜藝年輕化的新路徑。
不久前，《少年團(tuán)》甚至以古風(fēng)形式別出心裁地設(shè)計(jì)了一款預(yù)告片，幾位意氣風(fēng)發(fā)的少年各自代表中華傳統(tǒng)文化中一支流派，代表墨家少年的王俊凱以一襲藍(lán)衣飄逸出塵；法家少年劉昊然則手執(zhí)判筆顯示剛正不阿的一身正氣；取意儒家的董子健則以一襲白衣化身書生志士；化身道家代表的張一山紅衣加身，手持長(zhǎng)劍也是意氣風(fēng)發(fā)；王大陸則以戎裝鐵甲彰顯兵家少年的剛毅豪氣。
少年感爆棚的同時(shí)還充滿古風(fēng)意蘊(yùn)，節(jié)目尚未開(kāi)播，這支預(yù)告片已經(jīng)成功圈粉不少。
就當(dāng)大家期待競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段的電視綜藝即將出現(xiàn)新模式之際，某娛樂(lè)微博博主發(fā)布了一組《少年團(tuán)》和日本偶像團(tuán)體嵐演唱會(huì)上的開(kāi)場(chǎng)動(dòng)畫如出一轍的對(duì)比圖，指稱節(jié)目預(yù)告片抄襲。仔細(xì)對(duì)比兩組影像文本，從構(gòu)圖視角、畫面風(fēng)格到人物造型確實(shí)存在不少相似感。此外，熟悉日圈的網(wǎng)友紛紛表示，節(jié)目組不僅在宣傳片上高度相似，從整個(gè)節(jié)目的人設(shè)到模式都完全對(duì)應(yīng)。
話不多說(shuō) 直接上圖！
解：
《高能少年團(tuán)》導(dǎo)演發(fā)微博回應(yīng)“抄襲”日本嵐一事，稱“淺習(xí)中華歷史，努力將中華文化融入此案。”并貼出宣傳片文案完整圖文。
對(duì)于“抄襲”指稱，盡管節(jié)目組給出了自己創(chuàng)意來(lái)源以澄清，但無(wú)法回避的借鑒和模仿，也讓諸多對(duì)節(jié)目抱以極大期待的觀眾頗為失望。
將真人秀核心價(jià)值觀聚焦90后少年群體，通過(guò)“人生十二課”的對(duì)抗挑戰(zhàn)，展現(xiàn)中國(guó)少年風(fēng)貌的《少年團(tuán)》，本可以成為一個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)端，卻在節(jié)目未開(kāi)播就引發(fā)“抄襲風(fēng)波”。雖然目前來(lái)看，還未對(duì)節(jié)目本身造成太大影響，但無(wú)疑是對(duì)今天中國(guó)原創(chuàng)綜藝模式起步的一次打擊。
其實(shí)，如果主體大部是原創(chuàng)，細(xì)節(jié)上的借鑒和模仿或許不是什么大問(wèn)題，只需和版權(quán)方有效溝通避免法律爭(zhēng)端即可。之所以引起輿論風(fēng)波，更多是反映了國(guó)內(nèi)綜藝觀眾對(duì)國(guó)產(chǎn)綜藝原創(chuàng)匱乏的焦慮——我們不得不遺憾地承認(rèn)，海外綜藝模式至今稱霸中國(guó)電視熒屏的格局尚未打破，甚至在宣傳物料的層面也依舊不能逃出藩籬。
《少年團(tuán)》是抄襲還是借鑒，無(wú)法簡(jiǎn)單的下定結(jié)論。此前，觀眾更多將比較的視角集中于節(jié)目?jī)?nèi)容創(chuàng)新，而這一次從節(jié)目前期宣傳就開(kāi)始“較真”。實(shí)際上，宣傳物料抄襲早已不是什么新鮮事。在此類抄襲中，海報(bào)抄襲尤甚，隨便一舉就是一堆例子。近期湖南衛(wèi)視《歌手》海報(bào)被指抄襲電影《驚天破》——這已經(jīng)不是這系列節(jié)目第一次海報(bào)抄襲了。再比如《三生三世十里桃花》，原著有抄襲嫌疑就算了，電視劇海報(bào)可以說(shuō)直接將著名花鳥(niǎo)畫家俞致貞的原畫拿來(lái)用。不同海報(bào)的山水、花鳥(niǎo)圖幾乎都是原圖“借鑒”了不同畫作；鄭爽劉愷威主演電視劇《抓住彩虹的男人》海報(bào)和韓國(guó)電影《后宮：帝王之妾》海報(bào)，除了把女主手里拿著的發(fā)簪換成錐子，幾乎一模一樣……這些赤裸裸的抄襲實(shí)在是“無(wú)恃無(wú)恐”。
節(jié)目形態(tài)和模式可以通過(guò)購(gòu)買版權(quán)等方式完成，而宣傳物品的創(chuàng)意，卻因并無(wú)嚴(yán)格法律規(guī)定、不是節(jié)目重點(diǎn)等原因，反倒成了灰色地帶。但這不能成為節(jié)目方逃避創(chuàng)新的借口，在版權(quán)意識(shí)全面進(jìn)駐文娛上下游鏈條的現(xiàn)實(shí)之下，真正能夠緩解綜藝節(jié)目焦灼狀態(tài)的，唯有徹頭徹尾的創(chuàng)新力。
“從宣傳海報(bào)開(kāi)始做自己，國(guó)內(nèi)綜藝可以嗎？” 如果您對(duì)這個(gè)話題感興趣，可以投稿給我們表達(dá)觀點(diǎn)和想法！
來(lái)源：新京報(bào)(北京)、新浪
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來(lái)自新京報(bào)(北京)、新浪并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7443篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
