沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：兩家掛牌“心靈花園”，怎么回事？ 法院提醒：企業(yè)應(yīng)對商業(yè)標(biāo)識及時進(jìn)行注冊和保護(hù)
相距46個門牌號、100米距離的“愛邦大廈”和“愛樂大廈”里，開了兩家“心靈花園”，其中一家告了另外一家擅自使用他人企業(yè)名稱，那么事實(shí)到底如何呢？近日，上海知產(chǎn)法院審結(jié)一起上海心靈花園心理咨詢中心（以下簡稱“心靈花園中心”）與上海外服心理援助中心（以下簡稱“外服中心”）擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案。一審法院判決外服中心需賠償心靈花園中心經(jīng)濟(jì)損失及合理支出合計6萬元，上海知產(chǎn)法院二審維持原判。
網(wǎng)絡(luò)配圖
100米的距離內(nèi)有兩家“心靈花園”
蘇州心靈花園心理咨詢有限公司（以下簡稱“蘇州心靈花園”）是一家由上海心潮健康咨詢有限公司（以下簡稱“心潮公司”）及其他股東依法投資并注冊的企業(yè)法人單位。
2008年5月起，季龍妹在心潮公司擔(dān)任兼職心理咨詢師，并于2009年3月離職。2009年12月，季龍妹擔(dān)任法定代表人的心靈花園中心經(jīng)上海市徐匯區(qū)民政局核準(zhǔn)成立，住所地為上海徐匯區(qū)零陵路585號愛邦大廈。
2009年10月，蘇州心靈花園在上海依法注冊了蘇州心靈花園心理咨詢有限公司上海分公司，其住所地為滬閔路，但實(shí)際營業(yè)場所為上海徐匯區(qū)零陵路631號的愛樂大廈。2010年2月，蘇州心靈花園上海分公司因擅自變更登記事項(xiàng)，被上海工商管理局徐匯分局出具責(zé)令改正通知書。2010年7月，本案當(dāng)事人外服中心在零陵路631號登記成立，隨后與蘇州心靈花園、蘇州心靈花園上海分公司簽署了合作協(xié)議。
至此，兩家“心靈花園”在相距不到100米，且大廈名稱也僅相差一個字的地方都“落了腳”。
雖然此后，心靈花園中心于2014年3月改變了其住所地，搬到了徐匯區(qū)宛平南路，但是兩個“心靈花園”之間的糾紛，就是從同在一條零陵路上開始發(fā)生的。
剪不清、理還亂的兩家“心靈花園”
2009年起，兩家“心靈花園”在多個方面進(jìn)行了多項(xiàng)訴訟。
2009年10月，由于心潮公司在其主辦的心靈花園網(wǎng)站內(nèi)發(fā)布處罰季龍妹的相關(guān)公告，季龍妹向徐匯法院提起訴訟，認(rèn)為心潮公司侵犯了其名譽(yù)權(quán)，2010年2月，法院判決心潮公司發(fā)布道歉聲明并賠償季龍妹精神損害撫慰金5000元。
2010年3月，蘇州心靈花園起訴了心靈花園中心，認(rèn)為其侵犯了自己企業(yè)名稱（商號），構(gòu)成不正當(dāng)競爭，2010年9月，原盧灣法院判決駁回其訴訟請求，2011年1月，上海一中院駁回其上訴，維持原判。
2014年，心靈花園中心因發(fā)現(xiàn)外服中心在其經(jīng)營場所的店招上使用“心靈花園心理咨詢”字樣的招牌，遂以外服中心擅自使用其名稱中的字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向法院提起訴訟。該案訴訟過程中，外服中心承諾修改其店招樣式，于心靈花園字樣旁添加“蘇州”兩字以示區(qū)別，心靈花園中心在確認(rèn)其完成全部修改事宜后，撤回起訴。
“蘇州心靈花園”的“蘇州”兩字被悄悄去除
2014年底，心靈花園中心發(fā)現(xiàn)外服中心經(jīng)營點(diǎn)店招中原本附加的蘇州二字已被去除，遂向法院提起訴訟，認(rèn)為其自2009年成立起，通過不斷推廣經(jīng)營，就各項(xiàng)廣告推廣支出就已約500萬元，在長期積累的過程中，其名稱中的字號在業(yè)內(nèi)具有較高的知名度，而外服中心的行為大量分流了其客戶群體，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院判令外服中心立即停止不正當(dāng)競爭行為并登報賠禮道歉，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬元。
外服中心辯稱，兩家單位均從事非營利性社會服務(wù)活動，不是反不正當(dāng)競爭法定義的經(jīng)營者，并且心靈花園中心僅對其機(jī)構(gòu)的完整名稱享有權(quán)利，其字號不具市場知名度，也并非心靈花園的最初使用者，故外服中心行為不侵犯原告的名稱權(quán)。
在案件審理過程中，外服中心于2014年11月和2015年6月，分別通過心潮公司的授權(quán)，獲得其注冊商標(biāo)“心靈花園XINLINGHUAYUAN”組合商標(biāo)和“心靈花園”文字商標(biāo)的使用權(quán)。其中“心靈花園”注冊商標(biāo)的核定使用商品或服務(wù)項(xiàng)目中有一項(xiàng)為心理專家。
2015年10月，國家商標(biāo)局向法院回函表示，商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)分類第44類“心理專家”主要是指由心理專家提供的疏導(dǎo)或治療服務(wù)，該服務(wù)應(yīng)包括開展、提供相關(guān)心理咨詢服務(wù)。
但是，心靈花園中心提出抗辯意見，認(rèn)為一審法院依據(jù)國家商標(biāo)局復(fù)函對“心靈花園”注冊商標(biāo)核定使用服務(wù)項(xiàng)目“心理專家”的理解有錯誤。
網(wǎng)絡(luò)配圖
法院：“心靈花園”字號在登記區(qū)域范圍內(nèi)具有一定知名度，應(yīng)給予適當(dāng)保護(hù)
上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，心靈花園中心與外服中心均對外提供有償心理咨詢服務(wù)，并繳納企業(yè)所得稅和營業(yè)稅，在提供心理咨詢服務(wù)市場存在競爭關(guān)系，應(yīng)受反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整。
其次，“心靈花園”并非敘事性描述或通用名稱，具備一定的顯著性與可識別性，心靈花園中心自成立后，通過持續(xù)推廣行為的培育和積累，使得“心靈花園”字號在登記區(qū)域范圍內(nèi)具有一定知名度，通過綜合考量，心靈花園中心的字號在其登記區(qū)域范圍內(nèi)可以受到保護(hù)。
結(jié)合被控侵權(quán)內(nèi)容、注冊商標(biāo)授權(quán)情況、國家商標(biāo)局回函等具體內(nèi)容，法院認(rèn)為2015年6月1日前，外服中心僅從心潮公司獲得“心靈花園XINLINGHUAYUAN”組合商標(biāo)授權(quán)，未獲得“心靈花園”文字商標(biāo)授權(quán)，其行為構(gòu)成不規(guī)范使用、超出注冊商標(biāo)的核定使用范圍，主觀上存在故意，客觀上造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源發(fā)生混淆，傍附心靈花園中心通過長期經(jīng)營、推廣宣傳而積累的在先商譽(yù)，其行為擠占了本屬于心靈花園中心的交易機(jī)會，構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為；在2015年6月1日以后，外服中心通過商標(biāo)授權(quán)許可取得了“心靈花園”文字商標(biāo)的使用權(quán)，該注冊商標(biāo)核定使用范圍包括“心理專家”。心靈花園中心強(qiáng)調(diào)該服務(wù)的提供者是心理專家，但從心理咨詢服務(wù)的受眾角度而言，心理專家通常指具備心理咨詢專業(yè)資質(zhì)的人員。心靈花園中心所稱“副高”以上才屬于心理專家，系心理咨詢行業(yè)對普通心理咨詢師和心理專家的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，在商標(biāo)類似商品或服務(wù)的判斷上，應(yīng)以相關(guān)公眾的認(rèn)識為準(zhǔn)。加之，在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》沒有將“心理咨詢”列入第44類的服務(wù)項(xiàng)目的情況下，商標(biāo)注冊申請人選擇與“心理咨詢”相類似的“心理專家”作為申請注冊服務(wù)項(xiàng)目的做法具有合理性，外服中心對“心靈花園”文字注冊商標(biāo)的使用并未超出該商標(biāo)的核定使用服務(wù)范圍，不構(gòu)成擅自使用心靈花園中心企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭。
【司法觀察】
企業(yè)應(yīng)對商業(yè)標(biāo)識及時進(jìn)行注冊和保護(hù)
長期以來，不僅是心理咨詢行業(yè)，在其他行業(yè)發(fā)展初期、企業(yè)起步階段，部分企業(yè)的商業(yè)標(biāo)識，比如未注冊的商標(biāo)、字號等很容易被企業(yè)忽視，處于弱化保護(hù)的狀態(tài)。事實(shí)上，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營的過程中，已經(jīng)形成了一系列具有商業(yè)價值和保護(hù)意義的字號和商標(biāo)，容易被他人惡意利用及仿冒，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時就這些標(biāo)識進(jìn)行合理保護(hù)，以維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。
本案中的心靈花園中心從成立起，已經(jīng)花費(fèi)了約500萬元的推廣宣傳費(fèi)用，但在案件審判結(jié)束時，都沒有申請注冊出屬于自己的商標(biāo)，這給它未來的維權(quán)道路帶來了諸多坎坷。在此，上海知產(chǎn)法院也提醒廣大創(chuàng)業(yè)者，在企業(yè)成立之初，就要盡量避免企業(yè)名稱、字號可能引發(fā)的混淆，在企業(yè)的發(fā)展過程中也要及時對商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行注冊和保護(hù)。
來源：上海知產(chǎn)法院
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自上海知產(chǎn)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7365篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
