版權(quán)輸出知識產(chǎn)權(quán)局
大舉進(jìn)軍海外市場先兆?OPPO或?qū)⑹召徍谳畬@?/strong>
最近外媒有消息稱,黑莓公司將要轉(zhuǎn)手一波專利,這波專利將由知識產(chǎn)權(quán)交易公司Hilco Global接手,最終這些專利有可能會流向OPPO公司。去年5月份,黑莓CEO程守宗稱,黑莓公司的擁有超過40000項(xiàng)專利,從這些專利中獲取利潤,是接下來公司的最重要戰(zhàn)略。程守宗還表示,這些專利并不是采用銷售模式,而是授權(quán)使用。
目前黑莓有些專利已經(jīng)出讓給Hilco和Golden Valley公司。其中Golden Valley從2015年就從多方面收購了許多通訊技術(shù)方面的專利,而最終這些專利都被OPPO收歸囊下。盡管兩者關(guān)系不被使世人所知,但從兩者的合作歷史來看,Hilco手上的專利最終落入OPPO手中毫不令人感到意外。
OPPO這幾年在國內(nèi)發(fā)展迅猛,市場份額一直名列前茅。但OPPO顯然不會滿足于中國市場,而是希望能夠走向更加廣闊的世界。而專利毫無疑問正是打開世界大門的鑰匙,沒有專利寸步難行。從去年開始,OPPO的IP團(tuán)隊(duì)便已經(jīng)逐步擴(kuò)大第三方收購專利的腳步。
谷歌空調(diào)產(chǎn)品專利曝光:省去了室外機(jī)
在智能家居的概念下,隨著越來越多的互聯(lián)網(wǎng)公司開始涉足家電領(lǐng)域,空調(diào)這一繁瑣的室外機(jī)將可能取消。近日,谷歌申請的一款空調(diào)產(chǎn)品專利曝光,根據(jù)曝光專利來看,谷歌新品空調(diào)類似上世紀(jì)流行的“窗機(jī)”,直接安裝在窗戶上,省去了室外機(jī)。
據(jù)悉,谷歌新空調(diào)利用了空氣熱轉(zhuǎn)換原理設(shè)計,沒有扇葉、不使用制冷劑,完全通過空氣中熱量的交換來實(shí)現(xiàn)降溫,這也是能夠舍棄室外機(jī)的直接韻音。此外,這款空調(diào)還同時兼顧節(jié)能、環(huán)保和靜音的效果。這款空調(diào)體積更加小巧,也不會影響到窗戶的開關(guān),與傳統(tǒng)空調(diào)相比可謂是非常小巧了。
需要注意的是,這款擁有新專利的谷歌空調(diào)為谷歌最新Google Home項(xiàng)目中的核心產(chǎn)品,產(chǎn)品設(shè)計理念非常前衛(wèi),想法十分獨(dú)特,但遺憾的是,這款產(chǎn)品目前還處于概念階段,而谷歌也沒有公開更多的技術(shù)細(xì)節(jié),預(yù)計這款產(chǎn)品真正商用還需要等待一段時間。
認(rèn)為鋁合金機(jī)身的iPhone就夠漂亮了吧?不過下次購買蘋果智能手機(jī)時,用戶可能會希望它使用不同材質(zhì)機(jī)身。蘋果申請的一項(xiàng)專利顯示,公司計劃在未來電子產(chǎn)品中使用新的耐用材料。
蘋果專利申請,詳細(xì)描述了在包括從iPhones到Macbook和Apple Watch在內(nèi)的各種產(chǎn)品中使用鈦金屬、鈦合金和“混合塑料”的計劃。用戶無需再為高大上的產(chǎn)品裹上一層難看的塑料薄膜,蘋果這項(xiàng)專利申請,闡述了利用熱塑性塑料提高蘋果產(chǎn)品防水性能,密封內(nèi)部元器件暴露在外部分的方法。
專利申請材料稱,“粘合兩種材料的粘合劑強(qiáng)度,可能在一定程度上提高電子產(chǎn)品的抗沖擊性,使產(chǎn)品更結(jié)實(shí)、耐用?!边@兩項(xiàng)專利申請聽起來頗有前景。如果蘋果未來把這兩項(xiàng)專利申請用于生產(chǎn)中,它可能會推出一些非常堅固、有吸引力的產(chǎn)品。
就因?yàn)楹J娃,愛奇藝與跑男被訴侵權(quán)遭索賠200萬
上海美術(shù)電影制片廠有限公司訴稱,《葫蘆兄弟》是該廠于1986年原創(chuàng)出品的13集系列剪紙動畫片,并于同年首次發(fā)行,經(jīng)法院先前判決已經(jīng)予以明確其享有此作品的著作權(quán)。
上海美術(shù)電影制片廠發(fā)現(xiàn)浙江廣播電視傳媒集團(tuán)有限公司制作的綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》第四季第7期《宋仲基來了!跑男齊變葫蘆》大量抄襲和使用了《葫蘆兄弟》中的內(nèi)容,包括多次使用《葫蘆兄弟》中故事發(fā)生的場景、人物設(shè)定、道具。還以葫蘆兄弟作為節(jié)目宣傳賣點(diǎn),以期利用“葫蘆兄弟”這一經(jīng)典童年回憶擴(kuò)大節(jié)目影響力。而北京愛奇藝科技有限公司未經(jīng)許可和審查在其網(wǎng)絡(luò)播放平臺上播放了該節(jié)目。
上海美術(shù)電影制片廠有限公司認(rèn)為,浙江廣播電視傳媒集團(tuán)有限公司擅自在其制作的節(jié)目中大量抄襲和使用《葫蘆兄弟》的劇情、角色形象、音樂、片段等,并以《葫蘆兄弟》為賣點(diǎn)和涉案節(jié)目主要劇情內(nèi)容宣傳其綜藝節(jié)目,已侵犯了原告的著作權(quán),同時構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
而北京愛奇藝科技有限公司未經(jīng)許可擅自播放涉案節(jié)目,幫助浙江廣播電視傳媒集團(tuán)有限公司實(shí)施侵權(quán)行為,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故根據(jù)《著作權(quán)法》、《不正當(dāng)競爭法》及相關(guān)司法解釋訴至法院,要求判令兩公司立即停止侵權(quán)、賠償損失200萬元并就上述侵權(quán)行為在《人民法院報》上消除影響。
眉山最大假煙標(biāo)識案宣判 涉案400多萬份標(biāo)識
記者11日從四川省眉山市煙草專賣局獲悉:近日,眉山市丹棱縣人民法院對眉山市煙草專賣局“11.12”網(wǎng)絡(luò)案件被告人邱某、鄒某、冷某、許某、冷某某5人進(jìn)行了宣判。該案件為四川眉山建市以來最大假煙標(biāo)識案件,涉及標(biāo)識400多萬份。
2016年5月25日至26日,眉山市煙草專賣局和市公安局在相關(guān)部門的大力支持下,克服該案涉及四川、廣州、福建、云南、遼寧等多省的諸多困難,歷經(jīng)長期偵查、取證,一舉破獲以許某、邱某為首的銷售假冒卷煙標(biāo)識材料犯罪網(wǎng)絡(luò),抓獲網(wǎng)絡(luò)骨干分子7人,查獲涉案倉庫6個、生產(chǎn)制造假煙窩點(diǎn)1個,繳獲作案車輛4輛,現(xiàn)場收繳中華、玉溪、軟云等各類假冒卷煙標(biāo)識材料4409026份、假冒偽劣卷煙1159條、假煙加工工具10臺和大量假冒卷煙標(biāo)識模板查扣賬本如干,該案系眉山建市以來查獲的最大的假煙標(biāo)識案件。
陜西省將在全國率先開展知識產(chǎn)權(quán)綜合管理改革試點(diǎn)
陜西知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量質(zhì)量位居全國前列,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)潛能深厚。記者日前獲悉,自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)將在全國率先開展知識產(chǎn)權(quán)綜合管理改革試點(diǎn),提升自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展能力。
陜西省緊扣創(chuàng)新發(fā)展需求,發(fā)揮專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的引領(lǐng)作用,打通知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)全鏈條,建立高效的知識產(chǎn)權(quán)綜合管理體制,構(gòu)建便民利民的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系,探索支撐創(chuàng)新發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制,推動形成權(quán)界清晰、分工合理、責(zé)權(quán)一致、運(yùn)轉(zhuǎn)高效的體制機(jī)制。同時,探索建立自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)跨部門知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作工作機(jī)制,完善糾紛調(diào)解、援助、仲裁工作機(jī)制。探索建立重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制。
上海市版權(quán)局資助104個版權(quán)項(xiàng)目走出去
近日,上海市版權(quán)局公布包括《城市形態(tài)與住房市場》德文版在內(nèi)的26個版權(quán)走出去扶持項(xiàng)目。記者了解到,這已是上海市版權(quán)局實(shí)施版權(quán)走出去扶持政策的第四個年頭,為鼓勵和支持優(yōu)秀版權(quán)項(xiàng)目走出國門,從2013年起,該局每年拿出100萬元專項(xiàng)資金,目前已有104個版權(quán)項(xiàng)目獲得資助。
上海市版權(quán)走出去扶持資金主要采取獎勵和補(bǔ)貼的方式安排使用。獎勵主要適用于已成功輸出并在國外產(chǎn)生一定影響力的版權(quán)項(xiàng)目,一次性給予資金支持。比如,近年來在國外產(chǎn)生很大影響的《東京審判》《一課一練》等圖書,大都得到了該資金的支持。而在短期內(nèi)能夠輸出的版權(quán)項(xiàng)目,比如已經(jīng)簽訂版權(quán)輸出與合作出版正式合同的書稿,或者已有輸出意向的正在翻譯中的書稿,則是通過補(bǔ)貼的形式給予支持。
從2015年開始,該扶持資金開始加大對小語種國家版權(quán)走出去項(xiàng)目的扶持力度。上海浦江教育出版社的《中國針灸》蒙古文版、上海古籍出版社的《品味書法》波蘭文版、上海人民美術(shù)出版社的《三國演義》越南文版、上海交通大學(xué)出版社的《改變世界經(jīng)濟(jì)地理的“一帶一路”》阿爾巴尼亞文版等,都得到了該資金的資助。此外,優(yōu)秀期刊走出去項(xiàng)目也得了關(guān)注,上海大學(xué)期刊社的《社會》英文刊已連續(xù)兩年獲得該資金資助。
法普羅因發(fā)明專利遭侵犯起訴亞士創(chuàng)能 要求賠償6000萬元
2009年12月10日,法普羅向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局申請了名稱為“發(fā)泡酚醛樹脂組合物”的發(fā)明專利。后中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局于2011年8月3日公告授權(quán)了“發(fā)泡酚醛樹脂組合物”發(fā)明專利,專利號為ZL200910200286.7。這一產(chǎn)品系原告法普羅的主營產(chǎn)品。
而被告亞士創(chuàng)能的一種主營產(chǎn)品“真金防火保溫板”的化學(xué)成分、原料組合、材料結(jié)構(gòu)、市場應(yīng)用,涉嫌與法普羅主營產(chǎn)品具有一致性。證監(jiān)會預(yù)披露的亞士創(chuàng)能招股說明書中,主營產(chǎn)品“真金防火保溫板”銷售收入合計5.17億元,占總收入比超過20%;銷售利潤1.44億元。
原告法普羅認(rèn)為亞士創(chuàng)能的“真金防火保溫板”未經(jīng)許可,出于營利目的生產(chǎn)制造、使用、許諾銷售、銷售涉嫌侵害原告的合法權(quán)益,給其造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。因此原告請求法院判令被告立即停止專利號ZL200910200286.7所述的“發(fā)泡酚醛樹脂組合物”,并立即停止制造、使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣6000萬元;賠償原告為本案支出的合理費(fèi)用人民幣125.4萬元(公證費(fèi)0.4萬元,律師費(fèi)125萬元);承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
煎餅成紐約爆款 系老外從中國“偷師” 網(wǎng)友:我們的專利費(fèi)呢!
據(jù)《紐約時報》報道,在曼哈頓中城的UrbanSpace Vanderbilt,美國人布賴恩·戈德伯格和Jianbing Company的蘇永邦經(jīng)營著“老金煎餅”,他們的煎餅師從于中國的煎餅果子,但卻根據(jù)美國人的口味進(jìn)行了改良。
報道介紹稱,面糊是綠豆、大米和小麥面粉的混合物,充滿“秘密”香料,涂上一個雞蛋,不過可以根據(jù)要求再加。每個煎餅都畫上(“就像書法,”戈德伯格說)比甜面醬更甜的海鮮醬和“老干媽”辣椒醬,后者也可以按罐出售。
再加上香菜和炸餛飩皮,然后是奢侈的餡料:焦糖色烤豬肉、表皮油亮的烤鴨以及用紹興黃酒泡的撕碎的深色雞肉。“這是美國化的,”戈德伯格說。它不像小吃,更像三明治,但同樣美味,只不過吃起來稍顯狼狽,因?yàn)橐氯ブ螅屣灂验_,包不住里面的餡料。而價格方面,這樣一款“定制煎餅”通??梢再u到15美元,約合103人民幣。
胡椒博士向美國德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院達(dá)拉斯分院向特瓦坎(Bebidas Purificadas de Tehuacan)及其經(jīng)銷商圣塔羅(Centauro Distribution)提出訴訟。據(jù)稱,特瓦坎出售的蘇打水包裝抄襲了胡椒博士的佩尼亞菲耶爾(Pe?afiel)產(chǎn)品的包裝。
訴訟稱,佩尼亞菲耶爾產(chǎn)品最初是佩尼亞菲耶爾家族生產(chǎn)的礦泉水。1992年,Cadbury Schweppes收購該公司。
2008年,胡椒博士從Cadbury Schweppes脫離,仍然使用佩尼亞菲耶爾品牌及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。佩尼亞菲耶爾包裝至少從2012年開始使用,其包裝的主要元素包括“用獨(dú)特字體手繪的“Pe?afiel”文字(文字向右上傾斜、白字紅邊及‘Pe?afiel’名稱上有淺藍(lán)色的氣泡)?!痹V訟補(bǔ)充道,特瓦坎在其商業(yè)外觀元素中使用相同的“字體、文本顏色、產(chǎn)品名稱斜體和水果形象”。
胡椒博士認(rèn)為,特瓦坎“6種或更多”口味的礦泉水的商業(yè)外觀設(shè)計中的“關(guān)鍵要素”與佩尼亞菲耶爾商業(yè)外觀相同或存在“混淆性相似”。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
首席知識產(chǎn)權(quán)官:一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily,連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國、臺灣等15個國家的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬產(chǎn)業(yè)用戶;同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,我們通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧