專利挖掘的三種商業(yè)模式

#本文由作者授權發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李銀惠專利神教掌門

原標題：專利挖掘的三種商業(yè)模式

根據(jù)對專利的感情不同，世界上分為三種老板。第一種是無感型，第二種是痛感型，第三種是無奈型。無感型，就是沒遇見過專利問題，也沒接觸過。痛感型，就是因為專利倒霉過，所以對專利有“一朝被蛇咬十年怕井繩”的感覺，比較重視專利。無奈型，就是自己拿專利告別人，從來沒贏過，所以很無奈。

痛感型的老板也希望自己有很多專利，所以對專利挖掘很是上心?？墒?，專利好客觀的說，不以老板的意志為轉移，因為老板一般不親自寫專利。懂技術的是技術工程師，一般不懂專利，寫專利有難度。

從企業(yè)管理者的角度說，怎樣才能挖掘專利呢？

二、專利挖掘的三個條件

這篇文章談的是在專利挖掘過程中的企業(yè)資源配置問題，適合的讀者是企業(yè)的管理者和專利代理機構。

專利挖掘的第一條件肯定是，大老板覺得專利有用，大老板認為需要提高專利數(shù)量。如果大老板沒興趣，就不要做專利挖掘。這個不需要解釋吧。

專利挖掘的第二條件肯定是，起碼得有技術人員，有一定數(shù)量的技術人員，這個也不需要解釋。專利其實跟創(chuàng)新的關聯(lián)并不一定很大，只要有技術人員就有專利，至于技術水平高低反而沒啥關系。

專利挖掘的第三條件肯定是，得花錢啊，企業(yè)得有錢，給專利方面充足的預算，而且不指望專利能迅速給企業(yè)賺到錢，甚至是要做好準備，企業(yè)的一生中，專利都是凈虧損的，從未賺過錢。專利從來都不是一個能直接賺現(xiàn)金的部門，從來都是間接地，保障企業(yè)的市場。

三、專利挖掘的兩種類型

專利挖掘應當分為兩個大類，第一類是技術原因的專利挖掘，第二類是專利原因的專利挖掘。技術原因的專利挖掘，就是先產(chǎn)生了技術，然后把這個技術申請專利。專利原因的專利挖掘，就是先產(chǎn)生了專利糾紛或者是在專利分析的過程中找到了有威脅的專利，然后就著這個專利，刻意創(chuàng)造一些規(guī)避設計的技術，再申請專利。

關于如何產(chǎn)生技術，那是技術人員的事，對應于本文的專利挖掘的第一種商業(yè)模式。關于規(guī)避設計，需要先搞專利分析，再搞技術研發(fā)，然后才是申請專利，對應于本文的專利挖掘的第二種商業(yè)模式。而這兩種專利挖掘，都可以采用本文的專利挖掘的第三種商業(yè)模式。

四、常規(guī)的專利代理模式

常規(guī)的專利挖掘方法，都是企業(yè)提供技術交底書給專利代理機構，并要求申請什么類型和多少件專利。但我感覺，大多數(shù)企業(yè)都不足以判斷自己的技術應該申請多少件專利和什么類型的專利。

我在實際工作中，都是直接對企業(yè)說，你們只負責寫交底書，至于申請的數(shù)量和類型，由我們專利代理機構檢索分析之后，根據(jù)授權前景和保護范圍，提出布局建議。大多數(shù)情況下，會比企業(yè)原來的申請數(shù)量要更多，而且企業(yè)也愿意接受。企業(yè)打算申請發(fā)明的，我們很可能會建議申請實用新型，因為我們認為授權前景不好。企業(yè)打算申請實用新型的，我們也可能建議申請發(fā)明，我們認為授權前景較好。自然，也有企業(yè)打算申請，我們告訴他不要申請了，沒法授權。

總的來說，在無奈的行業(yè)環(huán)境里，我還略有節(jié)操。

也許是因為我對專利授權前景比較有把握，所以很詭異的事情是，我的團隊的發(fā)明專利代理數(shù)量，是實用新型和外觀設計的總和的幾倍，發(fā)明授權率超過85%不成問題，按照：授權率=授權通知書/（授權通知書+駁回通知書）。

五、第一種商業(yè)模式是重獎重罰法

這種方法的步驟包括：

1、指標

設立每年的專利申請數(shù)量，關于企業(yè)設立每年的專利申請數(shù)量指標是否合理的問題，我曾經(jīng)有過反復。最早，我對企業(yè)說，你們一定要設立每年的專利申請目標（僅僅因為我看到很多企業(yè)都這么干，但不知道為什么）。

然后，我認為企業(yè)設立專利申請目標是個很不專業(yè)的辦法，因為一個企業(yè)有多少發(fā)明創(chuàng)造，難道是事先可以計劃的嗎？這不科學。

最后，我還是回歸了，我認為企業(yè)還真得設立每年申請數(shù)量目標。

原因是，不是科學不科學的問題，而是，就算是不科學的方法，也總比沒有方法好些。不設立具體目標，就意味著技術人員永遠都不會去寫專利，任何人對于超出自己工作范圍的事情，都是排斥的。這個世界上90%的人都是懶貨，只有1%的人具有自我驅動力，9%的人比較不懶。我自認是90%的一員。

2、重罰

專利申請數(shù)量指標，應當分配到技術部的每個部門以及每個人，并成為每個人的年度考核的一部分。專利數(shù)量指標必須成為能夠影響技術人員職業(yè)生涯的一部分。具體怎么管，那是企業(yè)管理的事情，我不懂。

3、重獎

申請一件發(fā)明專利的直接花費，應該遠不止代理費的5000塊和官費的3450塊，應該考慮到對發(fā)明人的獎勵?；旧厦總€大企業(yè)都規(guī)定了申請獎勵和授權獎勵。例如，每個發(fā)明申請在申請階段獎勵5千元，在發(fā)明授權之后獎勵2萬元，給發(fā)明人平分。

一個發(fā)明專利花這么多錢值不值？考慮的應該不是專利值不值，而是專利所代表的技術值不值這么多錢去保護。

如果覺得專利不值得花這么多錢，應該是因為技術比較爛。當然，這也是常態(tài)，無可厚非。

總結：

設立明確的目標，建立重獎重罰的制度，你的企業(yè)的專利數(shù)量會迅速提高。如果想在不花錢的情況下，還沒有什么技術人員的情況下，迅速提高專利數(shù)量。你有辦法你告訴我，我也想學。

六、第二種商業(yè)模式是檢索宣講法

這種方法的步驟包括：

1、檢索

由專利代理機構根據(jù)企業(yè)提供的技術關鍵詞和競爭對手，按照月度或者季度檢索獲得行業(yè)內的全部新專利申請；作出初步閱讀與分析。

2、宣講

召開技術人員的專利宣講會，在全體技術人員的面前，挨個展示每個專利的概括內容。由于專利很細致，真正細講是不可能講得完的，所以只能是概述。

3、搜集

由專利代理人主導，在會議現(xiàn)場搜集專利申請計劃。

我從進入專利代理行業(yè)的第一天以來，直到現(xiàn)在，都認為限制一個企業(yè)專利挖掘的根本問題，一直都是技術人員的專利交底能力，這個永遠都是木桶的短板。原因容易理解，畢竟技術人員的本職工作是做技術，而不是寫專利。而專利代理人的本職工作就是寫專利，所以專利代理人的專利水平再高，也是正常狀態(tài)，不值得炫耀。

所以，如何提高技術人員的專利水平，將是決定專利挖掘工作成敗的關鍵因素。長期的實踐中，我發(fā)現(xiàn)技術人員最多的兩個問題就是，第一：不知道哪些東西可以申請專利；第二，不知道該怎么寫交底書。而檢索宣講法剛好能夠解決上述兩個問題。

在宣講會上，當技術人員看到競爭對手，甚至是很高端的一些競爭對手，申請的一些稀奇古怪、莫名其妙的專利之后，常常說的就是，這玩意也能申請專利啊，我們十年前都在用了。把檢索到的專利全文發(fā)給技術人員，他們自然就可以根據(jù)對應的專利作為交底模板，模仿著撰寫技術交底書。這樣就解決了上述兩個問題。

這種方式對于專利代理人的要求還是蠻高的，檢索專利并不難，宣講專利也不難，難的是第3步中當場搜集專利申請計劃，這是需要較高的場面控制能力，能夠主導技術人員的思路。

七、第三種商業(yè)模式是現(xiàn)場配合法

真正的專利挖掘一定是專利代理人與技術人員在現(xiàn)場座談的時候溝通出來的，絕不是專利代理人在辦公室坐等技術人員甩過來交底書的。坐等這種模式，就是普通的專利代理，不是專利挖掘。

首先需要聲明，不同的客戶所需要的專利挖掘方式是不一樣的。頂級的企業(yè)，不需要專利代理機構挖掘專利，他們內部的知識產(chǎn)權部已經(jīng)足夠專業(yè)。需要專利代理機構服務專利挖掘的企業(yè)，肯定都是企業(yè)內部缺乏專業(yè)的專利人士的。所以，這個時候構成專利挖掘的人力環(huán)節(jié)的，就是專利代理人、企業(yè)內部的聯(lián)系人和技術人員，這就是專利挖掘的三角配合。

我覺得的按照下面的方式處理專利挖掘相對比較靠譜。

（1）一定要請真正的懂專利的專利代理人到企業(yè)的生產(chǎn)車間里面去看，并同時請一位技術人員全程陪同。

（2）先讓技術人員現(xiàn)場講解他們認為的可以申請專利的工廠的創(chuàng)新點。

（3）然后由專利代理人現(xiàn)場記錄這些技術要點，同時也要拍照，固定這些技術內容。

（4）由專利代理人回到事務所之后，根據(jù)整個溝通的過程，確定一個各種技術應該怎樣申請專利的規(guī)劃列表。這個表格中應該列上什么技術，該申請什么專利，技術要點是什么，還需要補充哪些技術資料，附上照片。

（5）經(jīng)過你們的審核和篩選之后，把各個專利申請的內容分發(fā)給對應的工程師，讓工程師按照專利規(guī)劃表指定的要求提供技術資料。

專利挖掘的三種商業(yè)模式

八、總結

節(jié)目的最后，我得說一下，這里面很多概念并非我的首創(chuàng)，但因為我反正又不是寫學術論文，不列明參考文獻也不會被取消學位，所以我就懶（JI）得（BU）列（ZHU）。專利挖掘在國外預計也是幾百年的經(jīng)驗了，國內看起來一些很新的概念，國外也是爛大街的，所以也沒必要列明參考文獻了。

上述三種專利挖掘模式我都是有親身實踐經(jīng)驗的，功效絕對有，就是費錢而已。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李銀惠專利神教掌門

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀

首席知識產(chǎn)權官：一個即將崛起的知識產(chǎn)權職業(yè)群體！

十七種知識產(chǎn)權商業(yè)模式！

專利挖掘的三種商業(yè)模式

「關于IPRdaily」

IPRdaily，連接全球知識產(chǎn)權人，成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國、臺灣等15個國家的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球50多萬產(chǎn)業(yè)用戶；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，我們通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”