如何破解惡意訴訟難題？--積極應(yīng)對反客為主策略得當(dāng)和解為上

原標(biāo)題：如何破解惡意訴訟難題？--積極應(yīng)對反客為主策略得當(dāng)和解為上

“我花了那么多時間申請專利，憑什么說我侵權(quán)？憑什么封閉我們的展位、拿走所有樣品？”雖然已經(jīng)時隔1年多，但是江蘇常州菲思特國際貿(mào)易有限公司總經(jīng)理蔣輝仍然對在2016CES（美國國際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會）上的遭遇耿耿于懷。

“當(dāng)時，我真的是焦慮極了，像無頭蒼蠅一樣在美國到處尋找律師?！笔Y輝日前在接受記者采訪時說。

在美國加利福尼亞執(zhí)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理人王太和專門研究過該案例，認(rèn)為這是一樁典型的知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟。

中國企業(yè)在國外碰到惡意訴訟時應(yīng)該怎么辦？為此，記者專訪了中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所訴訟處副處長楊國旭，以期揭開秘惡意訴訟的神秘面紗。

惡意訴訟為何頻發(fā)？

所謂惡意訴訟，是指當(dāng)事人以虛假的事實提起訴訟，利用訴訟獲取不正當(dāng)利益的訴訟行為。專利領(lǐng)域的惡意訴訟主要是指權(quán)利人明知被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵權(quán)仍然發(fā)起訴訟，意圖從中獲得不正當(dāng)?shù)睦?，或者達(dá)到打擊競爭對手的目的。

據(jù)楊國旭介紹，專利訴訟中的惡意訴訟通常呈現(xiàn)兩大特征：一是權(quán)利人通常并沒有實業(yè)，本身并不使用自己的專利；二是權(quán)利人主張的專利與涉案技術(shù)方案并無明顯的關(guān)聯(lián)性，或者涉案技術(shù)方案明顯不落入專利保護(hù)范圍。

“對于海外訴訟，一些被訴的中國企業(yè)考慮到訴訟成本或者其他因素，有可能不愿意被拖入訴訟，而是采取息事寧人的方式，通過支付一定費(fèi)用或者停止使用涉案技術(shù)方案與權(quán)利人達(dá)成和解。這些專利權(quán)人正是利用中國企業(yè)的這種心態(tài)發(fā)起訴訟，以達(dá)到其目的。”楊國旭說。

近年來，中國企業(yè)在大規(guī)?！白叱鋈ァ钡倪^程中確實遇到了一些惡意訴訟。但在楊國旭看來，惡意訴訟只是偶有發(fā)生，并不能說“頻發(fā)”。

“惡意訴訟也有一定成本，如果被訴侵權(quán)人堅持訴訟的話，權(quán)利人極有可能敗訴，并承擔(dān)敗訴的不利后果，甚至可能被要求承擔(dān)被告的損失和律師費(fèi)。偷雞不成蝕把米，得不償失?！睏顕裾f，我們還要把權(quán)利人正常的維權(quán)行為與惡意訴訟區(qū)別開來。在專利領(lǐng)域，由于技術(shù)的復(fù)雜性，是否構(gòu)成侵權(quán)有時難以判斷。有時權(quán)利人在主觀上并不存在惡意，只是在認(rèn)識上認(rèn)為構(gòu)成專利侵權(quán)而提起訴訟，一般也不能輕易認(rèn)定為惡意訴訟。

中企應(yīng)拿起法律武器

中國企業(yè)要想“走出去”參與國際競爭，必須遵守相關(guān)的游戲規(guī)則。對于參加展會或者向國外銷售產(chǎn)品的中企，楊國旭建議，在產(chǎn)品設(shè)計開發(fā)之初及投放市場之前，要進(jìn)行FTO（freedomtooperate）檢索和評估。如果存在侵權(quán)風(fēng)險，要及早進(jìn)行規(guī)避設(shè)計，或者尋求相關(guān)權(quán)利人的許可。而且，要建立知識產(chǎn)權(quán)管理制度和知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制，培養(yǎng)或聘用專業(yè)人員，由專人負(fù)責(zé)此項事務(wù)。

“一旦發(fā)生惡意訴訟，中國企業(yè)應(yīng)臨危不亂，積極應(yīng)對。提起惡意訴訟的權(quán)利人很可能就會知難而退，偃旗息鼓?！睏顕裾f，在這種情況下，中國企業(yè)也可以考慮反客為主，由被動變?yōu)橹鲃?，向惡意訴訟人提出反訴，要求賠償損失和律師費(fèi)。

如今，在國際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，利用知識產(chǎn)權(quán)訴訟打擊競爭對手的態(tài)勢越發(fā)明顯。根據(jù)華裔美國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)研討會統(tǒng)計，2000年至2013年，中國大陸企業(yè)卷入的美國專利侵權(quán)案件終局判決總數(shù)為56件，而中國大陸企業(yè)作為原告勝訴比例是0，作為被告勝訴比例為31%，整體勝訴比例為29%，三項數(shù)據(jù)均遠(yuǎn)低于中國香港和中國臺灣的同類數(shù)據(jù)。

對此，楊國旭建議，中國企業(yè)應(yīng)該采取不同的方式應(yīng)對各種各樣的知識產(chǎn)權(quán)問題：

一是要注意防止侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。自主開發(fā)產(chǎn)品的企業(yè)要注意是否可能侵犯他人的在先權(quán)利，必要時請當(dāng)?shù)貙＠蓭熯M(jìn)行分析并給出法律意見。以貼牌、代工方式出口的外貿(mào)企業(yè)，還要注意下單的外商是否擁有該產(chǎn)品的商標(biāo)、專利、著作權(quán)等權(quán)利證明文件。中國企業(yè)擁有的自主知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)及時在目標(biāo)市場所在國進(jìn)行專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的登記注冊，以及時獲得保護(hù)。

二是如果被訴知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或者在美國遭遇“337調(diào)查”，應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，制定訴訟策略。如果不應(yīng)訴，可能完全喪失權(quán)利。對于“337調(diào)查”這樣可能以多家中國企業(yè)為被告的案件，可以尋求行業(yè)協(xié)會和政府的支持。因為“337調(diào)查”的律師費(fèi)高昂，加上調(diào)查節(jié)奏快、難度大，有必要發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、政府的作用，全行業(yè)共同出擊，參與國際協(xié)調(diào)，通過應(yīng)訴費(fèi)用分?jǐn)偟葯C(jī)制增強(qiáng)應(yīng)對能力。

三是在特定情況下，中國企業(yè)也可以考慮和解。據(jù)統(tǒng)計，在美國訴訟案件的和解比例高達(dá)90％，“337調(diào)查”案件和解的比例達(dá)到50%左右。中國企業(yè)在權(quán)衡勝訴的可能性和預(yù)期費(fèi)用的基礎(chǔ)上把握好談判的時機(jī)，與原告方達(dá)成和解也不失為一種可行的策略。

來源：中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所

作者：楊國旭專利代理人/商標(biāo)代理人

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀

如何破解惡意訴訟難題？--積極應(yīng)對反客為主策略得當(dāng)和解為上

「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！

首席知識產(chǎn)權(quán)官：一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

如何破解惡意訴訟難題？--積極應(yīng)對反客為主策略得當(dāng)和解為上

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

本文來自中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

如何破解惡意訴訟難題？--積極應(yīng)對反客為主策略得當(dāng)和解為上

如何破解惡意訴訟難題？--積極應(yīng)對反客為主策略得當(dāng)和解為上