沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標題：審判商標代理機構(gòu)涉嫌惡意注冊時，代理人將出庭解釋！
4月24日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開規(guī)制商標惡意注冊專項審判工作新聞發(fā)布會，介紹規(guī)制商標惡意注冊方面擬采取的措施，并發(fā)布6類共1 8件典型案例。
據(jù)介紹，自20 1 4年1 1月6日建院至20 1 7年3月3 1日，北京知產(chǎn)法院共受理各類商標案件1 3959件，審結(jié)各類商標案件8392件，分別占全院總收、結(jié)案量的59. 28%和56. 34%；其中商標授權(quán)確權(quán)行政案件的受理數(shù)量為1 3 558件，占商標案件受理數(shù)量的97. 13%，占全部案件受理數(shù)量的57. 58%。
20 1 7年1季度，新收商標授權(quán)確權(quán)行政案件1 978件，相比去年同期增長49. g%。商標案件數(shù)量的不斷攀升固然與市場主體的商標意識增強有關(guān)，但與惡意注冊現(xiàn)象愈發(fā)嚴重也有密切關(guān)系。據(jù)不完全統(tǒng)計，涉嫌惡意注冊的案件在除駁回復(fù)審和撤銷復(fù)審案件之外的其他商標行政案件中的比例在30%以上。
據(jù)了解，北京知識產(chǎn)權(quán)法院始終高度重視商標惡意注冊問題，一直把誠實信用原則作為審判商標注冊和使用合法與否的導(dǎo)向性原則，貫穿在整個案件審理過程中，目前主要采取以下措施；對超出使用需求之外囤積商標、以銷售或轉(zhuǎn)讓為目的的注冊商標、均適用商標法四十四條不予核準注冊或予以以無效，用足用好法律，制止無使用意圖的商標注冊行為；嚴格適用法律，綜合考量主客觀各因素，合理把握馳名商標的證明標準，對“搭便車”意圖明顯的，在商品類似、商標近似的判斷上，采取更寬泛的標準，對于搶注手段特別惡劣、惡意特別明顯的，降低證明標準，密織規(guī)制惡意注冊法律之網(wǎng)；加大對連續(xù)三年未使用商標的審查力度，堅持商標使用的形式要求和實質(zhì)要求相結(jié)合的標準，形式上加強對證據(jù)來源和真實性的審查，要求相關(guān)使用證據(jù)能夠體現(xiàn)指定期間、復(fù)審商品及復(fù)審商標等要素，實質(zhì)上要求注冊商標系真實投入商業(yè)使用，且通過使用已實際發(fā)揮識別商品來源的作用，對于以維持商標注冊為目的的象征性使用、使用注冊商標的商品未進入流通環(huán)節(jié)的，一般不認為其滿足使用的要求，提高囤積商標成本；增強司法能動性、有效性，對確屬惡意注冊的商標，在民事侵權(quán)案件中不予保護；通過訴訟程序保障合法申請人利益，避免惡意注冊商標給合法申請人設(shè)置障礙。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院黨組書記、院長宿遲介紹到，商標惡意注冊泛濫，已經(jīng)嚴重扭曲商標制度的正常功能，嚴重違反誠實濟秩序，嚴重侵犯社會公共利益和他人合法權(quán)益，與國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略目標背道而馳，嚴重損害我國知識產(chǎn)權(quán)制度的國際形象。針對曰益嚴峻的惡意注冊現(xiàn)象有必要下大力氣深度治理，北京知產(chǎn)法院將在采取上述舉措的基礎(chǔ)上繼續(xù)加強分析研判，對違反誡實信用原則的注冊行為、代理行為堅決制止。
主要做法有以下四個方面：
一是加大審查力度，對已被行政及司法認定構(gòu)成惡意注冊商標的，特別是兩次以上被認定構(gòu)成惡意注冊商標的，從嚴把握惡意注冊者其他商標授權(quán)確權(quán)案件的審理標準。
對于有惡意注冊嫌疑的，加大依職權(quán)調(diào)查取證力度，必要時依職權(quán)調(diào)查是否存在囤積商標、不使用但高價轉(zhuǎn)讓商標、多次搶注他人權(quán)利標識的情形，力爭全面了解案件事實，作出準確裁判。
二是引入社會輿論監(jiān)督，形成合力，改善商標代理環(huán)境，在裁判文書中公開惡意注冊商標的注冊代理機構(gòu)和代理人，通過典型案例、示范案例予以發(fā)布，遏制惡意注冊。
三是加強商標代理機構(gòu)在是否違反商標法第十九條第三款時的舉證責(zé)任。在審理涉嫌惡意注冊商標的不予注冊復(fù)審或無效宣告請求行政糾紛案件過程中，將在必要時傳喚申請注冊代理人出庭作出解釋，代理人無正當理由不出庭的，在判斷是否具有過錯時作為情節(jié)予以考慮，并在裁判文書中予以記錄！
四是，與商標審查部門、行業(yè)自律組織等部門加強溝通協(xié)作，明確法律適用標準，避免程序空轉(zhuǎn)，提高審查效率，嘗試建立司法與行政打擊惡意注冊聯(lián)動機制，探索商標注冊申請階段的規(guī)制手段，在現(xiàn)行法律框架內(nèi)用足用好司法行政措施，調(diào)動發(fā)揮商標代理行業(yè)組織的積極性和職能，加強對商標代理機構(gòu)和代理人的監(jiān)管，形成打擊商標惡意注冊的合力。
此次發(fā)布會發(fā)布的18件規(guī)制商標惡意注冊典型案例，涉及搶注馳名商標、代理人或代表人搶注商標、在相同或類似商品上搶注相同或近似商標、損害他人在先權(quán)利搶注商標、非以使用為目的大量囤積商標、搶注已故名人姓名六個類別，在法律適用上具有典型意義，相關(guān)案件的處理取得了良好的法律效果和社會效果，在定分止爭的同時，體現(xiàn)了司法裁判對社會發(fā)展的積極回應(yīng)。
例如，在耐克“勾圖形，商標案中，認定耐克公司的引證商標“勾圖形”商標為馳名商標，援引北京市高級人民法院在先生效判決對2 00 1年《商標法》第十三條第二款規(guī)定的適用范圍進行了擴大化認定，即2001年《商標法》第十三條第二款的規(guī)定同樣適用在同一種或者類似商品上復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名 商標的情況，最大程度的保護馳名商標權(quán)利人的合法權(quán)利。 在“蒂凡尼”商標案、“UL"商標案及“博拉尼一康納特BRANECANTENAC"商標案中，嘗試在裁判文書中公開涉案惡意注冊商標的注冊代理機構(gòu)，引入社會輿論監(jiān)督，形成合力，改善商標代理環(huán)境，遏制惡意注冊。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀
「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！
首席知識產(chǎn)權(quán)官：一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！
十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7364篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
