2016「專利復(fù)審無效」十大案件

原標題：專利復(fù)審委員會發(fā)布2016年度專利復(fù)審無效十大案件

專利復(fù)審無效年度十大案件的評選和發(fā)布，今年已經(jīng)是第八屆了，本屆評選活動從案件的社會關(guān)注程度、審查標準適用的典型指導(dǎo)意義、決定文書的規(guī)范清晰等幾方面進行綜合評價，并確定最終結(jié)果。

2016年度專利復(fù)審無效十大案件

一種無線局域網(wǎng)移動設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法

1．專利號為：ZL02139508.X、名稱為“一種無線局域網(wǎng)移動設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的發(fā)明專利無效宣告請求案。該案涉及我國通信領(lǐng)域WAPI技術(shù)的標準必要專利，案件審理中對域外網(wǎng)站證據(jù)的證據(jù)資格的認定具有指導(dǎo)意義。審查結(jié)論是維持專利權(quán)有效。

縫紉機

2. 專利號為:ZL03103421.7、名稱為“縫紉機”的發(fā)明專利無效宣告請求案。該專利涉及多起專利侵權(quán)糾紛，受到業(yè)界關(guān)注，案件審理中清楚地界定了權(quán)利要求的保護范圍，為后續(xù)侵權(quán)判定提供了基礎(chǔ)支撐。審查結(jié)論是維持專利權(quán)有效。

一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)

3. 專利號為:ZL200610127154.2、名稱為“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)”的發(fā)明專利無效宣告請求案。該案涉及 “搜狗”公司與“百度”公司之間的鍵盤輸入法之爭，是專利復(fù)審委員會2016年公開審理活動的首個案件。該案很好地詮釋了以CNKI方式二次出版的傳統(tǒng)出版物證據(jù)的公開時間的認定。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)部分無效。

主軸電機

4. 專利號為:ZL201110369508.5、名稱為“主軸電機”的發(fā)明專利無效宣告請求案，涉及兩大光驅(qū)廠商間的薄型光盤驅(qū)動器之爭。該案體現(xiàn)了創(chuàng)造性判斷中技術(shù)方案的整體考量。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)部分無效。

取代的2-(2,6-二氧哌啶-3-基)-鄰苯二甲酰亞胺和-1-氧異二氫吲哚及降低腫瘤壞死因子α的方法

5. 專利號為:ZL97180299.8、名稱為“取代的2-(2,6-二氧哌啶-3-基)-鄰苯二甲酰亞胺和-1-氧異二氫吲哚及降低腫瘤壞死因子α的方法”的發(fā)明專利無效宣告請求案，涉及用于治療血液腫瘤的來度那胺化合物。該案詮釋了對申請日后補交的實驗數(shù)據(jù)的審查原則。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。

固體藥物劑型

6. 專利號為:ZL200480024748.X、名稱為“固體藥物劑型”的發(fā)明專利無效宣告請求案，涉案專利藥物用于治療艾滋病，該藥物受到國際上的廣泛關(guān)注。該案詮釋了創(chuàng)造性判斷中相反技術(shù)啟示的認定。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。

載體裝置

7. 專利號為:ZL201320156576.8、名稱為“載體裝置”的實用新型專利無效宣告請求案，涉及新興的航拍無人機技術(shù)。該案詮釋了站位本領(lǐng)域技術(shù)人員進行技術(shù)內(nèi)容的認定。審查結(jié)論是維持專利權(quán)有效。

新型攝像導(dǎo)軌

8. 專利號為:ZL201320578735.3、名稱為“新型攝像導(dǎo)軌”的實用新型專利無效宣告請求案。該專利改進了大型攝像機的攝像導(dǎo)軌，曾獲多個國際獎項。該案詮釋了權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的解釋原則。審查結(jié)論是維持專利權(quán)有效。

越野車（陸風E32車型）

9. 專利號為:ZL201330528226.5、名稱為“越野車（陸風E32車型）”的外觀設(shè)計專利無效宣告請求案。該案審理結(jié)論廣受關(guān)注，審查決定詮釋了外觀設(shè)計判斷主體“一般消費者”的法律內(nèi)涵，以及“整體觀察綜合判斷”的具體步驟。審查結(jié)論是宣告專利權(quán)全部無效。

通過在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來解鎖設(shè)備

10. 專利號為:ZL200910175855.7、名稱為“通過在解鎖圖像上執(zhí)行姿態(tài)來解鎖設(shè)備”的發(fā)明專利申請復(fù)審請求案，涉及蘋果公司的手機滑動解鎖功能。該案詮釋了準確把握發(fā)明構(gòu)思對創(chuàng)造性判斷的意義。審查結(jié)論是撤銷駁回決定。

來源：賦青春

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

2016「專利復(fù)審無效」十大案件

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀

2016「專利復(fù)審無效」十大案件

「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！

首席知識產(chǎn)權(quán)官：一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

2016「專利復(fù)審無效」十大案件

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

2016「專利復(fù)審無效」十大案件

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自賦青春并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”