返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決

版權(quán)
豆豆8年前
音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決

音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決


原標題:音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決


涉音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)案件,多表現(xiàn)為侵權(quán)人未經(jīng)許可將他人享有著作權(quán)的小說(文字)作品,以主播朗讀方式所表現(xiàn)的音頻文件(聲音)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供并進行傳播。如此一來,會帶來如下問題,小說文字作品與有聲小說之間是什么關(guān)系?小說作品的著作權(quán)人與朗讀小說的權(quán)利人之間是什么關(guān)系?著作權(quán)人在進行維權(quán)時,應(yīng)如何理順二者之間的關(guān)系?


所謂音頻播放平臺,是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在其經(jīng)營的網(wǎng)站上設(shè)置音頻文件存儲空間,由其自己或網(wǎng)絡(luò)用戶向該音頻文件存儲空間上傳音頻文件,智能手機用戶在互聯(lián)網(wǎng)的狀態(tài)下可以登陸該網(wǎng)站,然后通過操作手機將該網(wǎng)站上的音頻播放軟件(操作系統(tǒng))在其智能終端上進行下載。在這種情況下,該智能手機用戶就可以利用該音頻播放軟件并通過一定的操作步驟,最終以解碼播放方式來在線欣賞或下載該音頻文件。


新傳播技術(shù)的應(yīng)用總是伴隨著著作權(quán)保護與著作權(quán)侵權(quán)之間復雜的利益博弈,鑒于此,為保障新傳播技術(shù)的健康發(fā)展,避免因利用新傳播技術(shù)而侵犯他人的著作權(quán),研究處理音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)案件的裁判規(guī)則,從而為該項新技術(shù)的研發(fā)者和傳播者提供行為指引就顯得頗為重要。


在司法實踐中,法官裁判著作權(quán)侵權(quán)案件遵循“原告是否享有其主張的著作權(quán)、被告是否實施了侵害原告著作權(quán)的行為、被告應(yīng)否以及如何承擔法律責任”三步曲審理規(guī)則,處理音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)案件亦應(yīng)遵守上述審理步驟。值得注意的是,涉及音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)案件,在權(quán)利人著作權(quán)事實的查明,以及行為人構(gòu)成侵權(quán)時侵權(quán)責任的承擔方面,與一般的著作權(quán)侵權(quán)案件差異不大。但在認定權(quán)利人享有權(quán)利的具體性質(zhì),以及裁判被控侵權(quán)人的行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)時,則與一般的著作權(quán)侵權(quán)案件存在著一些差異。


涉音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)案件,多表現(xiàn)為侵權(quán)人未經(jīng)許可將他人享有著作權(quán)的小說(文字)作品,以主播朗讀方式所表現(xiàn)的音頻文件(聲音)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供并進行傳播。如此一來,會帶來如下問題,小說文字作品與有聲小說之間是什么關(guān)系?小說作品的著作權(quán)人與朗讀小說的權(quán)利人之間是什么關(guān)系?著作權(quán)人在進行維權(quán)時,應(yīng)如何理順二者之間的關(guān)系?


文字作品是指以文字形式表現(xiàn)的作品。創(chuàng)作小說的人是該文字作品的著作權(quán)人。而對小說(文字)作品以朗讀(聲音)方式進行表演的人是表演者,表演者對其表演享有表演者權(quán)。將朗讀小說作品的表演聲音進行錄制所形成的制品,屬于錄音制品。錄制者對該錄音制品所享有的權(quán)利即為錄音制作者權(quán)。著作權(quán)法第十條規(guī)定的著作權(quán)人所享有的復制權(quán)的定義為,“以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的權(quán)利”。從該定義來看,以朗讀(聲音)方式對小說(文字)作品進行表演,屬于以有聲方式對文字作品進行復制的行為。有觀點認為,上述行為不屬于復制行為,而應(yīng)被定性為演繹行為。此觀點是不正確的,理由是,所謂演繹行為是指在保留原作品基本表達的情況下,通過發(fā)展這種表達在原作品基礎(chǔ)之上創(chuàng)作新作品并加以后續(xù)利用的行為,即演繹者必須在原作品的基礎(chǔ)上進行獨立的創(chuàng)作,而且創(chuàng)作的結(jié)果應(yīng)當符合獨創(chuàng)性的要求才能形成演繹作品,演繹行為包括翻譯、改編、攝制電影等。以有聲朗讀方式對小說作品進行表演,在這個過程中并不存在朗讀者的創(chuàng)作行為,因此該行為不構(gòu)成演繹行為。


對涉音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)案件,應(yīng)弄清楚可能被侵犯的權(quán)利的性質(zhì),選擇符合法律規(guī)定的權(quán)利,是打贏該類型案件的基礎(chǔ)。著作權(quán)法第四十二條規(guī)定,“錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品,享有許可他人復制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利;被許可人復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品,還應(yīng)取得著作權(quán)人、表演者許可,并支付報酬”。從該條規(guī)定來看,如果行為人未經(jīng)許可將有聲小說的錄音制品上傳到音頻播放平臺供網(wǎng)絡(luò)用戶在線點播欣賞,有可能侵犯小說(文字)作品著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、朗讀小說作品的人對其表演所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),以及錄音制作者對其錄音制品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果行為人未經(jīng)著作權(quán)人的許可,自己朗讀小說且進行聲音錄制,并將該錄音制品上傳到音頻播放平臺供網(wǎng)絡(luò)用戶在線點播欣賞,這屬于侵犯小說(文字)作品著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。


能夠成為音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)案件中的被控侵權(quán)人(被告)可能涉及兩方主體,一是網(wǎng)絡(luò)用戶,二是音頻播放平臺網(wǎng)站的經(jīng)營者。如果是音頻播放平臺的經(jīng)營者未經(jīng)許可,將他人享有小說作品著作權(quán)的有聲音頻文件,上傳到其經(jīng)營的音頻播放平臺的服務(wù)器上,則該經(jīng)營者構(gòu)成著作權(quán)法上的直接侵權(quán)行為。如果是網(wǎng)絡(luò)用戶與音頻播放平臺未經(jīng)許可通過分工合作,共同完成對小說有聲音頻文件的上傳和傳播行為,二者構(gòu)成共同侵權(quán),將承擔共同侵權(quán)的法律責任。如果是網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)許可將他人享有小說作品著作權(quán)的有聲音頻文件,上傳到音頻播放平臺的服務(wù)器上,而音頻播放平臺與之不存在共謀關(guān)系,則該網(wǎng)絡(luò)用戶構(gòu)成著作權(quán)法上的直接侵權(quán)行為。要認定音頻播放平臺是否構(gòu)成侵權(quán),則只能從幫助侵權(quán)的角度去判斷,即滿足“有直接侵權(quán)行為、在客觀上為直接侵權(quán)行為提供幫助、行為人在主觀上有過錯”三個條件時,才可認定音頻播放平臺的經(jīng)營者構(gòu)成幫助侵權(quán)。



來源:人民法院報

作者:祝建軍  廣東省深圳市中級人民法院

編輯:IPRdaily.cn 趙珍

校對:IPRdaily.cn 縱橫君


音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決

推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀


音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決

「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽,等你來戰(zhàn)!要你好看!


音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決

首席知識產(chǎn)權(quán)官:一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!

音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式!


音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


音頻播放平臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的問題與解決

本文來自人民法院報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4689
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_16232.html,發(fā)布時間為2017-05-04 10:52:00

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額