#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題:審查員的這種套路千萬別中招
對(duì)于從事實(shí)驗(yàn)科學(xué)領(lǐng)域的專利代理人來說,可能會(huì)被一些審查員“套路”駁回專利申請(qǐng):比如“技術(shù)效果是可預(yù)料到的”、“容易想到的”、“本領(lǐng)域技術(shù)人員是顯而易見的”等等話述。這些話述均是以沒有創(chuàng)造性為由,駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。當(dāng)遇到這種情況,如果申請(qǐng)人被嚇退,那可能就錯(cuò)失一份發(fā)明專利,錯(cuò)失法律對(duì)其的保護(hù)。這份發(fā)明專利申請(qǐng)是否能夠獲得授權(quán)除了視乎這個(gè)發(fā)明申請(qǐng)本身是否具有創(chuàng)造性,還考驗(yàn)著專利代理人對(duì)本發(fā)明的創(chuàng)造性進(jìn)行再次答審闡述能否說服審查員。
案情回顧:
三祥新材股份有限公司于2014年12月05日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交名為“一種單晶剛玉的生產(chǎn)方法”的專利申請(qǐng),在發(fā)明專利的實(shí)質(zhì)審查階段,審查員相繼于2016年08月03日和2016年12月08日發(fā)出了第一次審查意見通知書和第二次審查意見通知書,指出申請(qǐng)中的全部權(quán)利要求均不符合專利法規(guī)定的創(chuàng)造性,經(jīng)過兩次審查意見的答復(fù)后,上述申請(qǐng)目前已被授權(quán)。
本案例中第一次審查意見通知時(shí)中就出現(xiàn)“技術(shù)效果是可預(yù)料到的”、“容易想到的”、“本領(lǐng)域技術(shù)人員是顯而易見的”等等話述,但是專利代理人從發(fā)明目的不同、成分不同來闡述本發(fā)明的創(chuàng)造性。
第一次審查意見書:
2016年08月03日,專利局發(fā)出第一次審查意見通知書,通知書顯示審查員首次檢索結(jié)果:
審查員指出在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的,以及權(quán)利要求2-6中的技術(shù)效果是可以預(yù)料得到的來駁回發(fā)明申請(qǐng)。專利代理人在答復(fù)第一次審查意見通知書時(shí),因申請(qǐng)與審查員發(fā)出的對(duì)比文件的差別較大,故沒有修改權(quán)利要求,直接進(jìn)行意見論述:
答辯意見主要為:
1、本發(fā)明旨在獲得自然結(jié)晶粒度大小可控制的單晶剛玉,對(duì)比文件則旨在工藝過程中不生產(chǎn)有害氣體、利于環(huán)境、抗壓強(qiáng)度高和能耗少。
2、本發(fā)明以α-氧化鋁粉為主相粉末、抑制劑為第二相粉末,利用二者在熔煉時(shí)形成具有液相阻力的集合體,從而阻止氧化鋁晶型生長(zhǎng),達(dá)到控制晶體粒度大小的目的。
3、一方面,包括(質(zhì)量百分比)氧化鈦1-3%、氧化鐵0-2%和硫磺3-7%的組分的抑制劑與對(duì)比文件1的抑制劑的組分截然不同。
另一方面,上述α-氧化鋁粉與抑制劑的配合作用沒有被對(duì)比文件1和現(xiàn)有技術(shù)公開,它們的技術(shù)效果也不是可以預(yù)測(cè)獲得的。
4、本發(fā)明的1-5μα-氧化鋁粉粒度的控制,是為了使其在熔煉條件下的粉體粒度趨于集中、均勻分布,以便于形成集合體。
5、所述α-氧化鋁粉與抑制劑的質(zhì)量比為6-25:1,通過α-氧化鋁粉與抑制劑(第二相粉末)配入量的控制及冷卻溫度的控制,使生成的單晶剛玉晶粒大小得到進(jìn)一步控制。該比例設(shè)計(jì)所具有的技術(shù)效果也是不能通過理論預(yù)測(cè)得知。
第二次審查意見書:
然而審查員仍堅(jiān)持該申請(qǐng)的全部權(quán)利要求均不符合專利法規(guī)定的創(chuàng)造性的觀點(diǎn)。審查員依然認(rèn)為這個(gè)發(fā)明是“容易想到的”:本申請(qǐng)僅是在對(duì)比文件的基礎(chǔ)上進(jìn)行了粒度調(diào)節(jié),且為了調(diào)控剛玉單晶中晶粒大小而調(diào)控原料粉末的尺寸是容易想到的。對(duì)比文件也加入了氧化鈦和氧化鐵,本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)實(shí)際情況加入一定量的含硫物質(zhì)。對(duì)于抑制劑的比例范圍,本領(lǐng)域技術(shù)人員可以通過常規(guī)實(shí)驗(yàn)和正交試驗(yàn)獲得,不需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)。并且,審查員提出了對(duì)抑制劑的突出效果的舉證要求。
根據(jù)審查員提出的第二次審查意見,在第二次答復(fù)時(shí),就“創(chuàng)造性”對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行了修改,將從屬權(quán)利要求6的附加技術(shù)特征(熔煉時(shí)間、溫度和熔煉后的靜置時(shí)間)加入獨(dú)立權(quán)利要求中。
答辯意見主要為:
1、對(duì)答復(fù)第一次審查意見時(shí)的觀點(diǎn)進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)說明。即:對(duì)比文件并沒有公開了在原料粉末中加入氧化鐵。對(duì)比文件并沒有公開氧化鈦、氧化鐵和含硫物質(zhì)三者可以聯(lián)合作為抑制劑使用。上述氧化鈦、氧化鐵和硫磺的具體配比也沒有被對(duì)比文件1公開。
2、我們?cè)黾恿藢?duì)從屬權(quán)利要求6的附加技術(shù)特征具備創(chuàng)造性的論述。即:本發(fā)明的熔煉溫度、熔煉時(shí)間以及熔煉后的靜置時(shí)間均與對(duì)比文件實(shí)質(zhì)不同。
3、對(duì)于抑制劑的突出效果的舉證要求,具體舉證說明如下:
第一,本申請(qǐng)與對(duì)比文件1相比,具有上述區(qū)別技術(shù)特征(1)-(3),即二者的技術(shù)方案客觀上存在實(shí)質(zhì)區(qū)別。即具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。
第二,本發(fā)明實(shí)施例四和實(shí)施例五公開了各自制備獲得的單晶剛玉的自然結(jié)晶粒度分布情況。據(jù)此可知,本發(fā)明所得單晶剛玉大部分集中在目前市場(chǎng)上有效粒度F46-F150,波峰在100 目,或者有效粒度F46-F120,波峰在80 目;有效降低需要重新熔煉過粗粒度及過細(xì)粒度百分比。
結(jié)果:
最終,審查員接受了我們的答辯意見,并于2017年03月16日發(fā)出了授予發(fā)明專利權(quán)通知書。專利號(hào)為:201410738360.1,專利名稱為:一種單晶剛玉的生產(chǎn)方法。
筆者建議:
對(duì)于實(shí)驗(yàn)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域,大多數(shù)的發(fā)明創(chuàng)造為改進(jìn)型發(fā)明,例如對(duì)工藝條件參數(shù)的改進(jìn)等。因而在答復(fù)審查意見期間,審查員可能會(huì)以“容易想到”、“多次試驗(yàn)可以獲得參數(shù)范圍”的觀點(diǎn)來駁該申請(qǐng)的創(chuàng)造性。這種情況下,只要技術(shù)方案本身存在區(qū)別,均可據(jù)理力爭(zhēng),以幫助授權(quán)。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn) / 作者:博深知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧