商標(biāo)該如何保存使用證據(jù)？（附兩則案例）

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：兩則案例談商標(biāo)該如何保存使用證據(jù)

經(jīng)常有客戶問筆者，他們的產(chǎn)品想用某個商標(biāo)，但是還沒有申請注冊，或者他們的某個商標(biāo)正在向商標(biāo)局申請注冊，但是還未拿到商標(biāo)注冊證書，是否可以使用在他們的產(chǎn)品上？這個的答案是肯定的：一般情況下可以用，但是可能會侵權(quán)！[1]

即使暫時不侵權(quán)，在使用過程中，也必須保留好在特定產(chǎn)品上使用這個商標(biāo)的證據(jù)，并盡快注冊商標(biāo)，這些保存的商標(biāo)使用證據(jù)則可以證明這個商標(biāo)已經(jīng)在先使用，可以盡可能大的概率保住你的商標(biāo)權(quán)。如果沒有這些“在先使用”的證據(jù)，則可能遇到商標(biāo)局采用“擲骰子”的方法決定商標(biāo)的歸屬。

這時候也可能有人說，那我商標(biāo)已經(jīng)申請下來了，我就高枕無憂，不需要保留這些使用證據(jù)！這個觀念是錯的！因為商標(biāo)注冊下來后，仍然可能被人申請撤銷，除了第三方控訴近似，還可能因為自身使用不當(dāng)或是三年不使用這個注冊商標(biāo)導(dǎo)致被人申請撤銷，這就是我們俗稱的“撤三”[2]，所以這個時候，商標(biāo)的使用證據(jù)就尤為重要了。

以下筆者用兩起商標(biāo)撤三案件來簡單說明商標(biāo)使用證據(jù)：

案例一

日本電東株式會社于2013年7月16日向國家商標(biāo)局以連續(xù)三年停止使用為由，申請撤銷福建聯(lián)迪商用設(shè)備有限公司（以下簡稱聯(lián)迪）第4018187號（第9類）“EPT”商標(biāo)。商標(biāo)局要求聯(lián)迪在收到通知書之日起2個月提供2010年7月16日至2013年7月15日期間在核定使用商品上使用被撤商標(biāo)的證據(jù)材料。

筆者受聯(lián)迪委托對于此商標(biāo)撤三通知書進行了2次答審，第一次并提交證據(jù)被商評委認為無效被駁回，復(fù)審時我司再次補充被撤商標(biāo)的使用證據(jù)并進行詳細陳述，最終商評委認可了提交的證據(jù)和理由，判定維持第4018187號（第9類）“EPT”商標(biāo)在現(xiàn)金收訖機上的商標(biāo)權(quán)。聯(lián)迪提供的商標(biāo)使用證據(jù)如下：

1、產(chǎn)品宣傳期刊：聯(lián)迪于2012年9月在《中國金融電腦》及《中國信用卡》兩本公開發(fā)行的出版物上為EPT系列產(chǎn)品做宣傳的期刊（原件）；

2、產(chǎn)品外觀照片：聯(lián)迪將“EPT”商標(biāo)廣泛用于其商品及產(chǎn)品說明書、介紹手冊（原件）；

3、產(chǎn)品檢測報告：聯(lián)迪將“EPT”商標(biāo)用于被檢測商品上（保留證據(jù)原件備查）；

4、采購商出具的聲明：聯(lián)迪將“EPT”商標(biāo)廣泛使用在銷售協(xié)議、發(fā)票、票據(jù)等于商品銷售相聯(lián)系的交易文書上（原件）；

5、產(chǎn)品獲獎證明：聯(lián)迪“EPT”所標(biāo)識的產(chǎn)品曾在2011年被認定為優(yōu)秀創(chuàng)新產(chǎn)品（原件）；

由以上提出的“EPT”使用證據(jù)來看，證據(jù)一為第三方雜志，證據(jù)三為第三方檢測方檢測產(chǎn)品報告具有客觀性；證據(jù)二為聯(lián)迪在商標(biāo)上使用“EPT”商標(biāo)的圖片證據(jù)，具有顯著性；證據(jù)四為產(chǎn)品在市場上銷售過程中闡述的銷售協(xié)議、發(fā)票、票據(jù)等，構(gòu)成完整的證據(jù)鏈；證據(jù)五為福建省發(fā)改委、中國海峽項目成果交易會組委辦公室聯(lián)合頒發(fā)的優(yōu)秀創(chuàng)新產(chǎn)品證書，具有公信力。

最終商評委接受了聯(lián)迪提供的商標(biāo)使用證據(jù)，維持其在現(xiàn)金收訖機上的“EPT”商標(biāo)權(quán)。

值得注意的是證據(jù)四中，任何一份獨立的銷售協(xié)議或者發(fā)票都無法單獨作為商標(biāo)使用的證據(jù)，只有當(dāng)一系列的銷售憑證集齊了，構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈，才能被商評委接納為有效的商標(biāo)使用證據(jù)。

案例二

樂泡創(chuàng)新科技有限公司以連續(xù)三年未使用為由，委托筆者于2015年5月25日申請撤銷林輝川注冊的第5521945號“美牛MEINIU”商標(biāo)。

對方必須在收到商標(biāo)局要求提供收到通知書之日起向前推算三年期間在核定使用商品上使用被撤商標(biāo)的證據(jù)材料。商評委在一審判定“美牛MEINIU”商標(biāo)符合“撤三”條件，予以撤銷，對方不服決定，申請復(fù)審，并指出我方提出撤銷其商標(biāo)存在主觀惡意。但是最終商評委判定其提交的使用商標(biāo)證據(jù)依然無效，維持原判。

首先，任一商標(biāo)滿足“撤三”的條件，任何單位或者個人均可向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)，所以對方提出的主觀惡意直說是不存在的。再者，為什么商標(biāo)局在案例一中接納筆者提出的商標(biāo)使用證據(jù)卻不予接納案例二中林輝川提出的商標(biāo)使用證據(jù)呢？我們來看看他們提出的證據(jù)有哪些（以下均為復(fù)印件）：

1、與2個公司簽訂的商標(biāo)使用授權(quán)書及其營業(yè)執(zhí)照；

2、帶有“美牛MEINIU”商標(biāo)的插座、電蚊拍的圖片；

3、商標(biāo)授權(quán)方銷售“美牛MEINIU”品牌的電水壺、蚊拍等商品的銷售單；

4、商標(biāo)授權(quán)公司產(chǎn)品的中國國家強制性產(chǎn)品認證、質(zhì)量管理體系認證證書；

5、商標(biāo)授權(quán)公司的產(chǎn)品宣傳冊。

可以注意到，不論是商標(biāo)使用授權(quán)書還是營業(yè)執(zhí)照，都無法證明商標(biāo)在這期間有在指定產(chǎn)品上使用；證據(jù)2、3、5都可以自制，真實性無從考究；而證據(jù)4是屬于可認證的，但是提交的那份證書中并未體現(xiàn)“美牛MEINIU”商標(biāo)有使用在指定產(chǎn)品上，所以也不能作為復(fù)審商標(biāo)的使用證據(jù)。

對比以上兩個案例可以看出：

1、商標(biāo)的使用證據(jù)必須提交原件，復(fù)印件的法律認可度不如原件，甚至可能無效；

2、提交展會展覽或者獲獎情況的，必須有完整圖片等證據(jù)顯示參展的產(chǎn)品有在使用復(fù)審商標(biāo)；

3、如果以銷售單據(jù)為證，則必須提供銷售帶有復(fù)審商標(biāo)名稱商品的合同、帶有復(fù)審商標(biāo)產(chǎn)品名稱的發(fā)票以及銀行出具的打款憑證作為佐證，形成一條證據(jù)鏈，如果只填寫了商品名稱，沒有填寫商標(biāo)，或填寫不準(zhǔn)確或不全面，將會導(dǎo)致證據(jù)效力的喪失；

4、產(chǎn)品在宣傳方面的佐證必須是第三方雜志、展會等，還必須保存好第三方廣告宣傳中帶有使用商標(biāo)產(chǎn)品圖片的原件，如果能提供委托宣傳合同以及發(fā)票為更佳。

有效的商標(biāo)使用證據(jù)對商標(biāo)的保持尤為重要，千萬別等到商標(biāo)被他人提出注銷后，再臨時抱佛腳，此時再收集使用證據(jù)收效甚微，為時晚矣。建議商標(biāo)持有人隨時隨地保存商標(biāo)使用的證據(jù)，以免到時手忙腳亂，無法提供詳細有效的使用證據(jù)來保留自己注冊的商標(biāo)，造成不必要的損失。

注釋：

[1]  我國《商標(biāo)法》第六條明確規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定必須使用注冊商標(biāo)的商品，必須申請商標(biāo)注冊，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊的，不得在市場銷售。”由此可見，原則上商標(biāo)不經(jīng)過注冊就可以使用，但是如果法律、行政法規(guī)規(guī)定商品必須使用注冊商標(biāo)的話，則必須注冊后才能使用。比如人用藥品以及煙草類產(chǎn)品的商標(biāo)就必須經(jīng)過注冊后才能使用。

[2]  根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條的規(guī)定，連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)，商標(biāo)局可以責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)。三年的期限從注冊之日開始計算。注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)連續(xù)使用，如果注冊商標(biāo)已連續(xù)三年停止使用的，任何人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”