陳歐花1億購(gòu)買(mǎi)的專(zhuān)利能否成「共享充電寶的一枚“銀彈”」？

原標(biāo)題：陳歐花1億購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利 能否成共享充電寶的一枚“銀彈”？

銀色子彈，簡(jiǎn)稱銀彈，是傳說(shuō)中唯一能和狼人、女巫及其他怪物對(duì)抗的利器。在商戰(zhàn)領(lǐng)域，銀彈通常被比喻成強(qiáng)有力的，一勞永逸的，適應(yīng)各種場(chǎng)合的解決方案。

任何一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，每家公司都希望獲得一枚銀彈。當(dāng)下，最火的行業(yè)就是移動(dòng)充電寶了。

今年初，街電、來(lái)電、小電等21家公司相繼出現(xiàn)在大眾視野， IDG、騰訊、朱嘯虎、王剛等20家機(jī)構(gòu)紛紛入局，為這個(gè)突然火起來(lái)的行業(yè)帶來(lái)超9億資本。

最近的兩筆融資是小電科技和街電。5月份，小電科技完成了B輪3.5億元人民幣融資，而街電科技也獲得聚美優(yōu)品的3.5億元投資，聚美優(yōu)品成為街電最大股東，其CEO陳歐也成為街電董事長(zhǎng)。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，來(lái)電科技已經(jīng)入駐80多個(gè)城市、鋪設(shè)1600+臺(tái)機(jī)柜，小電科技已覆蓋7個(gè)一線城市，今年預(yù)計(jì)新增到30個(gè)城市，街電科技的4萬(wàn)機(jī)柜和20萬(wàn)臺(tái)充電寶目前在21座城市覆蓋，仍在快速鋪點(diǎn)。此外，暢充科技、捷諾科技、魔寶電源等眾多企業(yè)也在加速搶占市場(chǎng)。

在搶占市場(chǎng)的同時(shí)，上述兩家共享充電寶公司的競(jìng)爭(zhēng)還延伸到了專(zhuān)利上。4月12日，來(lái)電科技將街電科技告上法庭，理由是“專(zhuān)利侵權(quán)”，目前案件正處審理狀態(tài)，尚不知結(jié)果如何。

現(xiàn)在，街電董事長(zhǎng)、聚美優(yōu)品CEO陳歐向媒體透露，他們手里也有充電寶的核心專(zhuān)利。而且頗有一種手握專(zhuān)利就能大殺四方的氣勢(shì)。

陳歐表示，聚美優(yōu)品已經(jīng)花1億元購(gòu)買(mǎi)了青島有電寶科技有限公司董事長(zhǎng)劉同鑫發(fā)明的共享充電寶專(zhuān)利，并向記者展示了相關(guān)專(zhuān)利材料。

專(zhuān)利材料圖片

根據(jù)以上材料顯示，該專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間是2014年的11月20日，共三個(gè)方面：《一種手機(jī)充電更換系統(tǒng)及充電方法》、《一種手機(jī)電池的充電箱》、《一種可識(shí)別身份的手機(jī)充電電池及其識(shí)別方法》，基本包含了目前機(jī)柜式共享充電寶的核心專(zhuān)利。

聚美優(yōu)品法務(wù)副總裁劉彤向記者介紹說(shuō)，擁有這份專(zhuān)利之后，街電科技將有權(quán)起訴涉嫌侵權(quán)的其他公司。陳歐則直接把它稱為“街電科技的核武器”，劍指來(lái)電科技。

通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國(guó)及多國(guó)專(zhuān)利審查信息查詢系統(tǒng)進(jìn)行查詢發(fā)現(xiàn)，深圳來(lái)電科技有限公司共申請(qǐng)了32項(xiàng)專(zhuān)利，大部分專(zhuān)利與移動(dòng)電源自動(dòng)租賃設(shè)備、移動(dòng)電源的租借方法，系統(tǒng)及租借終端相關(guān)。不過(guò)，在《一種移動(dòng)電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端》這份資料中，顯示專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間為2015年2月14日，倘若專(zhuān)利內(nèi)容有相同之處，但申請(qǐng)時(shí)間晚于劉同鑫，來(lái)電科技可能會(huì)被反訴侵權(quán)。

在技術(shù)相關(guān)領(lǐng)域，專(zhuān)利向來(lái)是兵家必爭(zhēng)之地。不過(guò)兩家創(chuàng)業(yè)公司之間的專(zhuān)利之戰(zhàn)并不多見(jiàn)，更多是成熟公司之間用專(zhuān)利相互制衡。

甲骨文與谷歌兩家科技巨頭間的專(zhuān)利訴訟之爭(zhēng)持續(xù)了7年之久，仍未有定論。2016年，三星和蘋(píng)果外觀專(zhuān)利知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)耗時(shí)4年，三星被判向后者支付侵權(quán)賠償。2017年，索尼中國(guó)公司被訴侵犯西電捷通公司涉WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，索尼被判賠償對(duì)方910余萬(wàn)元。最近，共享單車(chē)IPO第一股永安行繼被顧泰來(lái)起訴專(zhuān)利侵權(quán)后，又被格科技有限公司起訴，接連面對(duì)專(zhuān)利官司。

以上這些專(zhuān)利之爭(zhēng)，獲勝一方得到了相應(yīng)的賠償，但并沒(méi)有因此置競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手于死地。雖然專(zhuān)利可以成為一家公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，但歷史上，一家公司憑借專(zhuān)利成為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的案例并不多見(jiàn)。

目前聚美優(yōu)品尚未透露何時(shí)會(huì)使用這份價(jià)值1一個(gè)億的專(zhuān)利開(kāi)始“清退”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但陳歐堅(jiān)信街電科技已經(jīng)掌握了一個(gè)“核武器”。

這份“武器”也許未必能如陳歐所希望的“具備較大殺傷力”。一方面專(zhuān)利的判定和司法程序通常需要較長(zhǎng)的時(shí)間，目前共享充電寶的當(dāng)務(wù)之急是鋪點(diǎn)、搶占市場(chǎng)、提高運(yùn)維能力等，時(shí)間非常關(guān)鍵，市場(chǎng)格局隨時(shí)存在變數(shù)。

另一方面，目前有21家共享充電寶公司，主要分為桌面式和機(jī)柜式兩種大的使用場(chǎng)景，前者小電科技為代表，后者以街電科技（小機(jī)柜式）和來(lái)電科技（大機(jī)柜式）為代表。該專(zhuān)利主要針對(duì)機(jī)柜式,對(duì)于小電為代表的桌面式并無(wú)太大影響，這枚“核武器”并不能完全肅清競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

對(duì)于街電科技來(lái)說(shuō)，聚美優(yōu)品此次花費(fèi)1個(gè)億購(gòu)買(mǎi)的專(zhuān)利為其增加了競(jìng)爭(zhēng)的砝碼。但這份專(zhuān)利能否成為共享充電寶的一枚“銀彈”，還得看陳歐如何使用它。

來(lái)源：鳳凰科技

記者：李艷

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來(lái)自鳳凰科技并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”