《失控》一書出版二十年后,其中對(duì)于人工智能,云儲(chǔ)存,智能家居等的預(yù)言都逐步實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以摩爾速度發(fā)展,而在競爭激烈的互聯(lián)網(wǎng)世界里,各類物種層出不窮,一個(gè)物種消滅另一個(gè)物種,某類物種迅速繁殖最終彼此吃掉留下幾個(gè)勝利者的故事比比皆是。而如今,爬蟲技術(shù)的廣泛應(yīng)用,為這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中增添了另一個(gè)物種:互聯(lián)網(wǎng)寄生物。其中的代表,便是今日頭條。 ┃今日頭條:典型的寄生物種模式 今日頭條于2012年8月份上線,如今已超9000萬名用戶。它是一個(gè)資訊終端,根據(jù)用戶的興趣推送新聞和其他內(nèi)容。今日頭條最大的兩塊工作,一是用插件搜集用戶的關(guān)注數(shù)據(jù),捕捉用戶的興趣;二是用網(wǎng)絡(luò)爬蟲搜集各大媒體的資訊。 今年6月,坐落在北京的今日頭條獲得一億美金的融資,估值達(dá)五億美金。今日頭條從新聞門戶終端中“脫穎而出”,成為最受關(guān)注的“新媒體”。而它自己,不生產(chǎn)一條內(nèi)容。 寄生物種進(jìn)化到后期,為了適應(yīng)寄生生活,一般都有專性、固有的結(jié)構(gòu):吸器,將其與宿主相連。今日頭條的寄生商業(yè)模式同樣如此,盡管有媒體屬性,但已將自身完全退化成一個(gè)技術(shù)公司。 今日頭條介紹自己人員組成的時(shí)候,不無自豪的說他們基本都是技術(shù)人員。言下之意,一個(gè)采編人員都不需要,這正是他們的“優(yōu)勢”所在。他們所需要做的,除了分析用戶興趣之外,就是用爬蟲技術(shù)構(gòu)造出一個(gè)一個(gè)的吸盤,從傳統(tǒng)媒體吸取內(nèi)容。 ┃版權(quán)維權(quán):集體訴訟缺失下的囚徒困境 當(dāng)寄生物尚小時(shí),宿主一般不會(huì)在意它的存在,尤其是一群反應(yīng)遲鈍的宿主。但是當(dāng)宿主們知道,在自己奄奄一息的時(shí)候,一個(gè)小生物居然利用自己的養(yǎng)分,融得了一億美金,成長成一個(gè)估值達(dá)5億美金的大家伙,恐怕就不得不表示出憤怒了。 我們看到,財(cái)新、21世紀(jì)等媒體已經(jīng)代表其他宿主表示抗議。但我們也看到,他們的抗議僅僅是抗議而已。一個(gè)正在做自媒體的范先生也站出來,表達(dá)了對(duì)宿主們的同情,但同情的最后又哀其不幸,怒其不爭。其他大多數(shù)宿主在做什么不得而知,或許是在精神上表示支持,在飯桌上表達(dá)譴責(zé)? 這種行為可以解釋。因?yàn)樵谝粋€(gè)復(fù)制傳播成本幾乎為零的時(shí)代,一個(gè)人的版權(quán)受到侵害可能是有解的,但一群人的版權(quán)受到侵害反而近乎無解。這是一種典型的囚徒困境。 在這個(gè)囚徒困境模型中。媒體最后希望獲得的都是影響力以及廣告收入(有時(shí)影響力和收入還不能兼得)。假設(shè)有AB兩個(gè)媒體。今日頭條決定抄襲兩家媒體。在沒有協(xié)調(diào)的情況下,如果A媒體起來起訴今日頭條,那B媒體將得利,因?yàn)榻袢疹^條將只轉(zhuǎn)載B媒體,讓B媒體影響力上升。所以最終的結(jié)果,就是A,B媒體都選擇不起訴今日頭條,而大家的關(guān)注點(diǎn)以及廣告流量集中到今日頭條,A,B媒體全部受損。 因此在如今,除了幾家對(duì)自身內(nèi)容獨(dú)家性極其介意的媒體如財(cái)新,21世紀(jì)之外,很少媒體發(fā)動(dòng)版權(quán)之戰(zhàn)。而財(cái)新等對(duì)于版權(quán)問題的介意,恐怕也會(huì)被不少人解讀為財(cái)新不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的表現(xiàn)吧。 在囚徒困境模式中,所有囚徒可以達(dá)成一個(gè)聯(lián)盟,共同起訴今日頭條。在今日頭條模式中,其侵害的不是一個(gè)宿主,它的吸盤已經(jīng)伸向了幾乎所有的內(nèi)容提供者。若一人訴訟成功,其他幾乎所有媒體都得利,今日頭條將付出巨額罰金,必死。但在中國,集體訴訟極為罕見,無論法院還是律師,對(duì)集體訟訴都較為陌生。也沒有人愿意代表所有被侵害的媒體發(fā)起訴訟,大多數(shù)宿主會(huì)選擇隔岸觀火。在一個(gè)集體訴訟缺失,以及人人都想“搭便車”的情況下,這種聯(lián)盟極不穩(wěn)定。 ┃寄生還是共生:獨(dú)木成林后的騰訊 寄生物種和宿主之間最后有幾種結(jié)局。一種寄生物種規(guī)模較小,對(duì)宿主不構(gòu)成致命傷害,比如虱子。第二種是寄生物種和宿主形成共生關(guān)系,彼此得利,比如寄居蟹。第三種是寄生物種利用宿主的營養(yǎng)逐步長大,最后把宿主絞殺,比如菟絲子。 共生關(guān)系是一種比較好的寄生和宿主的關(guān)系,比如門戶網(wǎng)站和傳統(tǒng)紙媒,電視之間的關(guān)系。門戶網(wǎng)站通過傳統(tǒng)媒體獲得了內(nèi)容,傳統(tǒng)媒體通過門戶網(wǎng)站擴(kuò)大的影響力,并也獲得了一定版權(quán)費(fèi)用。而絞殺式寄生是可怕的,此時(shí)宿主若不提防,一開始是植株變小,葉片枯黃,最后便完全死亡。 當(dāng)然,還有一種悖論,寄生物種把宿主弄死,其自身因沒有生產(chǎn)有機(jī)物的能力,宿主死后它也要滅亡。同樣,如果大家都習(xí)慣于無版權(quán)抄襲,那最終誰來生產(chǎn)內(nèi)容?于是,這就引發(fā)出另一種寄生模式,就是絞殺榕。 絞殺榕生長在熱帶雨林中。種子被鳥類排泄到其它喬木的枝杈上,遇到適當(dāng)?shù)臍夂蚓蜁?huì)發(fā)芽長出“寄生根”,寄生根通過吸收高大喬木的養(yǎng)分,以及攀附在高大喬木身上迅速將寄生根伸到地面,插入途中,把土壤里的養(yǎng)分強(qiáng)奪過來,寄生根的枝葉快速伸向空中,奪取陽光。密如漁網(wǎng)的寄生根緊緊纏住樹干,久而久之喬木被活活絞死。最終使大樹倒下。不久大樹就徹底腐爛,留下絞殺榕枝條織就的網(wǎng)狀樹干傲然而立,有的甚至成為森林中最高大的喬木。 而絞殺榕模式在互聯(lián)網(wǎng)世界中同樣存在。自認(rèn)以產(chǎn)品和用戶體驗(yàn)取勝的騰訊,一開始幾乎沒有任何原創(chuàng)產(chǎn)品,依靠抄襲其他互聯(lián)網(wǎng)公司而生,但其生長能力極強(qiáng),利用抄襲來的養(yǎng)分迅速將寄生根伸入泥土,獲得自我產(chǎn)品研發(fā)的能力。后將枝丫伸入天空,與其它高大喬木搶奪用戶。最終將無數(shù)喬木絞死,自己獨(dú)木成林,成為互聯(lián)網(wǎng)熱帶雨林中的優(yōu)勢物種。 而今日頭條是哪種模式?是一只盡管討厭但微不足道的虱子,還是一個(gè)可以和宿主共生的寄居蟹。還是一個(gè)野心勃勃欲獨(dú)木成林的絞殺榕? 我想,只有張一鳴和他的風(fēng)投知道。(作者:劉晨茹)生態(tài)系統(tǒng)這個(gè)詞來自生物界。在一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中,生物各自扮演一個(gè)角色,彼此制衡,共同進(jìn)化。植物把水,無機(jī)物,陽光變成有機(jī)物,而微生物又把有機(jī)物分解成無機(jī)物,形成一個(gè)碳循環(huán)。而生態(tài)系統(tǒng)中,有一類特殊的動(dòng)植物,它們以活的有機(jī)體為食,自己不生產(chǎn)、或者很少生產(chǎn)養(yǎng)分。這種“生物”,便是寄生物。
作者:劉晨茹 來源:一財(cái)網(wǎng) 整理:IPRdaily 網(wǎng)站:http://globalwellnesspartner.com/
“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。
版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧