「百度」VS「騰訊」“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”專利無(wú)效案（附：無(wú)效決定書）

原標(biāo)題：“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”專利無(wú)效案百度VS騰訊附：無(wú)效決定書

決定要點(diǎn):

在香港公證認(rèn)證的公證書, 對(duì)于其涉及的事務(wù)是否屬于相關(guān)法規(guī)規(guī)定的當(dāng)事人的客戶事務(wù), 應(yīng)從公證書公證的實(shí)際內(nèi)容、目的等方面進(jìn)行考慮, 不能僅從委托人或委托公證人的身份進(jìn)行判斷; 另外, 相關(guān)規(guī)定明確委托公證人可以為其本人的客戶事務(wù)或作為合伙人之律師行的客戶事務(wù)辦理公證時(shí), 可以確定委托公證人為其律師事務(wù)所的客戶事務(wù)進(jìn)行的公證具有合法性。

如果一項(xiàng)權(quán)利要求與最接近的現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別技術(shù)特征,但該區(qū)別技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域公知常識(shí),則該權(quán)利要求相對(duì)于該最接近的現(xiàn)有技術(shù)與本領(lǐng)域公知常識(shí)的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。

附：無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書

「百度」VS「騰訊」“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”專利無(wú)效案（附：無(wú)效決定書）

來源：國(guó)家專利復(fù)審委網(wǎng)站

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「百度」VS「騰訊」“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”專利無(wú)效案（附：無(wú)效決定書）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「百度」VS「騰訊」“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”專利無(wú)效案（附：無(wú)效決定書）

本文來自國(guó)家專利復(fù)審委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”