“我們對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有信心” ——專訪荷蘭Talpa公司CEO Pim Schmitz

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：獨(dú)家對(duì)話荷蘭Talpa:我們對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有信心

真人秀電視節(jié)目《中國好聲音》火了，屢破內(nèi)地同類節(jié)目收視率記錄！然而關(guān)于《中國好聲音》名稱的權(quán)益歸屬，卻引起了“戰(zhàn)火”。

荷蘭Talpa公司CEO Pim Schmitz

關(guān)于Talpa

真人秀電視節(jié)目《中國好聲音》火了，屢破內(nèi)地同類節(jié)目收視率記錄！然而關(guān)于《中國好聲音》名稱的權(quán)益歸屬，卻引起了“戰(zhàn)火”。

今年2月，香港國際仲裁中心作出最終裁定，認(rèn)定包括《中國好聲音》中文名稱在內(nèi)的與該節(jié)目有關(guān)的諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益都?xì)wTALPA公司所有。與此同時(shí)，無論是2015年8月燦星公司的公開信，還是其后2016年國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定“好聲音”等26件注冊(cè)商標(biāo)不屬于燦星公司和浙江衛(wèi)視。

作為一家享譽(yù)全球的綜藝節(jié)目模式開發(fā)公司，Talpa公司在近幾年開發(fā)了超過七十部電視節(jié)目，并在180多個(gè)國家獲得播出，是綜藝節(jié)目模式開發(fā)領(lǐng)域最成功且最具影響力的公司之一。或許中國普通電視觀眾很少注意到荷蘭Talpa公司，但是，在浙江衛(wèi)視熱播的《中國好聲音》卻是家喻戶曉，這檔節(jié)目模式正是Talpa公司創(chuàng)作授權(quán)，并率先由中國公司2012年引進(jìn)制作。

2016年1月8日，Talpa公司將這檔節(jié)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授予了中國另一家影視制作公司———浙江唐德影視股份有限公司（以下簡稱“唐德影視”）。Pim Schmitz,CEO of Talpa Media，最近在答記者的專訪時(shí)，透露說節(jié)目被引進(jìn)中國后圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)生了許多故事。

Talpa公司是一家以開發(fā)、制作并在世界范圍內(nèi)發(fā)行電視節(jié)目模式為主業(yè)的荷蘭公司,擁有成熟的電視綜藝節(jié)目開發(fā)模式、全球化電視綜藝節(jié)目運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)和眾多優(yōu)質(zhì)電視綜藝節(jié)目資源，2015年被英國上市公司ITV收購，但仍保持獨(dú)立運(yùn)營。旗下電視節(jié)目《The Voiceof…》自2010年于荷蘭首播至今已成為一檔全球知名電視娛樂節(jié)目，目前已有將近65個(gè)本土化版本，包括美國、德國、法國、中國和英國，并在180個(gè)國家播出；同時(shí)，好聲音兒童版也有將近30個(gè)地區(qū)的版本。節(jié)目已吸引了超過5億觀眾，遍布全球每個(gè)大洲。

Talpa公司非常注重內(nèi)容創(chuàng)意與創(chuàng)新，這是他們的理念與宗旨。Pim Schmitz希望以他們的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)實(shí)力與中國的合作方進(jìn)行合作，共同開發(fā)創(chuàng)作讓中國觀眾喜愛的綜藝節(jié)目。

2016年初，唐德影視發(fā)布公告，稱與Talpa簽署了合作協(xié)議，以6000萬美元的價(jià)格獲得了“好聲音”節(jié)目模式在中國的獨(dú)家授權(quán)，包括制作、改編、轉(zhuǎn)播、發(fā)行、商品化、游戲開發(fā)等多項(xiàng)權(quán)利。隨后，Talpa公司確認(rèn)了與唐德影視的合作，并且在聲明中透露兩家公司將攜手合作，共同制作及營運(yùn)超過200個(gè)綜藝電視節(jié)目，版權(quán)將由Talpa持有，包括第五至八季的《中國好聲音》。

除了《中國好聲音》本身的品牌效益外，這款綜藝節(jié)目的新穎性也是其火熱多年的原因。

在《中國好聲音》節(jié)目中，導(dǎo)師需要在未提前知曉選手外貌形象和身份背景的前提下，僅憑聲音這一單純的“要素”來完成對(duì)選手的選拔。而這樣設(shè)計(jì)的初衷，就是為了尋找到真正打動(dòng)人心的好聲音，并為那些沒有良好出身、沒有靚麗外貌但擁有出眾演唱能力的音樂愛好者們提供一個(gè)可以真正自由展示其卓越才華的舞臺(tái)。而這些參賽的選手，就出自你我的身邊，出自普通的觀眾之中。節(jié)目希望通過展示這些選手為夢(mèng)想不懈努力的精神，感染更多的觀眾，讓更多的人能行動(dòng)起來，投身于實(shí)現(xiàn)自己夢(mèng)想的道路上。

《中國好聲音》節(jié)目首創(chuàng)的“盲選”模式其精髓在于最大限度的提高了比賽的公平性，將聲音作為評(píng)判的唯一標(biāo)準(zhǔn)。觀眾在觀看“盲選”模式時(shí)，可以感受到節(jié)目對(duì)“公平”這一理念的向往和訴求。同時(shí)，基于該種模式，觀眾在觀看時(shí)具有角色代入感，比如，在選手演唱時(shí)，以“導(dǎo)師”的角色去評(píng)判是否“轉(zhuǎn)身”，在選手選擇導(dǎo)師時(shí)，以“選手”的角色去思考選擇哪位導(dǎo)師，跳出“導(dǎo)師”、“選手”這兩角色，觀眾在聽到選手演唱的同時(shí)，比導(dǎo)師這一角色又優(yōu)越在可以看到選手的外貌形象，“盲選”模式本身就具有很強(qiáng)的故事性。

中國電視人的綜藝節(jié)目，更應(yīng)該注重原創(chuàng)性。Pim Schmitz告訴記者，世界上著名的真人秀節(jié)目，如《TheAmazing Race》、《American Idol》等等這樣的節(jié)目有很多，而《The voiceof…》也不遜色。當(dāng)今世界，創(chuàng)意迸發(fā)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)影響下，真人秀節(jié)目與觀眾的互動(dòng)也非常多。在中國，Pim Schmitz觀察認(rèn)為，幾乎每個(gè)省級(jí)電視臺(tái)都在打造真人秀節(jié)目。但是，怎樣才能讓節(jié)目推陳出新呢？他認(rèn)為，中國的綜藝節(jié)目大致有兩條路，一條是引進(jìn)國際版權(quán)并進(jìn)行本土化改造；另一條是原創(chuàng)。無論哪種路徑，只要制造精良，都能創(chuàng)造不錯(cuò)的收視率。Pim Schmitz告訴記者“目前中國綜藝節(jié)目的困境在于，有些節(jié)目喜歡打擦邊球，聲稱原創(chuàng)但又經(jīng)常能看到國外節(jié)目雷同的影子，這必然導(dǎo)致山寨或者嫁接的有些生硬，節(jié)目團(tuán)隊(duì)的精力也放在了如何以盡可能看不出來的方式來抄襲之上，嚴(yán)重影響了節(jié)目本身制造的精力分配。最終呈現(xiàn)給觀眾的，就是似是而非的節(jié)目。”

其實(shí)，中國有著非常深厚的文化土壤和創(chuàng)造創(chuàng)新土壤，只是當(dāng)前對(duì)創(chuàng)造創(chuàng)新的保護(hù)力度不夠，如果能更注重創(chuàng)新創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓有智慧的節(jié)目團(tuán)隊(duì)專心做創(chuàng)意，中國的綜藝節(jié)目必然會(huì)在國際市場上占得重要席位。

“唐德影視”是Talpa公司在中國最重要的戰(zhàn)略合作伙伴

版權(quán)收益

2012年4月，Talpa公司將第1季《中國好聲音》節(jié)目版權(quán)授權(quán)給了IPCN，并由其轉(zhuǎn)授權(quán)給燦星公司進(jìn)行制作。同年7月，該節(jié)目在浙江電視臺(tái)暑期檔播出，短期內(nèi)在全國范圍取得了空前的成功，并收獲了一致的好評(píng)，打破了收視記錄。隨后Talpa公司將第2-4季《中國好聲音》節(jié)目版權(quán)授權(quán)給燦星公司，并在Talpa公司的指導(dǎo)下完成了第2-4季《中國好聲音》節(jié)目的制作，均取得不菲的成績和收視率，同時(shí)為節(jié)目帶來了巨大的收益。Talpa公司將第1-4季《中國好聲音》節(jié)目版權(quán)分別授權(quán)給IPCN和燦星公司時(shí)均取得了相應(yīng)的版權(quán)許可費(fèi)。

在第4季《中國好聲音》播出結(jié)束后，雙方均獲得良好收益，為什么Talpa公司中止了與第一家中國公司的合作呢？

Pim Schmitz告訴記者，Talpa公司在全球許可授權(quán)中，向來關(guān)注保護(hù)其節(jié)目版式及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。Talpa公司和燦星公司之間也達(dá)成一致并簽署協(xié)議約定：Talpa公司享有節(jié)目版式及每一個(gè)節(jié)目元素（例如，所有節(jié)目元素，本地節(jié)目名稱，商標(biāo)等）等的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但Talpa公司很快就發(fā)現(xiàn)燦星公司和浙江衛(wèi)視的關(guān)聯(lián)公司浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司在未經(jīng)Talpa公司書面同意的情況下私自注冊(cè)了《中國好聲音》相關(guān)商標(biāo)，這一事實(shí)嚴(yán)重違反了有關(guān)許可協(xié)議商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)條款約定。

基于對(duì)彼此合作的尊重，Talpa公司付出最大誠意試圖找到一個(gè)友好的解決方案。在2014年至2016年之間，Talpa公司至少就燦星公司和藍(lán)巨星公司違約注冊(cè)《中國好聲音》相關(guān)商標(biāo)的問題向燦星公司提出了17次交涉，燦星公司董事長田明先生也曾向Talpa公司書面致函承諾并確認(rèn)燦星公司和藍(lán)巨星公司所有不正當(dāng)注冊(cè)的《中國好聲音》商標(biāo)都將被轉(zhuǎn)回到Talpa公司名下。然而令人遺憾的是，該承諾一直未兌現(xiàn)，燦星公司亦未采取任何實(shí)質(zhì)行動(dòng)糾正或補(bǔ)救其違約注冊(cè)《中國好聲音》相關(guān)商標(biāo)一事，這使雙方的合作關(guān)系出現(xiàn)了危機(jī)。讓局面變得更糟糕的是，當(dāng)雙方開始就未來的節(jié)目授權(quán)進(jìn)行談判時(shí)，燦星公司不僅不認(rèn)可未來各季節(jié)目的授權(quán)許可價(jià)格應(yīng)與節(jié)目的市場經(jīng)濟(jì)價(jià)值增長相匹配，而且在談判過程中故意修改并降低了燦星公司原先自行提出的報(bào)價(jià)方案，并威脅Talpa公司，如果Talpa公司不接受燦星公司提出的未來各季《中國好聲音》的授權(quán)價(jià)格低于此前幾季授權(quán)價(jià)格的報(bào)價(jià)方案，則由Talpa公司授權(quán)的《中國好聲音》節(jié)目在中國將無法再繼續(xù)播出，燦星公司將依照《中國好聲音》的模式“自行”制作節(jié)目并播出，而且燦星公司亦不會(huì)履行田明先生曾作出的將所有不正當(dāng)注冊(cè)的《中國好聲音》商標(biāo)轉(zhuǎn)回給Talpa公司的承諾。與此同時(shí)，在雙方談判并未達(dá)成一致且未取得Talpa公司授權(quán)或許可的情形下，燦星公司及其合作方就在2015年12月自行啟動(dòng)了第5季《中國好聲音》的海選和宣傳造勢活動(dòng)，對(duì)Talpa公司的合法權(quán)益置若罔聞。

燦星公司這一系列不尊重合約和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，讓Talpa地得出結(jié)論——“即燦星公司不是一個(gè)值得我們信賴的合作伙伴?！敝螅瑺N星公司亦沒有足夠的誠意來與Talpa公司就《中國好聲音》的繼續(xù)合作達(dá)成一致意見。為此，Talpa公司不得不選擇終止與燦星公司的合作。

Pim Schmitz告訴記者，經(jīng)過此事之后，燦星公司不但在Talpa公司與唐德影視達(dá)成合作后，不斷在各種場合宣稱Talpa公司唯利是圖，要收取天價(jià)版權(quán)費(fèi)等不實(shí)言論，試圖污蔑并攻擊Talpa公司。今年5月北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理燦星公司和世紀(jì)麗亮公司侵犯《中國好聲音》商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛的庭審現(xiàn)場，燦星公司的負(fù)責(zé)人田明先生亦宣稱Talpa公司提供給他們的《中國好聲音》節(jié)目制作寶典沒有什么價(jià)值，Talpa公司對(duì)燦星公司制作前4季《中國好聲音》的節(jié)目也沒有提供什么幫助。

與此形成鮮明對(duì)比的是，Talpa公司的新合作方唐德影視的負(fù)責(zé)人吳宏亮先生，不僅對(duì)燦星公司忽視Talpa公司所提供節(jié)目模式和節(jié)目制作寶典的價(jià)值以及無視Talpa公司團(tuán)隊(duì)為《中國好聲音》節(jié)目所作出的努力表示了遺憾，還在庭審現(xiàn)場誠摯的贊賞了燦星公司為前4季《中國好聲音》取得優(yōu)績成績所作出的貢獻(xiàn)。Pim Schmitz認(rèn)為，“燦星公司種種不負(fù)責(zé)任的言論，也再次印證了我們之前對(duì)燦星公司的判斷是準(zhǔn)確的。”

2017年2月28日，香港國際仲裁中心仲裁庭作出最終裁決，拼音“zhongguohaoshengyin”和漢字“中國好聲音”的名稱權(quán)都屬于荷蘭Talpa公司。

Pim Schmitz告訴記者，案情在朝著好的方向發(fā)展。香港國際仲裁中心仲裁庭的裁決，不僅明確確認(rèn)了Talpa公司對(duì)《中國好聲音》節(jié)目相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有合法的權(quán)利，而且認(rèn)定了Talpa在中國的原合作方即星空華文公司的一系列違約行為。除此之外，截至目前，Talpa公司還就原合作方對(duì)《中國好聲音》的侵權(quán)行為在中國北京的朝陽法院也提起了維權(quán)訴訟，同時(shí)經(jīng)Talpa授權(quán)擁有《中國好聲音》合法權(quán)利的唐德影視也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)相關(guān)侵權(quán)方的侵權(quán)行為提起了訴訟并申請(qǐng)了訴前行為保全，而北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在經(jīng)過初步認(rèn)定后，已經(jīng)在2016年的7月支持了唐德影視的訴求，裁定相關(guān)侵權(quán)方應(yīng)立即停止對(duì)《中國好聲音》的侵權(quán)行為。

Pim Schmitz表示“7月在北京朝陽的法院和在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件均已開庭審理完畢，法院將擇日進(jìn)行宣判。”

2017年5月浙江廣播電視集團(tuán)向浙江省高級(jí)人民法院起訴主張其擁有《中國好聲音》電視節(jié)目名稱，Talpa公司對(duì)此感到非常意外、震驚和憤怒。

浙江廣播電視集團(tuán)旗下的浙江衛(wèi)視是第1-4季《中國好聲音》節(jié)目的電視播出平臺(tái)，雖然浙江衛(wèi)視是與燦星公司而不是與Talpa公司直接簽署相關(guān)的授權(quán)播映協(xié)議，但是浙江衛(wèi)視毫無疑問非常清楚《中國好聲音》這一節(jié)目與Talpa公司的關(guān)系，也了解節(jié)目相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于Talpa公司。在每一季《中國好聲音》節(jié)目開播前，浙江衛(wèi)視都需要向廣電主管部門遞交節(jié)目備案表。在由浙江衛(wèi)視遞交的每一季《中國好聲音》節(jié)目備案表中，均明確無誤地記載了節(jié)目合作制作機(jī)構(gòu)是星空傳媒，而節(jié)目版權(quán)來源為Talpa公司，節(jié)目引進(jìn)方式為深度引進(jìn)，引進(jìn)內(nèi)容含節(jié)目形態(tài)、包裝等各種要素。盡管事實(shí)如此清楚，但在唐德影視對(duì)由燦星公司侵權(quán)制作并將在浙江衛(wèi)視播出的第5季《中國好聲音》（注：后改名為“《2016年中國好聲音》”及《2016好聲音》）成功申請(qǐng)禁令后，浙江廣播電視集團(tuán)完全無視這些事實(shí)而視圖主張其擁有《中國好聲音》這一電視節(jié)目名稱的相關(guān)權(quán)利，Pim Schmitz認(rèn)為“這一舉動(dòng)是毫無依據(jù)也是非常不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場規(guī)則的行為，這讓Talpa不得不懷疑浙江電視臺(tái)與燦星公司之間是否存在一些背后的利益瓜葛以及不正當(dāng)?shù)慕灰??！?br/>

Pim Schmitz補(bǔ)充道“我們相信中國政府和司法機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)態(tài)度，我們也將按照中國法律的規(guī)定采取必要的法律行動(dòng)維護(hù)Talpa公司的合法權(quán)益。我們相信，關(guān)于《中國好聲音》的相關(guān)案件將得到法律的公正判決。我們同樣相信，我們將繼續(xù)贏得案件的勝利。”

The Voice of China

裁決更名

隨著中國實(shí)力的崛起，中國在全球各個(gè)領(lǐng)域都已經(jīng)成為越來越重要的參與者甚至是主導(dǎo)者。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，同樣亦是如此。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（簡稱“WIPO”）在今年初就高度贊賞了中國在發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)以及構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)方面取得的顯著成就，對(duì)中國在參與建立全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架以及促進(jìn)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定方面所作出的努力表示了稱贊。

“從國際的角度，我們也能夠切身感受到，中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視?！盤im Schmitz告訴記者，2016年7月6日，浙江衛(wèi)視將《中國好聲音》更名為《中國新歌聲》。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在2016年7月對(duì)由燦星公司在未獲得Talpa公司合法授權(quán)情況下擅自制作并擬在浙江衛(wèi)視播出的“2016中國好聲音”節(jié)目作出了停止制作、播出的訴前禁令裁定，燦星公司和浙江衛(wèi)視被迫將他們的節(jié)目名稱更名為《中國新歌聲》。

“但是這一‘更名’行為并未改變侵權(quán)方繼續(xù)侵權(quán)的事實(shí)?！盤im Schmitz介紹如下，“浙江衛(wèi)視所播出的“中國新歌聲”，其模式在比賽賽制、具體節(jié)目元素等核心方面沿襲了Talpa公司的“好聲音”核心內(nèi)容，這與它自稱的原創(chuàng)并不相符，是赤裸裸地抄襲，也導(dǎo)致了廣大中國觀眾對(duì)《中國好聲音》和《中國新歌聲》兩檔節(jié)目之間的關(guān)系產(chǎn)生了混淆。最讓人不解的是這檔存在巨大知識(shí)產(chǎn)權(quán)抄襲嫌疑的《中國新歌聲》竟然在浙江電視臺(tái)順利的播出了兩季，而正版的節(jié)目至今未能與觀眾見面?！?br/>

記者了解到，在更名之前燦星公司已經(jīng)與Talpa公司終止授權(quán)。燦星公司和世紀(jì)麗亮公司在沒有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第5季《中國好聲音》（注：后改名為“《2016年中國好聲音》”及《2016好聲音》）節(jié)目，燦星公司還在微信公眾號(hào)上以《中國好聲音》宣傳和推廣，并使用包含《中國好聲音》字樣的侵權(quán)標(biāo)識(shí)；世紀(jì)麗亮公司進(jìn)行了上述節(jié)目的推廣，并負(fù)責(zé)組織了全國校園海選。

就上述這些對(duì)《中國好聲音》知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為，Talpa將與合作方一起按照中國法律的規(guī)定進(jìn)行維權(quán)。

節(jié)目模式作為綜藝節(jié)目的靈魂，決定著收視率以及一切商業(yè)盈利。記者了解到Talpa公司正在研發(fā)制作新一季《中國好聲音》，而節(jié)目中如盲聽盲選、轉(zhuǎn)椅等模式精華是否會(huì)繼續(xù)保留呢？

Pim Schmitz認(rèn)為，前4季《中國好聲音》節(jié)目中的盲聽盲選、轉(zhuǎn)椅等模式精華將會(huì)在新一季的《中國好聲音》節(jié)目中繼續(xù)保留。但同時(shí)，Talpa認(rèn)真總結(jié)、汲取了過去幾年在全球各國《好聲音》模式中的獨(dú)特創(chuàng)想與成功經(jīng)驗(yàn)，以打造出一檔既具有中國本土特色，又融合世界《好聲音》模式精華的全新一季《中國好聲音》，為觀眾帶來全新的視聽體驗(yàn)。

第5季《中國好聲音》即將與觀眾見面，據(jù)了解唐德影視與荷蘭Talpa公司簽署了“5年4季”的協(xié)議。唐德影視是Talpa在中國最重要的戰(zhàn)略合作伙伴，他們與唐德影視擁有為中國電視觀眾和節(jié)目市場共同開發(fā)創(chuàng)新型節(jié)目的共同愿望。除《中國好聲音》外，雙方還將在其他電視節(jié)目的開發(fā)上進(jìn)行長期的緊密合作。

目前，Talpa的專業(yè)技術(shù)顧問正在與唐德影視的制作團(tuán)隊(duì)共同籌備第5季《中國好聲音》的制作。雖然因?yàn)榈谌降那謾?quán)行為給雙方節(jié)目的籌備制造了一些困難，但目前各項(xiàng)準(zhǔn)備工作仍在有序推進(jìn)。Pim Schmitz表示“我們將盡最大努力，使全新打造的正版《中國好聲音》節(jié)目在年內(nèi)盡快與中國觀眾見面。同時(shí)，我們也希望，更多像貴網(wǎng)一樣的中國媒體，能為還原《中國好聲音》糾紛的事實(shí)真相，傳播更多的聲音。”

最后，Pim Schmitz表示，“中國政府采取了許多措施，以促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的持續(xù)改善。比如，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立之后，發(fā)出的中國首張?jiān)V前禁令，就是針對(duì)燦星公司對(duì)好聲音侵權(quán)的。同時(shí)，在社會(huì)輿論方面，對(duì)燦星公司的侵權(quán)行為明顯是批評(píng)多于沉默，這也正體現(xiàn)了中國社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心?！?br/>

為此，對(duì)于Talpa公司與侵權(quán)方關(guān)于《中國好聲音》的版權(quán)糾紛最終將得到公正的法律判決結(jié)果感到樂觀。我們相信，中國政府和社會(huì)必定已經(jīng)深刻的認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國家文化軟實(shí)力的重要組成，也是堅(jiān)定文化自信的必要支撐。中國政府對(duì)推動(dòng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、抵制侵權(quán)假冒的堅(jiān)定決心和持續(xù)努力，將奠定中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國的地位，彰顯中國政府負(fù)責(zé)任的大國擔(dān)當(dāng)。而這不僅將贏得國際社會(huì)對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的贊許，同樣也將顯著增強(qiáng)眾多外資企業(yè)對(duì)在中國持續(xù)性投資和長期發(fā)展的信心。

來源：紫荊網(wǎng)  記者：周原

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷

推薦閱讀

華誼兄弟撤訴！“非誠勿擾”之“圍魏救趙”失足！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自紫荊網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”