一文讀懂「知識產(chǎn)權高標案件」背后的事兒！

機構

豆豆8年前

#本文由作者授權發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：我們才不是為了錢！ ——趣談知識產(chǎn)權高標的案件

前有勇者披荊斬棘

-聽說了嗎？握奇告恒寶U盾那個案子，賠了5000萬吶！

-是的是的，律師費可是給了100萬吶！

-我的天吶！

-還有，還有，知不知道，美巢商標的案子全額支持了原告訴求，賠了1000萬！

2016年，北京知識產(chǎn)權法院審理判決的兩個案子在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)圈中炸了鍋，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)小伙伴們紛紛在朋友圈表示，自己馬上就可以翻身農(nóng)奴把歌唱了?？蓜e以為我們是在哭窮，相對于民商事案件動輒上億而言，知識產(chǎn)權案件的判賠長期以來金額低到你哭泣，贏了官司卻輸了市場，沒有錢，我們也很絕望啊。

但是！我們的春天就要來了！

自從北京知識產(chǎn)權法院可愛可敬的宿遲院長主持審判了北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司起訴恒寶有限公司侵犯其發(fā)明專利糾紛一案，認可了原告請求按照專利法規(guī)定的權利人因被侵權所受到的實際損失方法來確定侵權損害賠償數(shù)額，計算方法是以被訴侵權產(chǎn)品的銷售數(shù)量乘以原告每件專利產(chǎn)品的合理利潤之積。

法院根據(jù)原告申請，向中國銀行、中國人民解放軍61046部隊和中金金融認證中心進行了調(diào)查取證，計算原告因被告侵權而受到的實際損失為4814.2萬，對的，你沒有看錯，不是4814.2元，而是4814.2萬元（微笑臉），同時，被告無正當理由拒絕提供其他3家銀行的銷售數(shù)據(jù)證據(jù)時，原告按合理推斷被告至少盈利200萬元，但只主張其中一部分，不多，也就85.8萬。于是，再加上100萬的律師費（手動微笑臉），于是，4900+100=5000，嗯，少了單位，不好意思，是5000萬，也就是說被告一共賠償了5000萬。

這，就是5000萬的故事。

來來來，吃瓜群眾別走開，我們來講講1000萬的故事。

這個案子特別重要，（敲黑板，請注意?。?/strong>為什么呢？因為這個案子將“權利人多勞，侵權人多得”的不合理市場競爭秩序，扭轉(zhuǎn)為“侵權人多勞，權利人多得”的鼓勵公平競爭的市場競爭秩序。

故事是這樣的，美巢公司擁有“墻錮”這個注冊商標專用權，注冊在“工業(yè)用粘合劑、工業(yè)用膠”等商品上，已經(jīng)具有較高的市場知名度。這時候，就有人鉆空子了。被告秀潔公司和王某看到了商機，未經(jīng)許可就將“秀潔墻錮”、“易康墻錮”、“興潮墻錮”等字樣使用在同類商品上，不但制造，還銷售，不但銷售，還把上述字樣適用于外包裝的顯著位置，突出顯示。

是不是以為辯稱“墻錮”是混泥土界面處理劑商品約定俗成的通用名稱就可以高枕無憂啦？太傻太天真！法院會查證的，好嗎？

法院認為，認定約定俗成的通用名稱應以全國范圍內(nèi)相關公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品為前提。最主要的是，在原告已經(jīng)盡到相應的舉證責任，法院責令被告提供證明侵權商品獲利相關證據(jù)時，被告拒絕提供（攤手），構成證據(jù)妨礙，因此，法院在原告主張的賠償考量因素與查明的相關事實能夠相關印證的基礎上，全額支持了原告訴求，也就是1000萬元。

后有智者乘風破浪

俗話說得好，“長江后浪推前浪”，北京知識產(chǎn)權法院的高額判決給了知識產(chǎn)權律師信心，同時也給了眾多創(chuàng)新者尋求司法保護的動力，自從5000萬和1000萬的案子以后，北京知識產(chǎn)權法院的法官們接高標的案接到手軟。

最近的幾個案子想必也是轟動朋友圈的大事件，比如格力起訴美的，蘋果起訴高通，都是大家之爭，標的也是高的嚇死寶寶。

什么，你不信？那我們拿數(shù)據(jù)來說話！下面這些都是北京知識產(chǎn)權法院受理尚未審結(jié)的案子喲，請注意看標的喲，都是好多好多個零，多到數(shù)學不好的小編我只能用文字來表達了（捂臉），畢竟，少一個0或者多一個0都是千差萬別。

表1 北京知識產(chǎn)權法院部分受理案件[1]

蘋果不僅在中國其訴高通索賠10億，早些時日，蘋果在美國也向高通提出10億美金索賠的訴訟，不過高通在美國提出了反訴，要求禁止蘋果出售和進口某些產(chǎn)品，不知道這場專利戰(zhàn)爭終將鹿死誰手。

眼尖的吃瓜群眾應該發(fā)現(xiàn)了，手機通訊領域的訴訟標的都高的嚇人，且不說高通與魅族之間達成專利許可協(xié)議，不再對簿公堂，就看高通與蘋果之間的訴訟，索賠10億?。∪瞧鹪V華為侵犯其專利權，索賠1.61億，聯(lián)發(fā)科技起訴博通公司和錦華陽光公司專利侵權，索賠5000萬，索賠動輒千萬上億的高額標的嚇得小編手里的瓜子都掉了。

再看廣晟公司起訴創(chuàng)維和國美的案子，標的近2億，數(shù)錢數(shù)到手抽筋大概就是形容這些個案子的吧。廣晟公司是DRA多聲道數(shù)字音頻解碼技術的發(fā)明人，其“音頻解碼”專利是電視機產(chǎn)品均支持的DRA標準必要專利。原告訴稱，被告創(chuàng)維及創(chuàng)維-RGB公司生產(chǎn)的100多種產(chǎn)品均落入了涉案專利權利要求的保護范圍?？磥肀桓婷媾R著高額賠償?shù)娘L險哦。

果然大家風范，在下佩服佩服。

看來5000萬和1000萬的效果杠杠的，業(yè)內(nèi)大佬們都來湊熱鬧了。且不論最終結(jié)果如何，畢竟訴訟我們是認真的，講證據(jù)，擺事實，就從案件受理數(shù)量和案件標的來看，知識產(chǎn)權法官要貫徹知識產(chǎn)權強保護的決心不可動搖。為創(chuàng)新者謀福，讓侵權者無處遁形是我們的使命和職責，北京知識產(chǎn)權法院敢接敢判高標的案件，給了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者一針強心劑，前有紅旗不倒，后有萬千壯士奮進。

那么，話說到這個份上，如果不給點干貨，恐怕吃瓜群眾的瓜都要砸小編身上了。

清清嗓子，下面是干貨，請自備小板凳，花生瓜子巧克力。

高標的案件中的三角鏈

首先，我們是法律人，一切以事實為依據(jù)，以法律為準繩，可不是亂來的。最高院在去年出臺了《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》，其中第二十七條是這樣規(guī)定的，在參考專利法第六十五條第一款規(guī)定的基礎上，根據(jù)專利權人的初步舉證以及侵權人掌握相關證據(jù)的情況，將有關侵權人獲利的舉證義務分配給侵權人，若侵權人無正當理由拒不提供相關證據(jù)或提供虛假證據(jù)的，例如賬簿、資料等，法院可以根據(jù)權利人的主張和提供的證據(jù)認定侵權人因侵權所獲得的利益。

什么意思呢？

就是說，這條司法解釋的出臺，改變了知識產(chǎn)權訴訟案件中傳統(tǒng)的“誰主張，誰舉證”的舉證難困境，如果侵權人死皮賴臉就是不給你賬簿，擱以前權利人就只能找個角落畫圈圈默默哭泣，但是現(xiàn)在不一樣了，現(xiàn)在只要有初步證據(jù)證明侵權人獲利，可以申請法院取證或申請被告提供證據(jù)，如果持有證據(jù)但就是不給，法院可以支持原告根據(jù)行業(yè)慣例推斷的獲利情況認定。這條規(guī)定是在參考了商標法第六十三條第二款有關證據(jù)妨礙規(guī)定的基礎上，將此與專利法第六十五條規(guī)定的賠償數(shù)額的計算順序相銜接。

你看，侵權人自以為我藏好了證據(jù)你就拿我沒辦法的時代已經(jīng)一去不復返了。

但是，沒有執(zhí)行和實施的法律猶如天空中最亮的星，只可遠觀而不可褻玩，雖然我們并不會褻玩法律（認真臉），但是說到底，法律的制定是為了執(zhí)行，北京知識產(chǎn)權法院的法官們身體力行地告訴我們：

專利權被侵犯了，別怕，來！

商標未經(jīng)許可被別人使用了，別怕，來！

有人濫用市場支配地位，別怕，來！

外觀設計被別人盜用了，別怕，來！

GUI（圖形用戶界面）被侵犯了，別怕，來！

著作權被侵犯了，別怕，來！

只要你敢來，我就敢接！只要你證據(jù)夠，我就敢判！

法官在既有法律規(guī)定的情況下，將自由裁量積極作用，就是在告訴大家，創(chuàng)新者別怕，我為你保駕護航，侵權者別嘚瑟，我讓你吃不了兜著走。為北京知識產(chǎn)權法院的法官們點贊，一萬個贊！

最后，集齊了法律和法官還不夠，想要在高標的訴訟中贏得法官的支持，權利人也有應盡之義務。作為原告方，充分運用法律規(guī)定，積極從稅務、海關等官方渠道收集證據(jù)，從年報、招股說明書、第三方數(shù)據(jù)分析公司獲取信息，通過證明被告方惡意等侵權情節(jié)，積極舉證，申請法院取證，或申請被告提供相應證據(jù)，做好證據(jù)保全，在日常工作中培養(yǎng)證據(jù)保護意識，一旦發(fā)現(xiàn)侵權行為，立刻保全證據(jù)，積極應對訴訟，贏得法官支持。就像是1000萬故事的主人公美巢公司，在引導下，基于侵權人的銷售和商業(yè)宣傳行為積極提交侵權獲利的相關證據(jù)，在已經(jīng)盡力舉證的情況下，法官利用證據(jù)妨礙制度，責令被告提供相關實際經(jīng)營情況的證據(jù)，并明示拒不提交的法律后果，最后，在侵權人拒絕提供的情況下，基于權利人提交的證據(jù)和查明的案件事實做出有利于權利人的認定?？梢姡ㄍ哳~標的訴訟案件勝訴的第一步，需要權利人自己邁出——積極準備并提供證據(jù)。

法律提供依據(jù)、法官大膽裁量、權利人積極主張可謂是黃金三角，是贏得知識產(chǎn)權高標的訴訟缺一不可的三個因素。

宿遲院長曾說，“法院將市場作為知識產(chǎn)權價值的最佳參照系，使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權市場價值相契合。在法律和證據(jù)的框架下，不斷加強對知識產(chǎn)權保護的力度?！?/strong>宿院長在2016年工作匯報中還提到，為了讓創(chuàng)新投入者安心、讓侵權造假者死心、讓人民群眾放心，我們不斷解放思想，破出禁錮，引導法官在每一個案件中能夠主動貫徹大局意識、責任意識，用足用好現(xiàn)有法律手段，真正體現(xiàn)出知識產(chǎn)權司法的剛性和威懾力，擔負起司法對經(jīng)濟社會的指引、規(guī)范和治理作用，使司法保護真正成為創(chuàng)新的動力，向社會傳遞出加大知識產(chǎn)權司法保護力度的堅定決心。 [2]

我們才不是為了錢，我們?yōu)榈亩际枪胶驼x！請允許我為我們的美好明天點個贊！鼓掌！

注釋：

[1] 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)知產(chǎn)北京公眾號信息整理

[2] 摘自宿遲院長《北京知識產(chǎn)權法院兩周年工作情況通報》

來源：華進知識產(chǎn)權

作者：曾穎嫻

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

推薦閱讀

華誼兄弟撤訴！“非誠勿擾”之“圍魏救趙”失足！

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自華進知識產(chǎn)權并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”